1樓：匿名使用者
計劃和市場都是手段。高度集中的計劃經濟模式能夠集中全國的人力物力和資源，按照**的指令和計劃發展，亮租最終保證經濟計劃的完成，工業化和集體農業化就是迅速提公升蘇聯經濟實力和軍事實力的最快的捷徑。但同一時代的西方國家，都是按照市場需求自由發展經濟的，**幾乎不加干預，然而市場有盲目性和滯後性，所以20世紀30年代幾乎所有資本主義國家都陷入經濟停滯階段，最終爆發了經濟危機。
所以說高度集中的計劃經濟模式能使蘇聯在短時間內趕上了一些先進的資本主義國家。 然而任何經濟政策和手段都有他的兩面性，比如計劃經濟也有差宴的他的嚴重弊端，其中最為致命的就是在這種模式的指導下，蘇聯只重視重工業的發展，輕虛鍵銀視了輕工業、民用工業和農業的發展，造成了國民經濟的嚴重失調，國家似乎富了強大了，但老百姓的生活沒有因此有所改善，所有這些都最終制約國民經濟的進一步深入發展。所以說又阻礙了生產力的持續發展。
不知道這樣你能理解嗎？如果需要深入分析請注意我上新課時進一步的解答或開學後我們就此問題再做進一步討論。
2樓：匿名使用者
簡單說，就是國家用指令性計劃管理一切經坦擾濟活動，限制商品貨幣關係，否認市場的作用，用剝奪農民和限制居民提高生活水平鄭睜的做法，實現高積累，多投資，片面發展重讓叢旦工業。
為什麼建國後，我國要選擇高度集中的計劃經濟體制
3樓：
摘要。蘇聯曾經有過三大經濟政策。1918年的戰時共產主義政策，1921年的新經濟政策，1928年開始的"第乙個五年計劃"直到1936年史達林式高度集中經濟政治體制形成。
直到第乙個五年計劃開始時，即1928年，計劃經濟才算開始真正實施。而在1933年第乙個五年計劃結束時，農業集約化形成，重工業已經上馬，這時候才算是計劃經濟形式基本建立了。
為什麼建國後，我國要選擇高度集中的計劃經濟體制。
很榮幸能您的問題，我來為您解答。
因為受蘇聯影響。
我知道，我想要材料。
史料實證。當時的蘇聯計劃經濟高度集中，並且經濟快速發展。
開始時因為剛結束戰爭，百談搏納廢待興，經銀鎮濟要以恢復型為主，所以是由國家下令來控制經濟的，即計劃經濟（其實學的是蘇聯模式）。現在要以發展型為主，所以要開發市場，即市場經含沒濟。
蘇聯曾經有過三大經濟政策。1918年的戰時共產主義政策，1921年的新經濟政策，1928年開始的"第乙個五年計劃"直到1936年史達林式高度集中經濟政治體制枝渣形成。直到第乙個五年閉襪計劃開始時，即1928年，計劃經濟轎搭激才算開始真正實施。
而在1933年第乙個五年計劃結束時，農業集約化形成，重工業已經上馬，這時候才算是計劃經濟形式基本建立了。
可以了嗎？親。
不是，還有當時中國的乙個具體情況的原因嗎。
發給您了親。
可以了嗎？親。
ok謝謝。拜拜。
計劃經濟與高度集中的經濟體制有何不同
4樓：網友
計劃經濟不等於高度集中的經濟體制，關鍵在於計劃誰來做，高度集中的經濟體制下只有**或者集中的領導階層可以作計劃。
這種計劃假大空，不結合企業實際。
而計劃經濟等於經濟行業發展按照規律，有計劃，平衡發展，這是好事情，國外的乙個跨國公司，比如空中巴士公司，比我國幾個***部的規模還大，人家內部的計劃非常周密，長期的發展計劃到十幾年，二十年，他們自嘲，叫做超計劃經濟。
還有賓士，寶馬這些公司，有多少訂單，採購多少原料和協作**商，計劃精確得連在公路上正在運輸的車輛裡面的貨物都盤算在理面了。使用者提出的每一項要求都通過網路和生產的計劃管理落實到每乙個生產崗位。乙個柴油幫浦就有上百種改型，生產一代，研製一代，預研又是一代。
所以計劃經濟不能從字面理解，認為市場就好，計劃就不好，我們反對在資訊和技術保證都不足的情況下執行過分高度集中的計劃經濟。並不是不要計劃經濟，完全市場化也是災難。
什麼是高度集中的經濟體制
5樓：樹梢上的泡芙小姐
本為個人意見，未參照任何網路知識。
利：1：可以集中整個國家的力量去完成國家高層的戰略發展思路，國家的意志力得到很好的發揮，在20世紀20年代開始的打造重工業你就可以看出來，蘇聯從東歐一直把工業基地發展到西伯利亞的烏拉爾山一帶，一舉奠定半個多世紀的重工業老大地位；
2：這種經濟體制下，國家可以更好的發揮巨集觀調控的槓桿作用，結合市場經濟本身的規律，在政治高層不犯方向錯誤的時候，可以使國家的意志滲透到經濟發展的各個領域，同時也能很好的抵禦外資企業對於民族企業生存空間壓縮的局勢；
3：這種體制可以在一定程度上隔絕本國經濟與世界經濟，得以避免較大規模的全球蕭條。
弊端：個人感覺高度集中的市場經濟是註定會被歷史淘汰的，現在全世界只有5個國家承認社會主義，並且當中發展的最好的已經開始向市場經濟靠攏，並極力希望美國承認其市場經濟的地位。
第一：決策層的方向性錯誤無以復加的傳遞給了整個國民經濟，而市場經濟的自動調整能力在這種經濟體制下發揮不了應有的效能。
第三：遏制了商業領域的發展。現代經濟是屬於6+1模式，高度集中的經濟體制無益極大的遏制了國內市場在銷售、物流、倉儲等環節的創新性，導致經濟發展沉迷，沒有生氣；
第四：長期的集中經濟體制，容易與國際上先進的經濟模式脫軌，享受不了全球化帶來的好處。
第五：容易使經濟發展軌跡按照國家高層的意志力進行，但無形當中形成畸形發展，比如蘇聯後期的重工業輕農業的政策。
6樓：網友
你可以參考中國的經濟體制，就能明白了。
什麼是計劃經濟，什麼叫計劃經濟
計劃經濟 command economy 或計劃經濟體制，又稱指令型經濟，是一種經濟體系，而這種體系下，國家在生產 資源分配以及產品消費各方面，都是由 或財團事先進行計劃。由於幾乎所有計劃經濟體制都依賴 的指令性計劃，因此計劃經濟也被稱為 指令性經濟 其餘的三種經濟體系是市場經濟體系 傳統經濟體系和...
我國是市場經濟還是計劃經濟，我國的經濟體系為什麼從計劃經濟轉向市場經濟？
半市場半計劃經濟。在一些門類部門和領域還是比較屬於市場經濟，比如大部分的日用商品，除了稅收較高，監管外還是符合市場規律的。有些部門主要是計劃經濟。這個區別主要是看是否有非常強勢的行政參與和指令，有量的指標。在石油行業 航天業 電信等等是受 比較嚴格管理下運營，並以此備有壟斷能力。但這些並不是單一的，...
為什麼計劃經濟沒有效率
幻想計劃經濟效率，比市場經濟低的人，理由是什麼呢？他們的理由，是十分可笑的，最常用的一個是，計劃經濟如果效率高，怎麼會被拋棄？還有一個是，一個沒有個人自由的社會，其經濟不會是有效率的。可事實是什麼呢？事實是，不論是實踐還是理論，不論是生產 分配還是資訊交流，不論是巨集觀還是微觀，統統都是計劃經濟效率...