1樓：匿名使用者
最有力的觀點就是：沒有人類的碰肆一次次探險，人類能走到今天嗎？!如果沒有那麼多的第一次，我們怎麼可能生存發展下去。
探險會破壞環境。
反駁：我們探險是為了更好的保護環境，通過對那些人類尚未深刻了解的地區進行科學探險，是為了如何更好的保護這些針箍一的自然遺產，我們去南極是為了研究它，並探索如何避免南極環境遭到破壞，因此現代意義上的探險是為了更好的保護環境，如果對方辨友非要講二者混淆，那麼請問對方辨友是探險給環境破壞的大還是不探險破壞的更大呢？
浪費錢財：人類走的每一步就是不斷探索的歷史，我們不能夠把這種探險與金錢對等起來，我們在探險中所獲得的寶貴資料和經驗，所給人類帶來的福祉遠不是金錢能衡量的，更何況，人類發明錢財的最終的根本目的是什麼，是為了人類的長久的生存和發展，如果因為我們對自然的無知而導致人類的災難，那麼到時候錢財又能有什麼用，人類都滅亡了，錢還能用來幹嗎。
時間更不可笑備轎以用來衡量探險的價值，我們在探險的道路上所花的那麼一點時間將給人類帶來長遠的生存時間。
危險： 人類如果在危險低頭恐怕也不會有今天，我們的先人在洪水猛獸面前低頭將不會有我們的今天，探險家所付出的危險將是廣大人民的幸福，更何況，在現代科技下，人類探險的危險性已經大大降低，我們不贊成盲目的探險，我們所要的探險精神是一種科學理智的探險精神。
殖民統治 在現代社會，這還是問題嗎？退一步說，即使在近代，由於人類的探險帶來了殖民統治，但是滾姿對方辯友不要忘記，殖民統治的背後也是人類現代化的擴張，他們給殖民地同樣也帶來了先進的科學文化，為這些國家的近代化祈禱了催化劑的作用，儘管它充滿了血腥，但人類的發展史就是一部血腥的歷史，即使沒有探險，這種血腥也不會消失，而且，在近代歷史上也有不是殖民統治的例子，比如鄭和下西洋。
反對探險的辯論有哪些
2樓：蕪湖竡尚廣告
探險固然有人去，畢竟極少數，父母辛苦養大我們，萬一一失足，即成千古恨啊。。。
我愛的人想著更多的是自己,我怎麼辦
我覺得逃避並不是辦法，因為你愛他。總是想著自己 恩 你們當初是怎麼到一起的？如果是他追你，那麼你認為他最欣賞你的是什麼地方？是不是現在他當初最欣賞的東西不見了？感情是很複雜的，無論是誰，只要踏如其中，再明智的人也會變的靡麗。其實我們也只能給你提供提供意見，畢竟我們不是當事人，無法知道你們之間的事情。...
誰出軌更多，男人還是女人，出軌的到底是男人多還是女人多
雖然現在主張男女平等，但事實上還是男權時代，自然是男人。不過算上沒有記錄的史前，女權社會的時候，那會可能根本沒有出軌的概念。女性想要幾個就要幾個。誰出軌更多 男人還是女人 那肯定是男人，從古到今都是男人三妻四妾，女人雖然也有出軌的，但絕對沒有男人那麼氾濫。至少在出軌的物件數量上肯定是居多。出軌的到底...
我是個不喜歡說話的人，也不喜歡去交際，更多時候更喜歡安靜人一些，心裡的苦痛人抗，似乎在安靜
學會交朋友！你這不是失敗，是你性格太孤僻！必須要改正！多交朋友吧，交的朋友不管是真心的還是假意的，總對自己有用 呵呵，和我一樣，其實我覺得很好呀過著與世無爭的日子，快樂和悲傷都是人生的插曲，要調整好自己的心態，何必要與人一爭長短，去打架呢，有時一定要改變，把自己變得開朗，多聽聽快樂，得聽能讓自己的心...