事物的正確答案只有乙個，正方觀點

1樓：匿名使用者

無規矩不成方圓。事物的答案就只有乙個。世界之所以可以正常的敬模運轉那是因為他們有乙個規律，而這個規律卻只有乙個標準答案。

就像1天有24個小時。1小時有60分鐘。1分鐘有60秒一般。

事物皮鬧之所以只有乙個答案就像地球的公轉和自轉一般。堅定的答案才能讓這個世界更好的運做。就像地球上只有一箇中國。

乙個未知的事物，乙個謎一樣的事物，當人們在不知道他的真正答案時，那麼永遠只是用猜測的口吻去判定他的真正答案。而當這個事物被正真破解後，他的答案永遠只有乙個！就像歷史學家研究歷史，他們在文獻裡尋求真正的答案時會有很多不同的觀點和分歧。

當乙個斬釘截鐵的證據出現在他們面前時，一切的猜測和分歧都化為烏有。因為答案出現了。而他卻只有乙個！

甲說，事物的正確答案只有乙個。1+1=2，難道還有其他答案嗎？太陽每天從東邊公升起，往西邊落下，難道還會改變嗎？一本書的好壞，可以見仁見智，但總有乙個客觀標準，這也有什麼疑問嗎？

我想首先提出乙個問題：標準答案是枷鎖和桎梏嗎？如果按照上述案例中人認為是，那麼以此類推，陳佩斯說：

陳強是我的父親！」就是思想戴上枷鎖，沒有自由嗎？難道一定要陳佩斯說成別的名字，例如「陳國民、陳康是我的父親」才算有思想嗎？

就像「10—1=9」，一定要說成「如果是樹上的小鳥……」如果是點燃的蠟燭……」如果是浴缸裡的魚……」才算思想自由嗎？那麼，10—1到底等於幾呢？可見，標準答案還是有的，就像真理永遠存在一樣，我們的父母就是我們的父母，只有唯一的答案，不可能有別的答案。

如果有人一定說有，那估計是腦子進水。我不否認許多事物和問題不止一種答案，但是，誰也不能否認許多事物和問題只有乙個答案。

即使有答案也會衍生出亮握緩另乙個疑問，下乙個答案又衍生出下乙個問題。但最終是否與原來是同一問題，同一答案？球是圓的，遊戲只有90分鐘。其他一切均屬理論。

2樓：匿名使用者

不知道而且大家都知道事務的答案不止乙個。

'事物的正確答案只有乙個』這個觀點對不對、為什麼？

3樓：盧恩法師

事物是指事情和物體。不好說，如果我回答不是，就會陷入說謊者悖論，因為如果說我說不是，就認為你的問題只有「不是」這乙個正確答案了，但是我不覺得是，正確不正確的，要看你從什麼角度看，用什麼方法看事物。比如，有一匹白馬，這匹馬是白的嗎？

其實不是，只是你看到它是白的，讓色盲看它就不見得是白的，它是什麼顏色在於你讓誰來看，用什麼方法看，而不是它本身是什麼顏色，乙個事物本沒有什麼對錯之分，它是對是錯，要看衡量標準，標準不同結論就不同，對於你對也不見得對於別人對，就像小馬過河，河深不深，衡量標準不同，結論也不同。

4樓：網友

對，因為你在做事時，換個角度去看，去想，往往就會有許多種不同的答案，現實生活與數學題目並不是一致的，要看你怎麼去想，去做！

5樓：網友

應該是正確的答案只有乙個。

事物的正確答案不止乙個觀點

6樓：網友

1.許多事物都是具有多面性的，從乙個角度看，我們可以得到乙個結論，而從另乙個角度看，我們又會得到另外的結論，所以，對於乙個事物來說「正確答案只有乙個」這樣的很明顯是膚淺的，只有從多方面、多角度地看待問題，得出多個不同結論才是最為全面準確的。

2.對於文學作品來說，「事物的正確答案只有乙個」這樣的說法就更不對了，不同的人對同一部作品的見解是不碰巧皮同的。乙個人說一部作品是優秀的，而另乙個人也許就認為這部作品並不好，那又怎麼能去判定這部作品到底是好還是差呢？

3.我們在做數學題的時候會發現，有時候一道題會有多種解法寬簡，又怎麼能說「事物的正確答案只有乙個」呢？難道我們非要說有多種解法的題裡只有一種解法是正確的，其他笑差解法都是錯誤的嗎？

4.舉個簡單的例子：乙個正方形有4個角，任意劃一刀，削去乙個角後還剩幾個角？這樣的題答案就不止乙個。

5.連太陽也不是一定從東方公升起，如果從鏡子裡看，它就是從西邊公升起的。