1樓：buxiu說時事
有網友爆料，自己去到河北邯鄲某個景區驢友，花了60元門票進去，看到的卻是人工製作的「紙片鶴」，他頓時傻眼了。有網友笑稱，這門票花的實在太冤枉，自己在家也會折這種紙鶴，並且邀請該網友去其他地方看真正的鶴。洞陪那麼針對這種情況，景區是否要給遊客乙個說法呢？
我認為是需要的。
宣傳與實際不符如果在買門票之前，網友知道自己要看的是「紙片鶴」，那網友還會買門票進來嗎？很顯然是不會的，所以景區在宣傳方面存在一定的虛假性。主要是通過誇大宣傳吸引遊客買票，之後就做一些虛假景點給遊客看。
該景區的這種宣傳手段和之前另外一家「天空之鏡」的景區如出一轍，是將做雹ps好的**放在網上，大肆宣傳吸引遊客過來後，遊客才發現這個景區只有幾面鏡子，而景區的回應則是需要找好角度和天氣才能拍出這種效果。景區明顯就是將遊客當水魚來宰，所以他們必須要對這種行為給出乙個說法。
虛假宣傳的做法需要整治現在越來越多的地方搞旅遊開發，一些商家為了吸引遊客，搞一些虛假的納胡蠢噱頭，目的是先吸引客戶進來買門票，至於客戶的體驗好不好就全然不管了，反正他們也只想著做一次生意，從沒想著要做回頭客。
這種行為不僅損害了客戶的利益，還助長了商家的不良經營風氣，如果有關部門不加以整治，將會徹底損害當地旅遊業的發展，到最後損害的可是當地的經濟發展。所以，還是要奉勸那些商家，如果沒有搞旅遊景區實力，最好還是不要輕易去搞這些虛假的事情。
2樓：娛動天下
我覺得對於此次事件，景區方面虛旅確實是應該給乙個說法，因為啟純這個專案並不值得這個悄譽咐門票價錢，完全是欺騙消費者。
3樓：阿樂秋季雨
景區肯定是應輪弊悶該給乙個說法了，因為人們花了60塊錢，結果看到的是卜粗乙個假的紙片鶴，這肯定是屬臘彎於欺騙消費者的行為。
4樓：愛情來了擋不住
景區應該給個說法，畢竟60塊錢看紙片鶴真的是一種欺詐的行為衡餘，我覺得景區氏衝不應該咐核滾做出這麼荒唐的行為，完全沒有考慮到消費者。
5樓：辰楠侃
景區應該是要有乙個說法的。因為紙片鶴真的是太欺詐消費者。所以景區一定要出來做出宣告。
6樓：行樂樂樂行
是的，是因為這散搜個衝飢歷門票的**還是比較貴的，而且**和真正觀賞到的景觀是完全不一致的，同時也屬肢橘於欺騙遊客。
7樓：每日話題心說
是的。因為這個景區涉嫌欺騙消費者，肯定要給乙個合理的解釋。
8樓：陳遠紅紅紅
是的，景區確實應該給個說法，因為這樣的行為嚴重的欺騙了遊客，是非常不道德的行為。
9樓：蕾蕾
應該給乙個說法，因為景區這樣做是在糊弄消費者，利用假的東西代替真的東西，他們的宣傳有誤。
10樓：依依很美的
應該去給對方乙個說法，而且在這個過程中也並沒有去講具體的進行乙個簡單的描述，大多數塌唯的人都以為裡面是真運者正的動物，在旁衫薯這個過程會出現一些問題，所以應該出面說清楚。
11樓：春季的風啊
應該的，應該跟人們說清楚，到底看什麼人們才會掏錢，這樣屬於欺騙行為。
邯鄲遊客花60買門票看紙片鶴，這個錢花的值嗎？
12樓：喬南的知識庫
在我個人看來，這60元錢花的也不虧吧，因為景區裡面也不是說只有紙片鶴存在，還有其他很多景點可以觀賞的，綜合來說這60元錢其實還是有一定的價值的。
自**時代的世界裡，總有人喜歡斷章取義，這次事件就包含了這樣的因素在裡面，很多網友被誤導，以為遊客花60元錢只看了乙個紙片鶴的景點，所以說大家認為這60元花的不值，但是實際情況並不是如此。
首先：紙片鶴只是其中乙個非常小的景點。
並且大家所花的60元錢並不是為了來看這乙個紙片鶴的，而是來看整個景區的景點的。
這個景區裡面的景點還包含其他很多的景點，這裡就是存在了乙個關鍵點，如果60元花來看紙片鶴，那肯定是不值得，但是60元錢是來看整個景點的，那就肯定是物超所值的。
網紅時代中，不能為了流量而學會斷章取取義，這事件也存在這樣的疑點。
做這樣事情的人無疑就是為了博取大家的眼球，吸引大家的流量。
所以我們大家面對這樣的文章時候，首先要抱有一定的懷疑態度，任何景點都不可能憑藉幾張紙鶴來收取人家60元錢，遊客不是傻子，如果景點敢這樣糊弄遊客，那這樣的景點離關門也差不多了。
斷章取義者是有一定的法律風險的。
因為他的隨心所欲會導致於其他人或者是某些機構受到莫名的損失，一旦別人追究起來，那這些斷章取義者就將要承擔一定的法律風險責任。
13樓：袖西風說美食
這個錢花得不值得。遊客花費了60元錢，看到了紙片做的千紙鶴，這是令人憤怒的**，遊客滿懷欣喜去看鶴，結果看到了假鶴，這個新聞讓人啼笑皆非。希望景區以後能花錢買一些真的鶴，免得再讓遊客上當受騙。
14樓：風風學姐聊生活
我個人覺得這個錢花的一點都不值得，因為我覺得這個景點肯定是存在相關的欺詐行為的，真的是花的特別的願望。
15樓：情感達人左右
我覺得邯鄲遊客花60塊錢買門票看紙片鶴，這個錢花的並不值得。我覺得這個**有點高，再有就是這個也沒啥意義。
16樓：柒晚灣
我覺得非常不值得。那還不如在家看**，特地出門還擠還花錢，一點都不划算。
17樓：青島小魚聊創業
我感覺是不值得的，對於這個景區的虛假宣傳，可以向有關部門進行舉報，他們應該因此承擔法律責任的。
邯鄲一景區60元門票看紙片鶴，對此你怎麼看？
18樓：多多家的多公尺
我們經常出去旅遊，現在旅遊景點都商業化，現在景區都要買門票，可是我們花錢買門票，進去遊玩一次之後，都會後悔。<>
邯鄲有個遊客說了自己一段旅遊經歷，花了60元買門票，以為是看鶴子，結果裡面全是紙片鶴，也就是我們有紙摺疊千紙鶴。網友都說花錢看了乙個寂寞，確實是這樣。這明顯就是坑人，真不知道景區怎麼想，這樣忽悠消費者。
我經常出去旅遊，尤其是古鎮，一般都是4a或者5a景區。門票在一百二到一百五之間，買了門票進去之後，景沒有看到多少，就看到裡面全是賣東西，有賣衣服，賣事物。景色特別普通，裡面都是商業街。
我認為這樣景區，還是取消門票好了。這種明顯是坑人，一點都不合理。我們花了門票錢，進去購物還要消費，關鍵裡面東西都不便宜。
這些年旅遊業發展特別快，同時帶動當低價經濟發展，旅遊業讓這些人們富裕起來，生活好了。這就是旅遊業帶來好處。
可是想邯鄲這個景區收60元門票，進去看紙鶴，我特別討厭，也希望取消這種收費標準。與其這樣還不如，門票免費，可以在裡面設定商業街，這樣也是互利。
我個人喜歡旅遊不花錢，可能是自己太窮。但是我喜歡旅遊，這有些矛盾。我們發展旅遊業是好事，但是不能太坑人，尤其是物價一定要合理。
還有就是住宿問題，在節假期，不建議漲價，我們出來萬消費可以，但是不能太貴。
我們旅遊景區收門票可以理解，門票一定要合理，至少不能騙人。也不能讓我們錢白花，每個人賺錢都不容易。像邯鄲這種紙片鶴真沒有必要來欺騙消費者。
19樓：魅力生活記
我覺得這個景區買的東西太貴了，這嚴重抬高了物價，有關部門應該要調查清楚，給他們相應的處罰。
20樓：一笑而過談遊戲
我覺得這個**太貴了因為六十元相當於景區門票的半價，所以沒必要。
21樓：講故事的小粥
我認為一張門票六十元只為了看紙片鶴有些不值，景區對於該門票定位有些高，花了六十元進去後看到的卻是紙做的鶴，這錢花得太冤枉。
22樓：綜合答主
我覺得這是欺騙消費者，人們花了60元卻只看到了用紙做的鶴，會有很大一部分人不滿意，景區不應該用這種方式吸引消費者。
河北邯鄲，遊客花60門票看「紙皮鶴」，這個景區是有多不要臉？
23樓：從博學到教育
景區坑人何時終結：
在五一假期，因為有五天的假期，而且我們國家的新冠疫情防控的很好，並且天氣也是非常不錯，所以在這樣的大好日子出去遊玩也是一項非常不錯的選擇。
但是出去遊玩，到了景區我們必定要被坑，第一人生地不熟，第二景區都想在這個時間段賺錢，難免以前沒有的加上了，便宜的也貴了，他們也就是靠這個時間段來掙錢。<>
等於是騙了一波遊客，那麼還有下一波遊客，真的是好騙啊！
我的旅遊經歷：
就拿我的旅遊經歷來說吧！感覺真的是挺坑的。
我到了乙個焦作叫做青天河的旅遊景區，在到了乙個停車的地方的時候，那麼走下去離景區還有一大段的距離這段距離要麼你走過去，要麼你就做電瓶車過去。<>
可以說這一段距離就要十五元，而且還不是往返，這應該是所有自然風光景區的乙個套路，就把停車的地方設立的更加遠一點，然後以此來收費。
而且**也不能夠讓人接受，這麼點距離十五元還不包括往返，並且還是拉了這麼多人，真的是坑遊客坑大發了。
而遊客因為走的太累了，所以也就不得不坐車，真的是一種明知被坑也要坐車的旅途啊！
而過去之後我們還在山上，因為這個景點是有兩個地方的，乙個就在山上，乙個就在湖的那邊。
不得不說我是走錯門了，下到景區的時候沒有坐纜車，走了一段倒也是十分的不錯，一種值得體驗的感覺。帶著自己的孩子不斷的向前，終於到達了目地的。
但是因為走錯了門也是不得不再掏乙個纜車錢。可以說以後不會再去這個景點了，不值得。
紙皮鶴太不要臉了：
我這個還好，那麼在河北邯鄲就更加噁心了，花了六十元就看了一些隨風飄蕩的紙皮鶴。
實在是太不要臉，而且也太能坑人了。<>
現在的確很多地方都想通過發展旅遊來增加收入，但是不得不說所給予人的體驗，真的是有些景區特別的差，都是在想方設法坑錢，而不是讓遊客滿意。
24樓：風風學姐
個人覺得這個景區真的是非常的不要臉，感覺他一直在欺騙消費者，純粹是為了賺取消費者的錢。
25樓：職場百事露露
這個景區就是特別的不要臉的，所以這樣的做法就是很不人道的，我們針對舉報。
26樓：辰楠侃
這個景區是非常不要臉的。這個景區門票的**也是非常的高，而且也有很多不良的商家在提高產品的**。
27樓：王祿
非常的不要臉，他這樣的噱頭是欺騙了很多的人，許多的遊客對這一行為都是不滿意的。
28樓：自己起名字
太不要臉了。這個景區這樣的做法實在是太不合理了，我覺得遊客應該用法律的**維護自己的權益。
29樓：愛情來了擋不住
這個景區真的是太不要臉了，而且還口出狂言，我覺得完全就應該抵制這個景區，也可以讓監管部門來查一查這個景區。
30樓：蕾蕾
商家為了盈利可以欺騙消費者，讓消費者看一些假的東西，讓消費者花的錢不值得。
31樓：華舒
偽劣產品充斥各行各業。
邯鄲一景區60元門票看紙片鶴，消費者該如何維護自身權益？
32樓：知識小能手
有很多的景區都會出現一些不好的行為，這些行為也是會侵犯了消費者的合法權益。也是希望相關的消費者能夠採用合理的手段來維護自己，儘量不要讓自己處於一種不好的狀態。在網路平臺當中爆料出，邯鄲有乙個景區需要花費六十元的門票看紙片鶴。
有些做法對消費者不尊重對待這種事情，人們也都是不能夠接受的。畢竟有些景區的門票也是非常的昂貴，很多的人也都覺得這也是因為相關的負責人想要賺取更多的金錢，所以他們才會做出這樣的事情，其實這種做法也是非常的不好，希望人們都能夠很好的避免和杜絕，儘量不要發生這樣的現象。不然的話也是對消費者非常的不尊重，還讓消費者感覺到非常的惡劣。
景區的做法也是很不好有很多的景區都需要花費昂貴的門票才能進去遊玩，雖然說景區需要花費門票也是非常正常的，但是有些門票的**也是非常的昂貴，這也讓人們感覺到非常的難受。他們覺得這種昂貴的**也是非常的不好，還不利於景區有乙個更好的發展。希望人們都能夠很好的注意，儘量不要出現這樣的行為，不然的話也是會給景區帶來非常負面的發展。
希望負責人可以改善一些行為對待邯鄲景區的這種做法，相關的負責人也是給出瞭解釋和回應。他們表示這樣的事情一定可以杜絕和避免的，畢竟這種門票也是非常的不好。人們花費這麼昂貴的門票只是進去看紙片鶴，所以說人們都不能夠接受這樣的做法。
希望相關的負責人也是能夠很好的避免這種行為，儘量不要出現這樣的現象。不然的話也是對他人非常的不尊重，還會讓自己深陷到很多人的吐槽。
20年只收1元門票，遊客來了不想走，靈巖山是如何平衡收支的
靈巖山寺作為一座千年古寺，堅持20年只收一元門票，方丈說這只是為了方便統計人數，廟裡的僧人能自給自足，維持收支平衡，不需靠收門票養活。放眼當下，很多景區門票動輒就是百元起步，有些景區還有二次甚至多次收費，這也讓很多中國人直呼 國內玩不起，只能出國玩 蘇州靈巖山寺景區卻20年來堅持只收一元門票，同其他...
原價80元的拙政園門票「炒」到240元！假期出遊遊客該警惕什麼？
假期出遊時應該警惕門票的 應該警惕財產的安全，應該警惕人身安全。很多人會選擇假期的時候，然而大部分人都集中在假期的時候出遊，一些景點的門票就會被票販子炒高。一些人選擇在這個時間段出遊，就會花不少的冤枉錢，而且這時段出遊遊客多，財產安全也沒辦法得到保證。假期出遊應該警惕花一些冤枉錢。平時一些旅遊景點沒...
作文 看媽媽燒菜，作文 看媽媽燒菜60字
今天放學回家，我看見媽媽在廚房忙開了，輕輕地走進廚房，看見媽媽正準備燒番茄炒蛋。只見媽媽把蛋磕碎，把蛋清和蛋黃倒入一個碗中，用筷子不停地攪拌了一會兒，雞蛋成了蛋糊。媽媽又把番茄切成塊。準備工作完成了，媽媽開始燒了。媽媽先把油煙機開啟，再將煤氣灶點好火，放上炒鍋，接著把油倒入鍋裡，放進蔥姜。我看見媽媽...