1樓：網友
我覺得還應該從個人角度答吧。
我想知燭之武退秦師的中心論點
2樓：休究紹
燭之武退秦師中心論點 從秦 晉的駐軍情況及三國國力的比較兩方面說明鄭國的處境。 (1) 從秦 晉的駐軍情況看來，「晉軍函陵，秦軍氾南」，鄭國可說是兵臨城下，情勢危急。 (2) 從三國國力的比較看來，晉國是當時的霸主，秦亦稱霸西方，都是強國，而鄭國是小國，實力不及秦 晉兩國。
對於燭之武的推辭，鄭伯有回應，鄭伯的答覆顯示了他的為人： (1) 對於燭之武的推辭，鄭伯有兩點回應：- 承認以往沒有重用燭之武是自己的過錯； 指出鄭國滅亡了對燭之武也沒有好處。
2) 鄭伯這樣做顯示他勇於承認錯誤，沒有上尊下卑的迂腐思想。鄭伯也長於遊說別人，指出鄭亡，對燭之武也沒有好處。 燭之武遊說秦穆公時用了以下三個方法，分別說明：
1) 分析攻鄭的害處： 燭之武據滅鄭對秦的利害得失，向秦王說：即使秦 晉滅鄭成功，秦國也必須越過晉國，才能到達鄭國，這樣對秦國不利，只對晉國有好處。
如果晉國國力壯大了，相對地秦國就吃虧了。 (2) 指出不攻鄭的好處： 如果秦放棄攻打鄭國，鄭國得以儲存，秦國的使節往東去時，鄭國可以作他們的東道主，供給他們所需要的物資。
3) 離間秦 晉兩國： 晉國曾答應給秦國 焦、瑕兩地，但結果背約。而且，晉國有擴張領土的野心，一旦它的國力壯大，一定會削弱秦國。
燭之武的說辭分別用了以下的手法： (1) 若亡鄭而有益於君，敢以煩執事？越國以鄙遠，君知其難也。
陳述秦國長途跋涉伐鄭的害處。 (2) 焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。
陳述亡鄭只會損秦利晉。 (3) 若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。 以秦國放棄伐鄭所得的好處利誘之。
4) 且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉。 以晉國嘗失信於秦國事實，離間兩國。 (5) 夫晉何厭之有？
既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？ 以晉國的野心勃勃，離間兩國。
參考： .qid=7006061302574
燭之武退秦師一文並沒有中心論點 2007-02-22 11:59:57 補充： 只有段意。
燭之武退秦師中的實詞和虛詞，燭之武退秦師的虛詞
重要實詞 1 貳 二 的大寫。例 國不堪貳，君將若之何？左傳 隱公元年 副職 例 其內任卿貳以上。梁啟超 少年中國說 不專一 例 貳則疑惑。荀子 解蔽 離心，背叛 例 夫諸侯之賄，聚於公室，則諸侯貳。左傳 再，重複。例 不遷怒，不貳過。論語 雍也 從屬二主。本文 以其無禮於晉，且貳於楚也。2 鄙 邊...
燭之武退秦師背景
歷史背景 該文故事背景是秦 晉圍鄭，發生在公元前630年 魯僖公三十年 九月甲午時。秦 晉聯合攻打鄭國。鄭國危在旦夕，鄭文公派能言善辯的燭之武前去說服秦伯。燭之武巧妙地勾起秦穆公對秦 晉之間的矛盾的記憶，向秦伯分析了當時的形勢，說明了儲存鄭國對秦有利 滅掉鄭國對秦不利的道理，終於說服了秦伯。春秋左丘...
燭之武退秦師課後問題，求 高一語文 燭之武退秦師 課後研討與練習的答案
答 1 藉口是鄭國曾對晉文公無禮 鄭國背盟想接近楚國。當然，根本原因是 兩個想擴張實力。2 是對鄭伯此前沒有重用他的一種不滿。3 第二步是說明攻鄭對秦無益，第四步是說明真正獲利的是晉國，一旦晉國強大，對秦國也不理。4 鄭伯誠懇地向燭之武道歉，並說明鄭國滅亡事關燭之武。5 晉文公從道義 客觀事實兩個角...