1樓：日食王之
辯論賽通過觀眾看正反方誰贏，本質上是通過觀眾的口頭或書面投票來評判正反方的慎源勝負。
觀眾作為評判正反方勝負的最終審判者，應當具備足夠的獨立態度。觀眾應仔細分析正反雙方的論點，按照正反雙方的論據的準確性、客觀性及有效性等來評判勝負，而不是受到任何其他人的影響而做出不公正的判斷。
此寬纖態外，觀眾在評判勝負時，應當充分考慮正反雙方論據的全面性，在評判時，不能僅僅考慮正反雙方的論點，還應當充分考慮正反雙方的其他方面，比如論點的可行性，論點的可操作性等。
最後，觀眾應當有效地表達出他們的判斷結果，把他們的觀點以口頭或書豎含面的形式呈現出來，表達出他們認為正反雙方誰贏的客觀、明確的結論。
2樓：解脫門門風
辯論賽是一種具有激烈競爭性的活動，在辯論賽中，正反雙方會就乙個某個議題進行辯論，並向觀眾展示他們的觀點和論據。觀眾慶含看正反方誰贏，可以通過認真聽取雙方辯論，分析雙方的論據，理解譽畝笑雙方的觀點，以及觀察雙方的表現，以評判雙方的勝負。
首先，觀眾需要認真聽取正反雙方的辯論，以便於耐攜分析雙方的觀點和論據，而不是一味地支援自己喜歡的一方。其次，觀眾還需要分析雙方的論據，雙方若是提出了合理的論據，觀眾可以給予一定的分數，而若提出的論據不合理，則可以扣分。再次，觀眾還需要注意雙方的表現，如雙方的表達能力，口頭表達的技巧，及觀點的表達方式，以及雙方的態度，堅定與否等，以此來評定雙方的勝負。
通過以上方法，觀眾可以準確的看出正反雙方的勝負，為正反雙方的比賽提供公正的公正評價。
3樓：公阿瑾
觀眾**辯碧轎論賽的能夠識別出誰贏的最重要的標準是：
一、論據科學性：觀眾可仔昌以從雙方辯論者提供的論據中判斷哪一方的論據更為科學，更能說服觀眾。
二、邏輯性：雙方辯論者的論證要有充分的邏輯性，讓觀眾能夠清晰地理解到雙方的論據及論點，以判斷誰的論點更為邏輯性更強。
三、技巧：觀眾可以從雙方辯論者的表達技巧中判斷誰的表達技巧更好，更能引起觀眾的共鳴。
四、講話氣氛：雙方辯論者的講話氣氛也是觀眾判斷誰勝出的重要標準之一，如果雙方講話氣氛有張有弛，更能讓觀眾覺得舒服，從而更有可能判斷出哪悔戚肆一方辯論者勝出。
4樓：拾風張喜肛
辯論賽是一種充滿挑戰的辯論活動，旨在讓參與者在比賽中表現出自己的觀點，並說服觀眾支援他們的觀點。觀眾通過辯論賽來判斷誰勝誰負，關鍵是要確定正方和反方的表現。
正方在辯論中要做的首先是要證明自己的觀點。他們要向觀眾說明，自己的觀點是正確的，並且能夠說服觀眾接受他們的觀點。正方要指出反方的缺點，並且給出有說服力的理由，讓觀眾認識到反方的觀點是有缺陷的。
搭轎反方在辯論中要做的是要反駁正方的觀點，說明他們的觀點是錯誤的。他們要指出正方的觀點存在的悔枝乎缺陷，並且給出有說服力的理由，讓觀眾認識碧悉到正方的觀點是有缺陷的。
觀眾可以通過聽取雙方的論據，判斷誰贏誰輸。他們可以從雙方的論據中，看出哪方的論據更有說服力，並且更有可能讓觀眾接受其觀點。如果正方的論據更有說服力，那麼他們就能夠獲得勝利；如果反方的論據更有說服力，那麼他們就能夠獲得勝利。
5樓：劇懵底
辯論賽的勝負通常是由觀眾來決定的。觀眾可以從正方和反方的論點襪森和論據中來評判誰贏了辯論賽。觀眾可以認真聆聽雙方論述，並且可以腔好培綜合考慮正反方雙方的論點和論據來評價誰贏得了辯論賽。
正方和反方論點和論據都必須有力，觀眾也需要考慮到伍唯雙方的邏輯性、論證清晰度以及論據的充分性等。另外，觀眾也要關注雙方的表現，誰的表達更有力量，誰的態度更自信，誰能夠更好地發揮自己的優勢，這些也是決定誰贏得辯論賽的重要因素。觀眾可以根據論點的有效性、論點的充分性、表現的出色程度、雙方的辯論技巧等來判斷誰贏得了辯論賽。
6樓：小眼太行奇石
辯論賽是一種競爭性的比賽，它可以讓參賽者表達自己的觀點，並證明自己的觀點是正確的。辯論賽的結果通常由觀眾來決定，他們可以從漏兆雙方參賽者的表現中來確定誰勝出。在辯論賽中，參賽者需要準備足夠的資料，並儘可能有力地證明自己的觀點。
他們還需要尊重對方的觀點，並嘗試挑戰，以向觀眾展示自己的觀點更有說服力。
觀眾可以通過觀察雙方參賽者的表現，以及他們對對方觀點的反對和質疑，來決定誰贏得了比襪搜棗賽。觀眾可以根據參賽者的說服力，以及他們提出的論點的有效性，來確定獲勝者。有時，觀眾還可以根據參賽者的展示技巧和表演技巧來確定獲勝者。
總而言之，觀眾可以通過觀察參賽者的表現來決定誰贏得了比賽。他們可以根據告拆參賽者的說服力，論點的有效性，以及他們的展示技巧和表演技巧來確定獲勝者。
7樓：網友
辯論賽的勝負往往取決於觀眾和評審的評分。因此，要想獲得勝利，正反方都必須準備充足，有效地表達自己的觀點，充分說服觀眾和評審支援自己的立場。正反雙方可蠢昌孝以利用有效的論證，有力的論據和技巧，針對對方的觀點提出迅讓強有力的反駁，以贏得觀帶稿眾和評審的認可。
最後，觀眾和評審根據正反雙方的表現來給出最終的評分，從而決定誰贏得了這場辯論賽。
辯論是為了說服裁判和觀眾
8樓：溫嶼
生活中，突然覺得明白乙個道理，其實很多事情是無所謂輸贏和對錯的，說頃滲春起來中國文字博大精深，中華文化浩瀚長河，怎麼說都有他的道理，正所謂塞翁失馬焉知非福；福兮禍之所伏，禍兮福之所倚。因此說，其實生活中，我們的很多爭吵是無所謂的，沒有什麼實際的意義，當然通過討論我們可以更加深對事物的瞭解，可以更本色的還原我們所要喊唸了解和知道的真相。討論能使我們激起思想的火花和思維的碰撞，抽絲剝繭的論證，能夠激發出更好應對方法和理解，生活就如同一場辯論賽，沒有對錯輸贏，只有感覺是否快樂和合適。
回到我們講的雀耐辯論賽，首先，在開始辯論之前，要明確哪些場景適合辯論，選擇合適的擂臺和裁判，辯論才有開始的必要。其次，辯論的目的是說服權力更高的第三方，也就是裁判，而說服他們不能光靠事實，更要融入一些表演，才能俘獲人心。最後，即便無法掌握更有利的資源，也應該全力以赴，最大化地體現個人價值，你總會獲得其他的收穫。
這些心法，不光適用於辯論，也適用於生活和職場。
因此說，辯論的過程就如同乙個討論的過程，只不過，它的要求更高，要求你的思維轉的更快，語言組織能力更強，看待事物的角度更獨特，就像一場更激烈的討論，它所產生的效果也更強於一般的討論，我們需要的答案也自然會更快的浮出水面。
辯論賽時能不能對視著辯論?
9樓：網友
如果我現在把你這個作為乙個議題，我拆成2個辯題：辯論賽時 能對視著辯論vs不能對視著辯論。
從事實層面上看，人人都可以做到。
於是我們再到價值，似乎就是個我們應不應該對視著辯論。
從辯論賽來看，辯論雙方是沒有任何權利決定比賽勝負的，權利在受眾（觀眾和評委，一般主要是評委）。從辯論賽的目的看，我們顯然不是為了說服對方辯友，對方如果還算是個稱職的對方就一定反對到底。我們的目的就是取得觀眾和評委的支援，從而取得最後的勝利。
從取得支援看，最好在說話的時候看可能支援你的人，打動可能會支援你的人。注意這是在說話的時候。但是在對面問問題的時候，我們為了表示尊重我們是看對方辯手的，但是回答的時候是來看評委和觀眾的。
但是我們有的辯論環節比如質詢，問題連續不斷，回答方如果很簡短，我們基本是對視。因為這個時候再言語很少並不涉及根本的時候我們看觀眾並不能取得求取支援的目的。
但是還請注意，事實上黃執中在質詢到一定階段，有一小段歸納的時候就對觀眾了，因為這個時候乙個觀點表述清晰，二是我們需要觀眾支援了。
最後看觀眾的重點就是肢體告訴他們：我需要你們的支援。
最後你覺得應不應該呢？
10樓：
可以是可以，但是沒人會跟你對視的把。。。場上的思考也很重要的。。。
辯論賽，怎麼弄啊，辯論賽的流程是怎樣的？
嚴格教育孩子 正方 思路 1 嚴師出高徒，是優秀的階梯 2 嚴字當頭，是一種品格 作風 3 嚴格是一種規矩，是培養孩子成才的規劃師。4 將嚴 格，變為孩子的自覺行動 付費內容限時免費檢視 回答親，您好！您的問題我這邊已經看到了，正在努力整理答案，稍後五分鐘內給您回覆，請您稍等一下！2 介紹評委及其點...
要打辯論賽了,正裝怎麼辦,大學辯論賽西裝正裝女生配什麼鞋
鑑於西裝的西褲褲腳部分和褲腿部分較肥的特點再就是加上褲子前面的中縫,如果是搭配平底的鞋子的話,一是給人的感覺顯得矮矮的二是極其邋遢,不利落,以淺口的時裝鞋或是繫鞋帶的深口鞋為佳。大學辯論賽西裝正裝女生配什麼鞋?女生可以穿正裝裙的,所以鞋子除了你說的套腳小高跟,也可以搭配稍微時尚一些的高跟鞋,不過顏色...
辯論賽「生之恩和養之恩那個大 」怎麼辯論
養之恩大，因為生之恩不如養之恩大，因為他們 父母 光生了你，但他們並沒有養你，你的養父母養了你那麼長的時間了，當然是養之恩大了 重點之處在於兩者的恩，而不是生與養這兩個實際行為，二者固然要討論，但關鍵是實際行為之後帶來的長遠影響，可在網上搜尋以前的國辯的比賽，餘秋雨點評的那場，具體哪兩個學校打的忘記...