1樓：家居買買菌
知網在發展的過程當中，一直都面臨著乙個重大的難題，關於文獻版權之間的爭議始終難以解決，這讓在知網上查詢相關文獻的人員表示十分的頭疼。對於這乙個事件，知網的官方裂彎也給出了具體的回應，表示知網將會不斷的改進，**也會提高在知網上發表文獻的人員的勞動報酬。<>
根據網路的官方報道，瞭解到在知網上釋出過文章的專業人士趙德馨，曾經也因為知網的版權事件與知網打過一起官司。具體的原因是因為趙德馨在知網上**自己的文章的時候，知網竟然要求作者本人也需要付一定的費用，這對於作者本人來說一定是相當的難以接受的。所以這位來自中南財經政法大學的教授便選擇打官司，並且成功勝訴。
這乙個訊息傳出來以後也是讓很多的人員表示大快人心，知網也將會在這一事件當中吸取一些經畢穗驗以及教訓，改進自己的運營。<>
眾所周知，知網上有著大量的參考文獻，可以說他們的價值還是相當的高的。但是有很多的人員在使用過知網以後，便會有很多的問題想要反映，比如說在知網上檢視文獻的時候，幾乎每乙個比較有權重的文獻都需要付費才能夠檢視。而這對於手源卜大多數使用知網的人員來說，他們的經費也並不充足，但是如果他們想要完成自己的畢業**或者是一些研究的話，就是需要在知網上進行相關的文獻調查。
認為這一種情況也是需要得到相應的改進以及處理工作的，這樣才能夠更好地發揮知網的作用。<>
最後在這裡，希望知網能夠對於社會公眾所提出來的問題進行積極的反思以及探索，及時進行相應的調整。一方面知網要保護好投稿者的智財權，給作者一定的勞動報酬，讓他們能夠安心的將自己的作品投放到這乙個**上。同時也希望知網能夠對於使用其**的人，採取一些更加合理的舉措，讓他們能夠更好的利用知網來拓展自身的知識，完成自身的調研工作任務。
2樓：黎昕科普知識小屋
他們說我們文獻的察液所有版權都是我們買過來的，所敗納物以**貴一點是當然的，如果你們不要茄鋒的話也不要去嘲諷我們。
3樓：一語隨言
知網表示他們會考慮優化作者稿酬結算辦法，提高作者稿酬收益，從而獲得作者的正規授權。
知網為什麼能拿到**版權
4樓：教育達人小嫣
中國知網獲取**著作權的方式，是建立在渠道優勢乃至壟斷之上的。很多時候，它並沒有獲得原作者的直接授權，而是被打包進期刊、大學學位**的「格式化條款」裡。
中國知網利用其市場支配性地位，把學位**、期刊**兩大渠道捂得嚴嚴實實。大學、期刊想獲取相關資源，就必須交出作者的授權。碩士、博士畢業生在提交**時，一般也會被校方要求籤訂《關於**使用授權的說明》，把**授權給中國知網。
知網**爭議。
知網蒐集和儲存的期刊**、學位**、會議**等資源直接來自高校、科研院所及其學者學生，作為公共產品，這些學術文獻具有公益屬性，但知網以此為基礎的商業運作模式卻始終遭受質疑。從本質上講，中國知網搭建的是公共知識資料庫，但現在公益屬性越來越弱，商業味越來越濃。
知網蒐集的知識資源**於社會，其資源具有顯著的社會性，不應將取自社會的資源單純作為其牟取暴利的憑藉，而是應「取之於社會、用之於社會」，堅持服務的普遍性和公益性。故作為國家知識基礎設施，知網提供的服務應面向公眾，滿足公眾對知識的需求，提供均等化服務。
文獻版權爭議難解，知網發聲：提高稿酬，稿酬能解決版權爭議嗎？為什麼？
5樓：帳號已登出
第1點稿酬是不能解神扮決版權的，整理的第2點就是稿酬和版權它根本就是兩碼事，因為版權能夠讓自並瞎圓己掙更多的錢，侵權的絕塌話就是違法的。
6樓：羊羊羊楊雲飛
提高稿酬不一定能夠解決版權爭議，之所以這麼說主要是因為以下三方面原因：1、版權和稿酬的關係不是很大；凱羨2、並不是所有的稿則隱酬都能夠談攏；3、知網的吃相太難看
首先，知網覺得提高稿酬就能夠解決版權的問題，這個解決方式本質上是覺得「有錢能使鬼推磨」，但是對於很多厲害的作家來說，就好比前段時間才發現被知網瘋狂侵權的教授，提高稿酬不一定能夠讓他們願意給版權。
這麼說可能大家還是不太理解，就拿歌手盯盯拍來舉例吧，周杰倫現在都已經開始養老了，是多給點錢他就願意寫歌嗎？答案是不一定的，或者是一些老藝術家們，比如羅大佑、李宗盛等，是給錢就能讓他們幫你製作**的嗎？顯然也不是的，所以說錢不一定能夠買得動所有人，所以靠提高薪酬不一定能**問題。
其次，其實也不是所有的稿酬都是可以談攏的，因為稿酬本身就是乙個很主觀的東西，有的人寫東西可能一萬字一千塊錢，但是也有一些人一萬字十萬塊錢，所以不同的人收費是不同的。
再者說了，提高稿酬也是有乙個限度的，對於一些老教授或者大作家來說，他們的稿酬不一定是知網能夠給得起的，或者說不是知網願意給的。
最後，不得不說知網這幾年的吃相太難看了，其實大家都在明裡暗裡地抵制知網，這也導致了知網的未來發展出現了很大的阻礙，即便現在想要提高稿酬，也不太能吸引到更多人來跟知網合作了，所以知網還是要想點其他的出路和解決辦法。
7樓：創澤拓維
所謂的文獻版權爭議難解決，最為重要就是目前喚差知網進行了初步統計，原來他們竟然有這麼多文章需要支付和碰皮版權費用，而且就算單篇版權費用很便宜，但由於知網收錄的文章實在是太多了，這也就導致了知網的整體支出很大，這就存在著許多爭議。隨著這種客觀情況的出現，知網也就對外發聲要提高吵皮稿酬，其實這還是比較扯淡的事情，這不就相當於變相要收某些使用者的錢嗎？這才是知網的真正目的。
文獻版權爭議難解，知網發聲要提高稿酬，稿酬真的能解決版權爭議嗎？
8樓：喬南的知識庫
不能解決爭議，因為版權和稿酬屬於兩個不同體系的概念。
大家好，我是喬南，提高稿酬是無法解決版權爭議的，稿酬屬於勞動所得，而版權則是受到法律保護並且可持續增收的一種概念，兩者有著根本的區別。
稿酬過於低下不僅僅是會流失一些優秀的投稿人，而且還會被冠以資本家的名號，所以來說，提公升稿酬對於乙個平臺來說，根本解決的是勞動報酬拿纖方面的問題。而這樣的操作可以有利於恢復知網的一些負面形象，但是我個人實在是看不出來，稿酬和版權爭議之間有著太大的直接聯絡關係。
2、版權是法定意義上的歸屬權，稿酬的高低是無法決定這樣的法定特性的。
在我看來，版權就是智財權，具備強烈並有效的法定意義，而虧叢且也正是這樣的法律附加商業等多種屬性，才會讓很多投稿者把版權問題看的非常重要，畢竟作品對於很多創作者來說，都好像自己的子女一般，是具備靈魂並且不可替代的，所以來說版權問題上的爭議只能適用於法律途徑，並且具備唯一性，和稿酬無關。
3、版權爭議之爭背後的意義是存在壟斷的問題，提高稿酬並不能正在解決壟斷問題。
其實對於知網上文獻版權的爭議，背後涉及的更像是壟斷爭議，是否壟斷我這裡也無法說明，但是這樣的現象才是文獻之爭的背後隱患，而提高了稿酬的確是會讓一些投稿消空仿者獲得更加多的收益，以此來彌補一些心理上不好受，可是對於文獻論壇**來說，依舊存在著一定的法律風險，一旦後續出現糾紛，還是隻能走法律流程，而稿酬在法律流程中彷彿不存在佐證的意義。
9樓：半分清甜
也許可以，這個就是賺錢為主要的。只要這樣的錢財收入，根本不愁這個權利。
10樓：太巧的寶寶梓璇
在「行嫌塌智財權保護」和「知識合理利用」之間如何平衡是關乎學術資料檔圓庫行業發展的關鍵者戚問題。「一方面，知網務必保障作者獲得應有的報酬，另一方面，還要讓作者的成果得到廣泛傳播，因此，將考慮優化作者稿酬結算辦法，提高作者稿酬收益，讓好作品收入更多。」
11樓：職場百事露露
真的具有一定的緩和作用，給了錢，就可以讓作者心平氣和和你商量，這就是很棒的。
知網發聲：提高稿酬，版權問題為何難解？
12樓：艾瞳旭
因為版權目前管理體質仍然處於混亂狀態，再加上版權保護意識不強，因此在國內很難解決差拆，而且立法不完善，就算侵權，也很追喊姿究法鄭慶絕律責任。
13樓：幸福小豬豬
因為版權問題牽扯到的經濟利益更大，如果處理不好的話，對方將會有更大的經濟損失，也會被投訴。
14樓：休閒娛樂達人茶茶
因為抄襲這個事情很難查到源頭，並且維權成本高。
人民**是如何評價知網下架維權作者**這件事的？
15樓：端莊又淡然丶高山
人民**評價知網下架維權作者**的行為太霸道
在知網被趙德鑫教授舉報以後，知網在其平臺上下架了趙德鑫教授的所有文章。這些事情引起了很大的社會反響，不少的**都在報道跟進這件事情。而人民**也對知網下架維權作者**的事情進行了評論。
人民**認讓旁為知網的做激賣法就是利用知網自身的龐大的體量肆意妄為，欺負普通的知網使用者，這樣的行為太霸道，而且涉嫌違法違規。人民**提出，知網現階段應該做的就是拿出自己的誠意，虛心接受大家的批評，及時改正。
知網上收錄了很多人的**
自從翟天臨一事之後，很多院校的畢業**要求都有所上公升。而學生們在撰寫畢業**的時候，必須要使用的乙個平臺就是知網。學生不光需要在知網上尋找與自己課題相關的參考文獻，而且不少高校都和知網簽署了協議，學生的畢業**也會收錄到知網平臺上。
但是知網上並不是只有學生的畢業**，只要是與知網簽署了協議的期刊和雜誌，都會把發表在期刊和雜誌上的**授權給知網。而中南財經大學的趙德鑫教授的上百篇**也被知網收錄了。
知網下架維權作者的**
趙德鑫教授在使用知網的時候，發現如果趙德鑫教授想要**知網上收錄的趙德鑫教授的**，那麼就需要進行付費。知網的這種行為很明顯是侵犯了趙德鑫教授的權益。而且趙德鑫教授並沒有授權給知網，知網的行坦鉛橡為屬於非法**。
於是趙德鑫將知網告上了法院。之後法院判決趙德鑫勝訴，知網需要給趙德鑫賠償。但是在敗訴之後，知網在自己的平臺上下架了趙德鑫教授的全部**。
知網這樣的行為完全就是意氣用事，而且知網的行為說明知網沒有作為一家文獻資源平臺的責任感。
16樓：無能為力大蒜
人民**評價知網這一種做法是非常不正確的，有可能會對一些作者產生侵權的影響，建議可以改進一下。
17樓：王芳芳麼麼噠
人民**對這件事情的評價是敗訴就下架**，影響越大，責任就越大，不應該濫用影響力。
知網因侵權遭教授起訴後下架其文章，是否合法合理呢？
18樓：撫雲自惜
知網這個做法是合理的，因為知網無權未經**作者同意就是上架其**，這種行為是違法，這也就是為什麼知網會被教授起訴的原因。知網想要重新上架這個教授的**，必須要經過這個教授的同意才可以，不然就會又構成了侵權。所以不要以為這是知網在報復這個教授的起訴，是因為正常情況就是這樣，但受苦受累的就是那些和這個專業有關的學生了，因為可以引用的**有少了乙個。
1.這件事到底是什麼情況？
這件事的起因是因為一位近九旬的老教授趙德馨將知網起訴了祥卜。 趙德馨教授的維權之路很順利，但是維權成功了之後，趙德馨教授所有在知網的**都被下架了。有些人會認為這種行為對教授來說是有好處的。
但真實情況是沒有教授願意見到這種情況，因為這樣就意味著自己的研究成果不會傳播出去。在我國乙個教授的學術成果要是想傳播出去，基本上都得靠知網，因為知網是我國最大的知識發現平臺。雖然這個平臺現在已經臭名昭著了，但很多人不得不使用它，因為我國就這麼乙個平臺，它可以說是壟斷了我國的學術界。
2.知網這麼做合理嗎？
合理，因為侵權了就要把侵權的內容下架。所以我才說知網的這個行為合理。但有意思的是，很多教授並不是希望知網下架自己的缺宴公升**，只是希望能合理分配自己**所賺取的金錢，因為自己**被下架就意味著自己的論伏老文不會被引用，自己的研究也就白做了。
總的來說，知網的的這個行為在法律上來說是合法的，但從個人角度來說，我認為知網的這個做法有點公報私仇了，知網應該大氣一點，畢竟小人得志永遠只是一段時間而已。
有關法律版權的問題,關於版權侵權的法律問題
網路 和出版的小copy說在性質上是有區別的,出版的 有出版文號,受到法律的保護,而網路 不需要出版部門的批准文號,沒有版權之說,所以不受法律保護。在貼吧更新收費的 只要沒有以贏利為目的,只要沒有更改 的作者 的名稱以及 的內容就不構成侵權。法國 一天於天宇天宇天宇天宇熱有 關於版權侵權的法律問題 ...
關於工資欠條的勞動爭議 關於解除勞動合同的相關規定
根據 中華人民共和國勞動合同法 第三十八條 用人單位有下列情形之一的，勞動者可以解除勞動合同 二 未及時足額支付勞動報酬的 第四十六條 有下列情形之一的，用人單位應當向勞動者支付經濟補償 一 勞動者依照本法第三十八條規定解除勞動合同的 你的問題不是很清楚，有關工資欠條如是公司拖欠工資未按合同遂月支付...
關於轉殖的爭議 作文 20
關於轉殖的爭議 作文 弊端。 生態層察昌面，轉殖技術導致的基因複製，會威脅基因多樣性的保持，生物的演化將出纖沒山現乙個逆向的顛倒過程毀中，即由複雜走向簡單，這對生物的生存是極為不利的，作文 轉殖的負面影響 要字左右哦 轉殖技術的壞處有哪些？ 轉殖將減少遺傳變異，通過轉殖產生的個體具有同樣的遺傳基因，...