論條件吳三桂比朱棣還要好,吳三桂為什麼還會失敗呢?

2025-04-27 06:20:06 字數 1551 閱讀 1861

1樓:萍萍曰汽車

吳三桂。知道康熙想數陪和對付自己,決定先行撤退,假裝寫信請求撤掉樊,希望康熙能扣留自己。康熙是多麼精明,他深知吳三桂的小主意,認為拆扇勢在必行,不如先下手為強。

於是,康熙派特使到雲南,當面監督吳三桂撤出諸侯國。

眼看退兵之路宣告失敗,吳三桂做了兩件沒完沒了的事,直接造反。同年11月,吳三桂殺了雲南總督朱國志,自封天下元帥,招兵馬,正式造反。為什麼吳三桂喝了長江的水,卻沒能奪取半個清朝?

有三個原因吳三桂大喊一聲,全世界都聚攏響應,形勢顯然對他有利。立即,吳三桂從雲中、桂北,幾乎全部佔領了湖南,然後又佔領了四川。福建、廣東、陝西、湖北等地立即作出反應。

另一方面,清朝的八旗軍。

在經歷了20年的和平後,在進入關中。

時失去了勇氣。

吳三桂攻下湖南後,停止了北進。他希望與清廷講和。此時,吳三桂已經佔領了清朝的半壁江山,與清朝朝廷陷入了多方交戰的局面。

為了平息吳三桂的叛亂,康熙花了八年時間薯盯。到吳三桂喝下長江裡的馬時,雙方已經打了六場生死大戰,吳三桂贏了四場,康熙贏了兩場。經過幾年的戰鬥,吳三桂的軍隊是清軍的兩倍。

正如康熙鎮壓吳國。

叛亂後所說:「天有福,祖有福,叛亂被壓平。」如果再推遲幾年呢?

正常情況下,吳三桂應該抓住乙個好機會,但結果還是失敗了,這是為什麼呢?在我看來,有三個主要原因:一是向未知的事物學習。

吳三桂後聲稱邢明統呂將軍,但他無亂耐法抹清,又殺了永曆皇帝的汙點。絕大多數人也認為吳三桂是漢奸,但沒有士大夫階層的認可。

2樓:史海**

吳三桂未能在中國確立自己的大國地位,不是因為任何乙個因素,而是政治、軍事和個人因素的綜合作用。

就軍事能力而言,吳三桂當然是一位有能力的指揮閉宴官,但他在資源和人力方面面臨著無數挑戰。他還面臨著該地區其他權勢人物的反對,如滿族人,他們正在擴張自己的領土,並尋求建立自己的統治地位。

就個人因素而言,吳三桂的確是眾所周知的喜歡女人,有多個妻妾,但這不太可能是他最終失敗的主伍畝要因素。

最終,吳三桂的失敗可以歸因於政治和軍事挑戰,以及個人因素,如他的關係和聲譽。然而,值得注意的是,吳三桂在中國歷史上仍然是乙個複雜而有爭議的人物,關於他最終失敗的原因,有很多爭論和不同的腔態森意見。

吳三桂稱帝了嗎?為什麼沒有成功呢?

3樓:網友

吳三桂沒有稱帝,他只是稱王了,他把漢人皇帝殺了,所以他沒有成功。

4樓:等待

除了吳三桂部署錯誤以外,還有乙個原因,就是漢人不支援他,按照道理來說,那時候滿漢矛盾尖銳,漢人受到滿人的壓迫,漢人應該支援吳三桂,為何漢人冷眼旁觀。為得人。 在1662年,緬甸將南明皇帝永曆(朱由隨後吳三桂上書給清朝皇帝,準備把他壓到京城,清朝皇帝為了安全,怕反清復明的人在路上解救他,於是經過皇帝的批准,吳三桂在昆明殺了永曆皇帝(朱由榔)。

不得不說,吳三桂很笨,這種事情你也做,即便永曆很無能,他也是漢人的皇帝,你殺了永曆以後,吳三桂再也不能回頭了。

5樓:扈康盛

後期稱帝了,因為後期年齡大了,再不稱呼沒機會了。

吳三桂是自己造反的??還是被逼,為何說吳三桂的造反是必然的?

看了前面幾章,就看不下去了。作者根本沒讀懂歷史,吳三桂是被逼反的,不是一開始就處心積慮造反,這可從以下幾方面來分析 1 吳三桂造反時已經60多歲,不久於世的年紀,幾個兒子都沒什麼本事,嫡子還在北京做人質。這種情況下,他造反有什麼用?既無法在有生之年打下天下,退一步,就算打下了天下,他那幾個兒子有什麼...

吳三桂造失敗最根本的原因是什麼,吳三桂反清失敗的主要原因是什麼

吳三桂起兵之後一直盼望西北能開闢新戰場,他把這一希望寄託在自己的老部下陝西提督王輔臣與甘肅提督張勇身上,便派汪士榮為使,去勸說二人起兵。哪知王輔臣不念舊情,反將汪士榮交給朝廷,朝廷將汪士榮處死。吳三桂本已死心,誰知陝西經略莫洛卻一手逼反了王輔臣,康熙十三年 1674 十二月,王輔臣在寧羌擊斃莫洛,起...

吳三桂有幾個兒子

歷史上留下名字的只有兩個,吳應熊和吳應麒。1 吳應熊 吳應熊 1636 1674,一說1675 吳三桂之子,祖籍江南高郵 今江蘇高郵 1644年,吳三桂引清兵入關。1653年,由孝莊皇太后主婚,吳應熊與建寧公主成婚。由於多爾袞對吳三桂存有戒心,因此通過政治婚姻,使吳應熊以額駙的身份留居京師,實為朝廷...