為什麼好多人都認為俾斯麥比大和還牛？

1樓：筳

話說。。。我個人相較而言更欣賞俾斯麥號的原因是：1.

雖然大和號不論艦炮口徑，或者裝甲防護等資料都要遠遠超過俾斯麥號。但是作為戰列艦的一種戰略威懾，俾斯麥號作為第三帝國的驕傲，在大西洋牽制了半個皇家海軍。而大和號只是作為山本五十六的旗艦躲在後方，到了日本快要戰敗才出來當誘餌，或是掩護登陸部隊； 2.

俾斯麥發揮了實際作用，至少擊沉了當時皇家海軍的驕傲—胡德號。相比而言，大和級的兩艘大和號和武藏號戰績更小，或者沒有過大的戰略意義上的功績，只是作為日本帝國的象徵停在後方（船停泊在港灣裡最安全，但那不是造船的目的，呵呵）； 3.當然上訴原因也有很多因素影響：

比如說大西洋上的航母威脅並不像太平洋的航母那麼大；我們中國人主觀肯定更討厭日本的艦船。。。但無論如何，每個人都可以喜歡自己喜歡的呀，o(∩_o~小子不才，如有錯誤，請糾正滿意。

2樓：衡容

我也很無語……偽德粉在刷智商下限罷了，居然有人說俾斯麥綜合效能比大和好！我想說戰列艦對決的時候，還用考慮國家對一艘船的運用思路麼？上公升到戰略戰術層面幹什麼？

既然用來艦艦對決了，還用得著考慮戰略運用麼？俾斯麥的綜合效能怎麼強於大和了？戰績又不能說明一切，論戰績豈不是雪風世界一流了？

7000公尺的交戰距離，擊沉老舊的戰巡胡德有什麼值得驕傲的？抗沉性好又怎麼樣？俾斯麥的持續戰鬥能力值得懷疑。

3樓：德國坦克團

這是事實，戰列艦比的就是炮、射速、機動性、裝甲、精準度、防空。

俾斯麥有射速、機動性、精準度、防空。

大和號有裝甲、炮。

所以大和號就一fw，屁用沒有，還不如造航空母艦。

求教，俾斯麥vs大和，誰厲害

4樓：網友

麥麥贏。大和三聯裝那麼大影響到的不僅是航速，還有射擊精度。你大和打一千發你能中五十發叫你娘！

在有，你大和那麼大噸位大屁用不頂！航速忒慢就是一靶子。麥麥航速快，火控好，資料都是紙上談兵，實戰最重要！

5樓：shokaku艦隊空母

沒有可比性，大和全方位壓住俾斯麥，就算加上提子，沙恩，格奈也不夠大和乙個打的。

6樓：網友

大和強，順便俾斯麥噸位只有大和的一半，而造價卻是大和的2倍，而戰鬥力聽說過白平原嗎？。

7樓：網友

奉勸某些無腦德棍要是真喜歡德三海軍就要正視德三水面艦艇的不足不要做夢乙個歐洲第一都排不上的戰列艦能「完爆」二戰最強的戰列艦想吹德三海軍建議去吹潛艇和魚雷那還是有可圈可點之處的。

如何評價俾斯麥？

8樓：哈哈欠為你違逆

在領導德意志統一的過程中，俾斯麥成為整個德國人心目中的英雄和偶像。然而，2023年勞苦功高的俾斯麥還是被辭退了。根據德國當時的法律，辭退俾斯麥的應該是帝國皇帝。

如何評價俾斯麥呢？

9樓：紅向今

俾斯麥評價好的一方面是運作自己的政治主張，將德國統一，不讓德國人橡中民再受別的國家的欺凌。他對德國人民的貢獻也是非常多的，他激勵鼓舞軍隊去保衛國家。也是他的冷酷無情使得一些敵國望而生畏，不敢再次侵略德國。

對於自己的國家，俾斯麥十分的熱愛，他想用自己的努力去使國家穩定統一團結，也想讓自己國家的人民生活可以有所改善。但是對於世界和平人性的角度來說，俾斯麥過於殘忍，他認為只要戰爭就可以解決問題，不顧人民的死活。所以他判謹的戰爭策略導致人民死傷無數，多少家支離破碎。

總而言之，俾斯麥是乙個傳奇人物，對於他的評價，有好的方面，也有不好的方面，還是要一分為二的看待梁衝山。他在執政中冷酷無情，為國家統一做出了不可磨滅的貢獻。他在建設社會制度保障上也做出了自己的貢獻，建立了一系列的勞動保障制度。

如何評價俾斯麥？

10樓：項墨崇冬梅

俾斯曼確實不錯，是在它的領導下德國走向了統一。

而且在他的領導下，擊敗了法國，確立了喚凱歐洲的霸主地位。

但是，即使取得了這些成績，俾斯曼還是很有沖友自知之明，它採用的仍然是韜光養晦政策，而不是急於擴張，可是，急於求成的威廉二世皇帝並不欣賞他，多年之後，倉促的發動了一戰，導致國破家亡。如果，按照俾斯曼的發展思路，德國人和判喚的生存空間肯定比現在多得多。