法律部條款中說「可以」的條件 急

2023-01-05 09:20:43 字數 1218 閱讀 8620

1樓:匿名使用者

所謂可以就是可以做,也可以不做。

籠統地說,可以是權利,你愛用不用,應當是義務,你必須遵守。

專業一些說,可以是授權性規定,應當是強制性規定,不得違反。

而你說說的可以向生產商,也可以向銷售商……的規定,是指消費者在主張權利時,有自己選擇的權利,選擇主張權利的物件。

這個不存在附帶條件問題。

法律的內容是很嚴謹的,如果有前提條件,一定會明示。

其實我印象中原來華東政法的一位法理學教授曾就法律中「可以、應當、能、可」等一系列相關詞語的意義和效力寫過一篇**。

但抱歉我找不到了。

我真搞不清樓主是什麼行業或專業的?

聽問題方向似乎很專業,但問的內容很業餘。

如果我說僅僅憑「可以」二字就認為絕對不需要其他條件了,你覺得合理嗎?

法律是有結構的,任何法律條文都是有因有果,有前提,有相對的適用方法。

像你說的質量法43條,可以以前的條文都是條件。

但如果你斷章取義地看,那就沒辦法理解了。

2樓:匿名使用者

可以的含義:

1 指有多種選擇。如產品質量法43條,既可以追究生產商的侵權責任,也可以追究銷售者的違約責任。

2 不一定要這樣做,抉擇權在做出該行為的主體。如應當指定辯護的情形:

(1)被告人是盲、聾、啞人;

(2)被告人是限制行為能力人;

(3)被告人是未成年人;

(4)被告人是可能被判處死刑的人。

可以指定辯護的情形:公訴人出庭公訴的案件,被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的,可以為其指定辯護人。

前者一旦符合條件就必須如此,後者決定權在法院。

3樓:匿名使用者

這是一個並列選擇,選擇權在消費者,不受任何條件的限制,是為了保護弱勢群體的利益的,生產者銷售者相對於消費者來說都是強勢群體。

「可以」這個詞引導的並列句型在法律邏輯上只要滿足一個就可以了。

可以起訴兩者中的一個,也可以同時起訴,然後他們承擔的是連帶無限責任。如果兩者中的一個做出了賠償,可以向另一個提出相應責任的補償。

4樓:麼噠寶寶

不是有什麼條件,而是賦予你選擇的權利,就是你可以選擇則樣做,法律這樣寫,有一定的傾向性,鼓勵你這麼做。

5樓:網友

應當就是必須的意思。可以呢,就是你有選擇權。既可以這樣,也可以那樣,也可以全都選。

如何引用法律規定中的條款專案,行文中引用法律條款應該是什麼格式

行文中引用法律條款應該是按照條 款 項 目進行引用,例如某一法條屬於民法通則第幾條的幾款第幾項,那在文書中引用的格式為 根據 民法通則 第幾條第幾款第幾項之規定 具體法律條文 具體參照以下規定 最高人民法院關於裁判文書引用法律 法規等規範性法律檔案的規定 第一條 人民法院的裁判文書應當依法引用相關法...

投標函中的合同條款號可以自己擬麼,具體合同條款要不要附在標書裡呀

投標函及附錄的格式應該是招標人在招標檔案中提供的,其中的合同條款號如 果空缺的話,最好是要求招標人澄清一下是否要填寫以及如何填寫 如果已經過了要求招標人澄清的期限,建議投標人不要自行填寫,還是空在那為好。招標檔案中不需要隨附合同主要條款嗎 是需要的,這是有法律依據的。在 招標投標法 第十九條 招標人...

急求金 銀的折射率,要有實部和虛部,如果可以,告訴一下哪有金

我這裡有一個不知對你有幫助沒 折射率列表 材質顏色 折射率列表 金屬 顏色 rgb 漫射 鏡面 反射 凹凸 鋁箔 180,180,180 32 90 65 8 鋁箔 純 180,180,180 50 45 35 15 鋁 220,223,227 35 25 40 15 磨亮的鋁 220,223,22...