1樓：聆聽生活
比如說有的時候大街上畫畫的那些個藝術愛好者，他們可能背後人家也有自己的藝術品，只不過是他們在街上畫的這些話可能就是一些個簡簡單單的素描而已。所以說我們在面臨這些情況的時候也要有一個很好的判斷和分析吧。
2樓：尋冪love不止
藝術品需要有自己獨立的思考和見解，藝術品是被創作出來的，而不是被描畫出來的。作者會賦予藝術品自己的理解和價值。而街頭的畫像目的是為了賺錢，創作者只是根據眼前的人物進行描畫，不能夠稱之為藝術品。
3樓：鹽叔叔
因為街頭畫家，他們大多數畫的其實並不像，只是你覺得像而已，他們畫畫都有一套固定的方法，你學了也能速成，而不是基於對繪畫物件的理解和解構。你以為一幅畫只是一幅畫，但之所以稱為藝術品，其實它可能是一個故事，一段歷史，一個想法，一種哲學，一段情緒等
4樓：豬頭皮瓜
畫得像不代表畫的好，我見過大部分街頭畫者都不怎麼樣，可能外行人會覺得好。但是，要知道，這樣水平的一大把，但凡一個美院科班出身的都秒殺他們。這只是從畫功來說，如果從藝術修養上來說就差得更遠了，連藝術史都不瞭解的匠人是無法成為藝術大師的
5樓：小塔
藝術品要講究出自誰的手裡，如果你沒有身份。做出的東西很像也是沒有用的，都是一概打為假貨，這就是藝術界的道理。
6樓：悟彥靈
首先街頭畫像的人是有一定的膽量和一定的勇氣的，他們畫像的確不是藝術品，不過懂藝術的人畢竟少數，街頭畫像是為了謀生，大多數人只覺得畫得像就是畫得好，如果美術家到街頭畫像，畫得不像，照樣一分錢都賺不到，如果梵高的畫在農民手裡絕對沒有一張舊報紙值錢。其次，不管你是畫家也好美院學生也好，有幾個能有這樣的勇氣和實力在街頭給人畫像，即便有實力，但我相信他們大多數時間都是在畫室裡完成作品，如果你到吵雜的環境去畫畫試試看，現在美院的學生說實話大部分都以談戀愛為主，畫得好的寥寥無幾，我不是瞎說，這是我在大學裡經歷過的。所以我認為看到街頭畫畫的應該多給人家一點鼓勵，街頭畫像真的不容易。
7樓：少年與夢
個人認為，那些只是一個畫畫的，只是能畫的比較像，應該只能算是技術好，一個業餘愛好，藝術的話裡面一幅畫應該會表達作者的各種意思什麼
8樓：冬語唯美夢境
世界萬物各有其道，什麼是藝術，那什麼又是非藝術，任何事任何行為都是藝術，但又都不是藝術，藝術，不能一概而論，尊重萬物執行自然規律，融入自己的些許領悟與情感，技巧與元素然後互相融合在一起即是藝術。
9樓：小張巧說社會
因為這些非常的普通，一般人都能畫得出來，因此並不屬於藝術品，只能算作是工藝品吧。
10樓：振作起來
畫太多了，當然不是，例如鑽石只是由碳元素組成自然界中有很多，但都被人控制了，只讓一點一點的賣。
11樓：同我一起乘風
幾年前有個電視節目，國外一個畫廊將一幅大象
有人去住旅店，一人交十塊錢，一共三十塊錢，旅店老闆人很好就讓小二退回了5塊錢，可是小二黑心偷走
27 2，沒有任何意義，這兩個數字根本不能相加。道理很簡單，27是什麼，是25元的實際房費和服務生藏起的2元的總和。裡面已經包含2了，再加2就說不通了。正確演算法 實際房費25元，服務生藏起的2元，一共是27元 把剩下的3元錢分給了那三個人,每人分到1元 27 3 30，就是最早三個人掏的錢。這樣，...
別人拿了我一戒指也不貴就幾十塊錢。但我怎麼要都要不回來，請問我打他行不，這戒指跟了我好幾年了別的就
找熟人花 買他 看他賣不賣賣了你在買回來 他不賣的話你在找他要回 他也就知道了人家的東西升值了不好意思留了 打110報警，以前一塊錢的打火機就是打110要來的 別跟這種人計較了，幾十塊的東西都這樣，什麼事幹不出來，以後防著點就行。渣渣真多你們錢放那我都不會拿一分別人錢掉了拾起來還給別人，有可能拿你戒...
幾十塊錢的眼鏡框和幾百塊錢的眼鏡框有什麼區別嗎
費用相差比較多，也是有差別的，眼鏡框的差別除了製作工藝以外，和材質的不同差異性比較大的，好 一點的眼睛架，質輕，韌性好，對 不產生刺激，而普通的眼鏡架則可能正好相反的。肯定是有區別的，貴的鏡框戴著會比較舒服，也比較輕，戴眼鏡只要自己適合就可以了，不一定要貴的。丹陽貨眼鏡都很便宜，深圳的灰貴一點的，因...