1樓：裴蓁律師
必須符合法定證據的全部要素，才能作為間接證據之一
2樓：賈圓律師
付費內容限時免費檢視
回答提問
你好律師
回答您好 錄音證據只要不是非法錄音都是可以作為證據使用的哦
您是怎麼錄的音呢 錄音內容包含哪些 有對方肯定的承認嗎
我國現行《民事訴訟法》規定了當事人陳述、書證、物證、視聽資料、電子資料、證人證言、鑑定意見、勘驗筆錄等八種證據型別。欠條**是書證之一。「公民之間的民間借貸合同為不要式合同，當事人可以採取書面形式，也可以採取口頭形式或其他形式」。
在借貸糾紛案件中，原告作為債權人行使債權請求權，首先應該主張其請求權成立並已經屆期，為此其應該向法院提供其權利發生並已經屆期的法律事實成立的證據。根據最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第4條、第5條的規定，借貸案件的證明要求較高，只有借貸關係明確才能支援原告的訴訟請求，如借貸事實存在疑問或不明確時，則不能支援原告的訴訟請求。如果欠條本身丟失，僅有欠條**的證據，則證明力較弱，債權可能不會被法院認可
欠條丟了可以直接向對方要錢，如果對方不還錢你需要找其他的證據證明對方向你借了錢，然後向人民法院起訴要求對方還錢，如果法院已經判決對方還不還錢，你可以向人民法院申請強制執行。
提問我在杭州，欠款人在黑龍江我在杭州法院能起訴他嗎
回答您好，對於我提供的答案您還滿意嗎？如果有其他想問的話，您可以說一下，我這邊也會盡力為您提供解答的哦！
提問我在杭州，欠款人在黑龍江我在杭州法院能起訴他嗎
回答不可以哦 根據民事訴訟法的規則 原告就被告 您要去被告住所地法院起訴哦
您好，對於我提供的答案您還滿意嗎？如果有其他想問的話，您可以說一下，我這邊也會盡力為您提供解答的哦！
更多14條
3樓：方智盍貞婉
關鍵還是要找得這個人，欠條放著不會失去效力的，你可以起訴到法院，但是就是法院判了找不到當事人也沒辦法還錢的。
別人欠錢，沒有欠條。就有錄音證據。法庭可以承認嗎？
4樓：華律網
我國現行《民事訴訟法》規定了當事人陳述、書證、物證、視聽資料、電子資料、證人證言、鑑定意見、勘驗筆錄等八種證據型別。錄音是視聽資料之一。我國《合同法》第197條規定：
「公民之間的民間借貸合同為不要式合同，當事人可以採取書面形式，也可以採取口頭形式或其他形式」。 在借貸糾紛案件中，原告作為債權人行使債權請求權，首先應該主張其請求權成立並已經屆期，為此其應該向法院提供其權利發生並已經屆期的法律事實成立的證據。根據最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第4條、第5條的規定，借貸案件的證明要求較高，只有借貸關係明確才能支援原告的訴訟請求，如借貸事實存在疑問或不明確時，則不能支援原告的訴訟請求。
如果僅有錄音的證據，則證明力較弱，債權可能不會被法院認可。
5樓：匿名使用者
如屬完整錄音，且對方提不出相反證據，法院可以採信。
6樓：上海奉賢陳律師
關鍵看錄音的內容能否聽出來雙方的身份，以及欠款的事實。
7樓：匿名使用者
有錄音應該可以，建議去諮詢律師' 數額較大的話可以告， 數額小還要賠錢！
8樓：香泉湖的光頭強
光有錄音、法院不會採信、你去法院告申庭諮詢會當場回覆你的、
9樓：王海邵
必須承認啊 聲音是可以鑑定得、
請問欠錢沒有欠條，有**錄音證明所欠的數額，在法院能算作證據嗎？能勝訴嗎？
10樓：匿名使用者
如果**錄音清晰明確，是可以作為證據使用的，可以勝訴。
11樓：李保忠律師
你好，你說的情況是可以作為證據的。
欠錢者沒給打欠條 **錄音可以作為法律上的證據嗎
12樓：匿名使用者
**錄音不能作為法律上的證據，這隻能說明你們之間存在借款的意向 ，不能證明借款的事實存在。
別人欠錢沒欠條，有最近的**錄音可以當證據嗎，這樣可以起訴他嗎？
13樓：來自諸仙洞欣慰 的春雨
可以起訴，但證據不足。
欠條是最充足的證據，錄音只有在對方知情的情況下才相對充足。
14樓：匿名使用者
建議將錄音做個公正，就可以作為證據了，然後再起訴。
15樓：常巧苼
錄音是可以當證據的，
可以起訴
欠錢欠條怎麼寫，欠債欠條應怎麼寫
欠條的書寫應當包括以下內容 第一 應寫清楚這個債權人和債務人的這個法定全名。第二 應寫清欠款的這個具體的金額，包括大寫和小寫的這個金額。第三 應當寫清楚這個欠款的具體原因，特別是數額較大的欠款，最好是應當寫明這個欠款原因。第四 還可以寫清楚欠款的具體的這個利息的計算，應有明確的這個年利率或月利率。最...
欠條丟了,怎麼辦,欠條丟失怎麼辦
既然有很多員工證明,那麼欠條丟了也沒事,因為債的原因是既定事實。你可以去找老 專板讓他給你補欠屬條。如果老闆拒絕補欠條或者拒絕還錢,你可以起訴他。但是同事能不能給你作證那就另說了。不過一般老闆也不會那麼無賴吧?如果可以的話跟老闆好好談,不行的話就去仲裁機構,再不行那就找律師打官司,讓你工友給你證明 ...
欠條丟失怎麼辦，欠條丟了怎麼辦？
這個在實務中有三種觀點 第一種觀點認為 借據 欠條是一種財產權利文書，專不過是證明財產所有權關係 屬債權關係的憑證，其本身並不具有直接的經濟價值，不像 債券等有價證劵具有經濟價值，不能成為盜竊罪的侵害物件。第二種觀點認為 借據在民法學上是一種證書或者債權憑證，在證據學上不過是一種直接證據 書證而已，...