1樓：龍騰虎躍
扯淡。沒文化。
沒有中國百家爭鳴，哪來的歐洲文藝復興。
沒有中國陰陽，哪來的歐洲對立統一。
2樓：
資本主義社會和社會主義社會性質，以及中國一直處於動亂，列強瓜分，外來侵略。
為什麼在歐洲有文藝復興，而中國沒有
3樓：咚咚咚
歐洲文藝復興運動的開始，直接拉開了資本主義的序幕，從此資本主義成為歐洲的主要國家制度。文藝復興從字面意思上來說，復興的意思就是以前存在過，可能中間失去過，現在需要重新將它撿起來，而文藝這兩個字就比較廣泛了。幾千年前的歐洲是非常開明的，既注重經濟農業的發展，有高度重視人文精神上的修養，這在當時包括現在來講都是讓人歎為觀止的。
但是遺憾的這種文明發展到一半的時候斷片了，黑暗的中世紀直接將這種文明給打壓的幾乎都看不見了，那時候的人們到文藝復興前一直渾渾噩噩的過日子，直到有人提出解放這種思想。人們才知道，哦，原來我被禁錮了，我一直活在黑暗裡，像是恍然大悟一樣，突然明白過來，於是就開始紛紛響應這種解放思想的熱潮。逐漸人多起來就成了文藝復興，然後人們開始搞解放，搞文化，搞精神文明建設。
這些都為資本主義的建立奠定了基石，從此康莊大道任他們走。這時候肯定有人問，為什麼中國沒有沒有文藝復興，倘若中國有文藝復興，那麼中國會不會提前發展走向資本主義國家呢？答案肯定是否定的。
首先我們可以從中國的傳統文化來看，中國在很早的時候，春秋戰國時候就已經出現了百家爭鳴的是局面了，這種文化是一直存在的。
雖說在秦始皇時期，秦始皇想要將儒家文化給廢除掉，甚至是杜絕掉，但是沒有達到他想要的效果，因為文化與那個年代是不能分離開來的，一直到了漢朝，罷黜百家獨尊儒術這個一條可以說是直接將思想上的解放的可能性給直接滅掉了，人性上自由也基本上是定了，封建的制度和文化以及環境的影響，人們基本上以及不追求自由了，對自由沒有了嚮往，那麼在當時壓根就不會出現解放天性，追求自由的文藝復興。所以說中國封建的制度以及文化根本不可能出現像歐洲那樣的文藝復興。
4樓：輕風笑湮雨
事實上，中國宋朝就有了資本主義萌芽，那時的治理路線和社會理念是與現代西方社會有共同點的。然而正所謂「崖山之後無中華」，宋朝被野蠻的北方蒙古所滅，至此中華陷入矇昧狀態，包括國家治理和社會理念全部倒退，即便後來明朝滅掉元朝後，這種遺產依然根深蒂固。何況後來又又努爾哈赤統治中原，中國的文藝復興前途徹底毀在這些蠻族手中。
即使沒有八國聯軍，也根本沒有可能出現文藝復興。
為什麼歐洲會有文藝復興，而中國沒有
5樓：紫月幽靈鬼
事實上，中國宋朝就有了資本主義萌芽，那時的治理路線和社會理念是與現代西方社會有共同點的。然而正所謂「崖山之後無中華」，宋朝被野蠻的北方蒙古所滅，至此中華陷入矇昧狀態，包括國家治理和社會理念全部倒退，即便後來明朝滅掉元朝後，這種遺產依然根深蒂固。何況後來又又努爾哈赤統治中原，中國的文藝復興前途徹底毀在這些蠻族手中。
即使沒有八國聯軍，也根本沒有可能出現文藝復興。
為什麼歐洲出現了文藝復興，中國卻沒有？
6樓：中原小象
因為歐洲中世紀有教會統治，一直壓迫古文化，所以有人起來反對教會，復興古文化。
但是中國完全不一樣，中國曆代王朝都把堯舜禹夏商周視為**時期，孔子的理想就是復古，所以中國沒有對古文化的壓迫，不存在「復興」。
7樓：匿名使用者
復興嘛。知道為何奴隸社會不讓奴隸懂的多麼？便於統治啊。百姓愚昧的話管理方便了，這樣的話統治幾千年沒問題。所以嘛。。。
8樓：匿名使用者
農業社會，求穩不求變，今天你都更想考公務員，哪怕工資低
9樓：匿名使用者
沒清朝，早就文藝復興了，，，東北狗
10樓：匿名使用者
其實就是個資本主義萌芽為什麼沒能轉化資本主義的問題，個人覺得明朝末年年年天災導致農民起義以及清軍入關影響很大。戰爭極大破壞了生產力，而新王朝因為是異族統治因此更趨於保守。
11樓：匿名使用者
這個問題真要搞清楚 一本幾十萬字的著作可能都說不完
12樓：匿名使用者
上過歷史課嘛，高中就有講了吧
中國古代那時候，為什麼沒有出現過歐洲那樣的「文藝復興」運動？
13樓：兩隻文化
歐洲文藝復興的出現是在歐洲資本主義萌芽的產生以及商業經濟迅速發展的背景之下產生了的一種文化復興，而中國古代的時局是不利於資本主義萌芽的發展的，因此中國並沒有產生那種思想大解放的文藝復興的。我們可以這麼認為，歐洲的文藝復興得益於歐洲它特殊的歷史條件，它之所以最後會出現文藝復興，是有著歐洲它特殊的歷史原因的。
而形成這種特殊的歷史原因是沒有幾代人的積累是根本達不成的。歐洲文藝復興就是在歐洲商業主義的迅速發展的背景之下產生的，可以說由於歐洲國家小而分散，這就導致了歐洲經濟的重點是在於商業的發展以及工業的發展。如果歐洲離開了工業和商業發展，那麼文藝的發展是根本發展不起來的，所以在歐洲的歷史之中，商人就佔據了一個很主導的地位，由此也帶來了經濟的繁榮以及各國文化的交融，並且也產生了新技術的革新。
同時，也正是因為人們有了錢才會去搞文學藝術，如果沒錢他們根本是無法搞文學藝術的。而中國的商人相較於歐洲的商人，他們自古以來便是招人所鄙夷的職業，因此中國是難以發展出文藝復興的。
而且當時歐洲宗教的權力過大，因此在宗教的壓迫之下，人們就要想書寫新的思想並且歐洲並沒有一個統一的集權制國家，因此也就形成了他們文藝復興那樣的思想大爆發的時代。可以說文藝復興正如我國春秋戰國時期那種百家爭鳴的思想大爆發一樣，都是在不同的文化交融之下產生的。
14樓：匿名使用者
詳細閱讀我的文章，就知道為什麼中國為資本主義提供了一切發明，卻自己不能進入資本主義時代。因為為了能夠提供這些發明，中國背上了沉重的歷史包袱，中國人口最多，卻缺乏勞動力去發展工商業和航海業，中國農業最先進卻缺乏糧食去養活從事工商業和航海業的人。
這都可以用一條曲線來回答。
解放後，走入社會主義道路，為我國的工業和科技的發展，提供了可能性。但是即使如初，2023年我國在連續侍弄農業大豐收以後，還缺乏足夠的糧食，農村裡多徵2%糧食，就農村家家談糧食。在大規模建設工業體系的大躍進時代，工業體系雖然建成了，但是在農村吸收了2200萬勞動力，只佔農業勞動的不到十分之一，農業就吃不消了。
最後2000萬人回到農村去。
15樓：
當時其實也有過這樣的文藝復興運動，只不過是沒有成功而已，文藝復興運動就是推翻當時的政治的方針策略，在當時的社會，想要推翻的確是一件很難的事情。
16樓：匿名使用者
馬克思主義歷史觀，文藝復興運動其實質是資產階級文化的興起。
一定的生產力決定一定的生產關係，一定的經濟基礎決定一定的上層建築。一定的文化由一定的經濟和政治決定，文化是對經濟和政治的反映。
西方資本主義生產方式興起，決定了資本主義的文化和意識形態。
17樓：萌娃的霸霸
同時代得到中國正處於封建社會，這個時候的權利高度集中在**集團，而**集團都是皇帝一人說了算，皇帝一人掌握所有人的生殺大權。而同時期的歐洲卻是思想文化開始開放。
18樓：這名字好記哦
中國真的沒出現文藝復興嗎?當然出過，只不過沒「興」起來。中國王朝自古都是以儒家治國治天下，崇尚王權。所以這種情況一直到義大利傳教士來中國時才有改觀。
19樓：泰妍守護者
唐宋也是相當開放的環境了，類似文藝復興，那時候也是文化盛世。
20樓：匿名使用者
歷史因素吧，地域文化也有關係！完全往不同的方向前進
21樓：匿名使用者
因為中國的品德，人不犯我我不犯人
22樓：
小農經濟所主導，人民生存安穩，
23樓：超賽神之聖
因為那時的中國還不發達，很欠缺
24樓：
古代外國人為什麼不吃粽子？
為什麼中國當時沒有出現文藝復興?
中國清朝末期的文藝復興和歐洲文藝復興有什麼相同點
清朝末期忙於應付內戰外戰，有甚的中國文藝復興？託古改制。康有為的新學偽經考和孔子改制考這兩本理論著作跟西方的文藝復興的觀點是一樣的，都是靠著古人的名義來進行改革，具體上就是 西方文藝復興之前一直是神權至高無上，文藝復興提倡恢復遠古希臘羅馬時期的人權至上。戊戌變法之前中國是儒家法先王思想，守舊觀念嚴重...
文藝復興歐洲人為什麼重視籤合同,文藝復興歐洲人為什麼重視籤合同
文藝復興時期進步思想家提倡反封建 反神學的人文主義文化,宣揚以 人 為中心專,要求個性解放,重屬視現世生活,崇尚理性和知識。它的思想核心是資產階級個人主義,它的理論基礎是資產階級 人性論 但它抨擊了封建主義 宗教神權對人們思想和精神的禁錮,因而曾促進了西歐一些國家的宗教 經濟 政治和教育的改革。歐洲...
文藝復興時期指的是什麼，所謂的歐洲文藝復興時期具體是指哪一歷史時間段？
文藝復興指的是14世紀中葉到17世紀初在歐洲發生的思想文化解放運動。義大利是文藝復興的發源地和中心，15世紀後期，文藝復興逐步傳到西歐其他國家。文藝復興以人文主義作為指導思想，表面上看是復興古希臘羅馬古典文化的運動，實際上是歐洲新興資產階級在意識形態領域裡進行的反封建鬥爭。你是我的文藝復興指的就是，...