1樓：香江回眸十二少
曹操是一個很平凡的大英雄，甚至還是民族英雄，也是一個非常達觀的悲劇英雄。
郭沫若同志說：「曹操平定烏桓是反侵略的戰爭，是得到了人民的支援的。」面對烏桓入侵和常年騷擾，曹操捍衛了我國北方疆土的完整，保衛了北方邊境地區人民的安全。
曹操冤枉地做了一千多年的反面教員，在今天，要替他恢復名譽。
曹操實行免租免稅、改革幣值、屯田挖渠、抑制兼併、整齊風俗、以法治軍、唯才是舉等等，進而統一了北方，救治了四分五裂社會。從當時的情況看，如果不及時遏制人民的流離死亡和社會經濟的嚴重破壞，後果將不可想象。這一點上，曹操的歷史功績是巨大的。
曹操在統一北方之後，進一步要統一江南和西蜀，這個想法也是積極的、進取的，值得鼓勵和讚揚的。
曹操的後期不斷流露出「老驥伏櫪志在千里，烈士暮年壯心不已」的進取精神，曹操充分發揚了對待人生的達觀態度，不信神力，而是在氣功上、飲食上著手。對於死，曹孟德是有認識的，也有準備的。他在218年6月頒佈了《遺令》，核心內容居然是不要厚葬。
即便如此，曹操在他生命的最後一兩年仍然義無反顧的挑戰人生極限，敢於和各種勢力幹到底、鬥到底、拼到底。宛城血跡未乾，襄樊又起焦灼。曹操不辭辛苦，奔波於關中、漢中和荊襄之間，指揮戰鬥，關注戰事。
他頑強不屈的奮鬥精神激勵著自己、感動著將士、影響著後人。
曹孟德在諸多方面都非常優秀，他平生事業客觀上對人民的利益和經濟文化的發展都做出了巨大的貢獻，必將在中國的歷史上為後人留下不可磨滅的印記。
2樓：艾葉腳步聲
奸雄英雄僅在一念，我們沒有資格去評價古人，因為千年後我們也是古人。
3樓：匿名使用者
初期是英雄後來是奸雄
曹操是奸雄還是英雄？為什麼？
『曹操是英雄還是奸雄』辯論會 ，要曹操是奸雄的問題
4樓：在韭山洞山地越野的菩提樹
請記住，曹操是奸雄而不是奸賊，何為奸雄？能評上一個雄字就了不起了，曹操是奸詐，多疑，是一個複雜之人，才被冠以「奸」但他的"雄"卻很少被人看重，他興屯田，唯才是舉，求賢若渴，心胸寬闊，連為袁紹寫檄文罵他祖宗的陳琳都能容忍。不過他也確實個複雜之人，殺孔融，楊修確實有不對之處，但他的那種氣魄確實非一般人可比，是他結束了東漢以來北方軍閥割據的局面，是個不折不扣的政治家，軍事家，詩人，是建安文學的奠基者，總之欣賞曹操，借用易中天教授的一句話：
「曹操在奸雄之間更本質的是雄。」
5樓：春明朗
「寧教我負天下人，不教天下人負我」
唐太宗評價「（魏）武帝多詭詐.深鄙其為人」
6樓：匿名使用者
汗。我認為他是個英雄。我是在寫不出他是奸雄的理由，抱歉十分。
我的觀點是:曹操是個不折不扣的英雄。理由如下：
不要因為小時候讀《三國演義》就先入為主的把曹操歸為奸雄。
在當時，拿殺不殺人來評價其是不可取的，要知道，亂世人不殺我是不可能的，所以，殺人是立身的之本手段，既然殺了人，又何在乎其手段怎麼樣呢？從歷史作用來說，其英雄作用在於促進了「三足鼎立」，為南北統一奠基；從當時來說，為什麼有那麼多的人去投靠他呢？大家知道，沒有一定的英雄氣概和為人為政之道，誰回去投靠一個昏庸的，沒有本事，又殺伐成性的人呢？
那不是自己找死嗎？這在其對關羽的態度上最看得出來；其實，在當時，曹操不僅軍事上有才，在政治，經濟上，也大有作為，所以，北方才能以一抗二。
我們之所以是對其有不好的觀點，在於，我們中國曆來是同情弱者，為弱者鳴冤，所以，才出現我們最愛哭的劉備，如果，劉備是曹操，歷史上的人也會討厭其的。
個人觀點
7樓：匿名使用者
你就抓住他」奸「的歷史事件，有好多處的
曹操是英雄還是奸雄
8樓：白麵公爵
何謂英雄?謀略過人,藝高人膽大,氣魄巨集偉,而且,最關鍵的一點就是樂於做善事,不會幹偷雞摸狗之事.也就是說全身正氣凜然.(這樣的人恐怕很少)
奸而不雄者為奸賊,蔡瑁,張角也 . 雄而不奸者為梟雄 孟獲,董卓,袁紹等 .既奸又雄者為奸雄.
為什麼說曹操是奸雄呢?首先曹操可謂是其貌不揚,長的的確對不起觀眾.而且為了得到想要的可以不計較後果,曾一夜屠降兵10萬餘人,好色,有時性情殘忍.
不是英雄所為.但他又巨集才大略,廣納賢建,惜才如命,氣勢逼人,有帝王將相之風範 !
所以曹操被稱為 "亂世之奸雄 " !
9樓：匿名使用者
《三國演義》的宗旨為尊劉貶曹．因而在此書內，大力貶低曹操，說其為一大大的奸雄．這是建立在所謂的正史的基礎上的，因為在當時，統制者必須有必要的血統，而曹操想取代漢室王朝，另立新政，必將受到攻擊，而其又有統制才能，因而說其為」奸雄」．
而如今，很多書籍都為其平反，說其是英雄，是因其有卓越的統制才能，任人尚賢．
因而，我認為，不能概而論之其到底是英雄還是奸雄．因為不同答案的產生，都是由個人的觀點而異的，就像不能問一個人到底是好人還是壞人一樣．不否合曆史原則．
10樓：碧魯天真庹泉
不能稱為英雄，因為他是為自己而戰。
不能稱為奸雄，因為他沒做大奸大惡的事情。
他是個梟雄，亂世梟雄！佩服ing~！
11樓：納喇景明辜嫻
在東漢末年,這個年代,是不允許有英雄的,品德高尚的人,往往會吃虧,曹操在年輕的時候,也有一顆報國之心,他的野心也是日漸增長的.剛開始,他只希望當一個徵西將軍,但是,後來,由於他老了之後,...
曹操到底是梟雄還是奸雄啊？
12樓：流血一週的動物
梟雄。奸雄指的是很奸詐，狡猾，老謀深算奸雄應該指的是很奸詐，狡猾，老謀深算。
梟雄指的是有強大的野心，但此時還不具備實力，還處在很底層的位置。
曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣（今安徽亳州）人，漢族。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，三國中曹魏政權的奠基人。以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，奠定了曹魏立國的基礎。
曹操在世時，擔任東漢丞相，後為魏王，去世後諡號為武王。其子曹丕稱帝后，追尊為武皇帝，廟號太祖。
曹操精兵法，善詩歌，抒發自己的政治抱負，並反映漢末人民的苦難生活，氣魄雄偉，慷慨悲涼；散文亦清峻整潔，開啟並繁榮了建安文學，給後人留下了寶貴的精神財富，史稱建安風骨，魯迅評價其為「改造文章的祖師」。同時曹操也擅長書法，尤工章草，唐朝張懷瓘在《書斷》中評其為「妙品」。
軍事家，官渡之戰是歷史經典的以少勝多的案例；
政治家，曹操是個英雄，而非梟雄和姦雄所能比擬。曹操任人唯賢，極具雄才大略，三國演義裡的曹操雖然一致被認為是奸雄，但**畢竟是**，誇大的成分較多，所以從三國志和三國演義中綜合的來，曹操是一代英雄梟雄，他雖然奸詐，誤殺呂伯奢，但他的軍事才華，文學修養都不容忽視。
曹操兩者都具備，東漢末年中原地區長期的群雄割據，給當時的百姓所帶來很大的痛苦，一度中原地區一時間沒有了人家，人口下降很厲害（好像當時中原地區還老鬧蝗災，百姓沒糧食，**等自然災害），最後，曹操統一了北方，結束了群雄割據的局面，顯示出了他的英雄本色，而並非梟雄或者奸雄，他是一個偉大的政治家、軍事家和詩人，他的詩也是當時中國的一大文化，他的兒子曹丕、曹植都很有文學，魏國的建安七子很盛名。就說這些吧，希望採納，謝謝。諸侯逐鹿之亂世，曹操可以掃滅群雄；太平時節曹操可以使天下富強。
13樓：匿名使用者
曹操是英雄，有防人之心為之「奸」，壓倒一切是為「雄」，獨有的為之「梟」，看一下曹操的文集，不能僅憑三國演義來評價。
14樓：
相對而言，
站在劉備站在漢朝的立場上是奸雄，
但是，他也是為了完成一統大業，是著名的政治家 軍事家。站在我們的角度上看，應該算英雄的
15樓：匿名使用者
不忠。不仁，。還有什麼好說的，每每看到提論曹英雄梟雄之說時，痛心吶！
你見過一個為主子賣命卻又背地裡打主子的主意的英雄沒，你見過一個血洗百姓的英雄沒！依我看，曹操雖然有本事，但不配稱英雄二字。
16樓：匿名使用者
曹操奸猾而有雄心。是奸雄，不，可愛的奸雄。
17樓：玉向
我覺得是英雄。
政治家、軍事家、文學家，三國時期文韜武略無出其右。
政治家不用說了，作為大漢丞相，掌權統一北方，經濟極大發展；
軍事家著有《孟德新書》，雖然之後失傳；
文學家，開建立安文學學派，至今其作品仍然出現在中小學的語文課本中。
18樓：我要泡泡美女
玩的是政治 無所謂奸 就好像經商 經得是商道 無所謂壞
曹操是奸雄還是英雄(辯論會）
19樓：匿名使用者
英雄……為全國儘快統一，在北方廣泛屯田，興修水利，對當時的農業生產恢復有一定作用；其次，他用人唯才，打破世族門第觀念，抑制豪強，所統治的地區社會經濟得到恢復和發展。
20樓：
男人稱雄有三個階段：英雄-梟雄-奸雄
英雄有番作為就是了，梟雄則是稱霸一方，或割據一時，奸雄就是最終成大業的人
21樓：j櫻茉
曹操教子有方，教出兩個這麼好的兒子！這不是體現出曹操的好嗎？
曹操到底是英雄還是奸雄？
22樓：東子
梟雄。奸雄在程度上來說也是英雄，英雄在某些情況下也是奸雄，都是沒有特定的界限的。
23樓：曹丕
對曹操的評說歷代眾說紛紜,莫衷一是.我認為曹操畢竟以自己的智慧結束了一個昏庸王朝,雖然形成了三國鼎立的局面,卻志在全國統一,造福蒼生.推動了歷史發展的程序.
他的功績可以彪炳史冊.所以說曹操不是"一代嫋雄",而是難得 的"濟世英才".
24樓：手機使用者
我認為他在文學軍事上是英雄而在為人上不算是英雄 所以我認為他是梟雄
25樓：匿名使用者
任何人，任何事都有他的兩面性，想曹操，站在以前封建時代，曹操是個梟雄，因為那些皇帝不可能把挾天子以令諸侯的人物說成英雄的...而我認為曹操不為是個英雄...
26樓：小憶
《三國演義》的宗旨為尊劉貶曹．因而在此書內，大力貶低曹操，說其為一大大的奸雄．這是建立在所謂的正史的基礎上的，因為在當時，統制者必須有必要的血統，而曹操想取代漢室王朝，另立新政，必將受到攻擊，而其又有統制才能，因而說其為」奸雄」． 而如今，很多書籍都為其平反，說其是英雄，是因其有卓越的統制才能，任人尚賢． 因而，我認為，不能概而論之其到底是英雄還是奸雄．因為不同答案的產生，都是由個人的觀點而異的，就像不能問一個人到底是好人還是壞人一樣．不否合曆史原則．
27樓：猶嫚
奸雄 劉備那樣的是英雄
曹操是奸雄還是英雄
28樓：匿名使用者
奸雄，挾天子以令諸侯英雄怎麼可能做出這種事？
曹操是奸雄還是英雄？為什麼
對曹操，一直以來我都比較崇拜。如果說到中國歷史上真正意義上的英雄，我想曹操肯定是可以名列前茅的。數千年以來，崇拜曹操的人不計其數，對他的評價也褒貶不一，但是有一點是可以肯定的，就是魯迅那句話，他是一個很有本事的人 在 三國 當中，曹操被作為一個奸雄的典型來對待了，這是不公平的。這一點也有原因。一般而...
三國曹操到底是梟雄，還是奸雄
關於曹操，在 後漢書 三國志 中有他的傳記。撥開歷史的迷霧，曹操原本是一位傑出的政治家 軍事家和文學家。曹操自幼出生在一個官宦之家，自然受到了很好的教育，又加之 少機警，有權數 因此，樑國人橋玄評價他說 天下將亂，非命世之才不能濟也，能安之 者，其在君乎！曹操20歲被推薦為孝廉，做了郎官。後又被任命...
曹操是奸雄還是英雄還是梟雄，為什麼說劉備是梟雄，曹操是奸雄，孫權是英雄？
曹操是奸雄 其一，高人點化。曹操曾經去拜見喬玄，喬玄見到他感到驚異。對他說 如今天下將要戰亂，能夠安定天下的豈不是你嗎？曹操常常感嘆喬玄是他的知己。後來讓曹操去找善於點評的高人許劭，磨嘰了好多時間，許劭才給他 子治世之能臣，亂世之奸雄 的評價，曹操大笑而去，從此 奸雄 的名稱不脛而走。其二，治世之能...