1樓：汪若海
其實，美國的南北戰爭從獨立之日起就處於孕育過程中了。開國元勳們並不是天才的理論家，沒有一個人創立過宗教式的理論或說教。他們唯一信奉的準則就是「自己活，也讓別人活。
」這就是人類文明發展的新階段。從來的人類精神都沒有逃脫動物法則或叢林法則，他們總是要找出某些理由，剝奪一部分人的權利：血緣的、部落的、群體的、宗教的、種族的、階級的……。
唯獨美國的開國者們首先打出所有人的旗幟，馬克思因此評價美國的《獨立宣言》是人類第一個人權宣言。
但是這個宣言體現的精神並非美國人夢幻出來的，直接一點，英國的洛克倡導了近代分權學說，法國的孟德斯鳩完成了「三權分立」理論。這個理論的核心是權力制約權力，這才是有效的制約。例如巴黎公社原則，不能說它不是美好的，但它的核心依舊存在一個最高權力，制約這個最高權力的是毫無權力的民眾，即公社社員。
沒有權力去制約權力，結果這個制約只是形同虛設。三權分立的設想者承襲了人類思想的一個脈絡，不幸的是沒人買賬，唯獨美國的開國者願意採納它並實施和發展它。那麼美國精神或曰價值觀就有那麼幾點基本要素：
1,一切人的；2,妥協的；3,懺悔的；4,利益合理分配的。
話題不扯遠了。美國立國之初就存在否定意見，例如華盛頓就曾經收到過希望他當皇帝的建議，回答是那份著名的《告別辭》。但聯邦建立之初就開始藏汙納垢，它容忍了某些法律違憲、例如蓄奴的州加入聯邦。
就是《獨立宣言》的起草人傑斐遜本人，在他擔任**期間就曾經把印第安人不作為「人」或「公民」，這與《獨立宣言》的人權觀念格格不入。我們自己尚需「摸石頭過河」之時，沒有理由責難200多年前在黑暗中摸索的先驅。
有許多意見認為「解放黑奴」不是南北戰爭的動因，也許有道理。可是黑奴的存在本身就是對美國憲法的挑戰，而美國人當時就有意見認為，《憲法》僅為北美13州制定，非美國人民制定，故存在否定《憲法》的危機，而《憲法》一旦被否定，美國也就解體了。事實上，當林肯就任美國**之時，7個蓄奴州已經脫離聯邦，並建立「聯眾國」制定了「憲法」還選出j.
戴維斯作為其「**」；而2023年南卡羅來納州宣告：「以美利堅合眾國為名的聯盟從此一併解體」。林肯2023年就職演說不得不宣告：
「我無意干擾奴隸制」；但他認為問題在於「毀滅我們的國家組織，連同它的一切利益、全部歷史和所有希望」。僅一個多月，2023年4月，南部邦聯向查爾頓海港打響了內戰第一炮。
南北戰爭，本質上就是人類傳統舊勢力絞殺進步的戰爭，林肯就任**之前，戰鬥已經開始了，到2023年3月11日，「聯眾國」通過憲法，咄咄逼人準備取代美利堅合眾國。林肯就職演說宣告要「儲存、保衛和保護」美利堅合眾國；到戰爭結束，林肯在著名的葛底斯堡演說中宣告：「我們要使這個民有、民治、民享的**永遠不會從地球上消亡。
」遠在歐洲的馬克思先生密切地關注南北戰爭也就不是偶然，南部邦聯倘若扼殺掉人類第一個也是唯一一個「一切人」的政權，對馬克思的「每個人的自由發展」的目標，同樣是一場災難。雖然馬克思先生在實現這個目標的手段上沿襲了傳統的模式。低估南北戰爭的歷史意義、把它簡單地視同兄弟相殘也是淺薄的。
它保住了人類第一個真正屬於人民的權力，以及這個權力所保障的發展。
2樓：
南北戰爭
南北戰爭：civil war，u.s.
2023年4月～2023年4月，美國南方與北方之間進行的戰爭。又稱美國內戰。北方領導戰爭的是資產階級。
在南方，堅持戰爭的只是種植場奴隸主，他們進行戰爭的目的是把奴隸制度擴大到全國， 而北方資產階級的目的在於打敗南方，以便恢復全國的統一。
19世紀中葉，北部自由勞動制度與南部奴隸制度之間的矛盾發展到不可調和的地步，南部奴隸制度成為美國社會經濟發展的主要障礙，南北之間的鬥爭在西部土地的爭奪中表現得最為激烈。19世紀上半葉在美國領土向西擴張的過程中，在西部接連成立新的州。但是每當新州成立之際，就發生在該州內容許或禁止奴隸制存在的鬥爭。
北方資產階級和農民主張在新州內禁止奴隸制度，要求把新州確定為自由州。南方奴隸主則力圖把奴隸制擴大到西部，主張把新州確定為蓄奴州，奴隸主利用其在美國國會及**中的統治地位，連續取得勝利，激起北方廣大人民的憤慨。2023年在北方成立了美國共和黨。
同年，南方奴隸主企圖用武力把奴隸制擴張到堪薩斯州，於是在堪薩斯州爆發了西部農民與來自自由州的移民反對南方奴隸主的武裝鬥爭，鬥爭持續到2023年，揭開內戰的序幕。2023年奴隸主又企圖把奴隸制擴充套件到美國全部領土上去。從而導致約翰·布朗起義。
第一階段
2023年共和黨人林肯當選為**，美國民主黨遭到慘敗，這就成為南方奴隸主脫離聯邦和發動叛亂的訊號。南部蓄奴州南卡羅來納州首先脫離聯邦，接著佐治亞州、亞拉巴馬、佛羅里達、密西西比、路易斯安那和得克薩斯諸州相繼脫離， 並於2023年2月宣佈成立「南部同盟」，另立以傑斐遜·戴維斯為**的**。2023年4月12日叛亂**軍開始炮轟在南卡羅來納的聯邦薩姆特要塞，14日被攻陷。
林肯**於4月15日釋出討伐令，內戰爆發 。不久，弗吉尼亞、北卡羅來納、田納西、阿肯色4州退出聯邦參加南部聯盟。
戰爭初期北方實力大大超過南方，北方有2234萬人口，南方只有910萬，而且其中有380多萬是黑奴。北方有發達的工業，四通八達的鐵路網和豐富的糧食，而南方幾乎沒有工業，鐵路也很少。但南方有充分的軍事準備，擁有裝備及訓練都較精良的軍隊。
而且，內戰前夕j.布坎南**曾設法把大量**和金錢輸送到南方去。林肯**在內戰初期進行戰爭的目的是恢復南北的統一，擔心觸動奴隸制度會把一些邊境奴隸州推向南方叛亂者一方，從而失掉邊境諸州這個重要的戰略地區。
由於北方**不肯宣佈解放奴隸。因此，在內戰第一階段，北方在軍事上連遭失敗。在2023年7月馬納薩斯和2023年夏的半島戰役中，北軍損失慘重。
北軍雖然在西線取得一系列輝煌戰果，從南軍手中奪取了幾個重要戰略據點，但是這些戰果都被東線的慘敗所抵消。
在北方軍事上屢次失敗的情況下，共和黨內部的激進派及社會上的廢權主義者提出解放奴隸和武裝黑人的主張。林肯也意識到解放奴隸的必要性。
第二階段
2023年9月22日，林肯發表預備性的《解放黑人奴隸宣言》。宣佈：假如在2023年1月1日以前南方叛亂者不放下**，叛亂諸州的奴隸將從那一天起獲得自由。
訊息傳到南方後，成千上萬的奴隸逃往北方。英國工人階級也了支援北方的運動，迫使英國**放棄了原來的干涉計劃。
林肯**還實行一系列革命措施和政策：1862～2023年實行武裝黑人的政策。因此，成千上萬黑人報名參加北方軍隊，其中主要是南方逃亡奴隸；2023年5月頒佈的《宅地法》規定：
一切忠於聯邦的成年人，只要交付10美元的登記費，就可以在西部領取64.74公頃土地，在土地上耕種5年後就可以成為這塊土地的所有者。林肯**嚴厲鎮壓反革命分子，清洗軍隊中南方**人。
2023年開始實行徵兵法，以代替募兵制，從而，增強北方的兵力。同時，林肯調整了軍事領導機構，實行統一指揮，任命有卓越軍事才能的u.s.
格蘭特為全軍統帥。
2023年，北方在軍事上出現轉機。同年7月1日葛底斯堡大捷，殲滅南軍2.8萬人 ，成為內戰的轉折點。
戰場上的主動權轉到北方軍隊手中。2023年，北方最高統帥採用新的戰略方針：在東，西兩線同時強大攻勢。
在東線以消耗敵人的力量為主要目標；在西線用強大兵力深入敵方腹地，切斷「南部同盟」的東北部與西南部的聯絡。2023年9月，w.t.
謝爾曼將軍麾下的北軍一舉攻下亞特蘭大，兩個月後開始著名的「向海洋進軍」，在進軍中徹底摧毀了敵人的各種軍事設施，使南方經濟陷於癱瘓。在東線，格蘭特將軍統率北軍把敵軍驅逼到叛亂「首都」里士滿附近。2023年初，奴隸紛紛逃亡，種植場經濟瀕於瓦解。
北方海軍實行的海上封鎖，幾乎斷絕了南方與歐洲的**。同時，在南方內部也出現反對派，許多小農加入聯邦派從事反戰活動。南方逃兵與日俱增。
糧食及日用品匱乏。2023年4月9日，r.e.
李的部隊陷入北方軍隊的重圍之中，被迫向格蘭特請降。美國內戰終止。美國恢復統一。
內戰的意義
內戰期間，雙方戰費消耗150億美元。聯邦軍**63萬人，南軍**48萬人。戰爭顯示了近代工業的威力，雙方都大量裝備了新式線膛**，促進了散開隊形、野戰工事和步兵近迫作業的運用和發展。
鐵路和電報發揮了重大作用，並在戰爭史上第一次使用裝甲艦、地雷、水雷和潛水艇。
北方在戰爭中的勝利，確立了北方大資產階級在全國的統治地位。內戰消滅了奴隸制，從而為美國的資本主義迅速發展掃清了道路。《宅地法》的實施 ，加速了西部的開發，促進農業資本主義發展中美國式道路的勝利。
因而19世紀末美國一躍而成為世界上最先進的工農業資本主義大國。黑人在內戰後的重建時期仍受到多方面的歧視和種植場主的剝削，但在政治上取得公民權及選舉權，從奴隸枷鎖下解放出來。因此，美國內戰在美國曆史發展中是具有劃時代的進步意義的。
美國南北戰爭的歷史作用是什麼，美國南北戰爭在美國歷史上有什麼作用
促進歷史的發展，有助於美國統一，對黑奴的解放有促進意義 搜百科查南北戰爭 應該有意義吧 南北戰爭是美國歷史上的第二次資產階級革命，它維護了國家統一，廢除了奴隸制度，進一步掃除了資本主義發展的障礙，為美國資本主義經濟的起飛鋪平了道路。使美國迅速成為工業化強國。但是，種族歧視依然存在，婦女和黑人仍然受到...
為什麼會打起美國南北戰爭
美國獨立後，南方和北方沿著兩條不同的道路發展。在北方，資本主義經濟發展迅速，從19世紀20年代起，北部和中部各州開始了工業革命，到50年代完成。1860年，北方工業生產居世界第四位，總產值達18.8億美元。而在南方，則實行的是種植園黑人奴隸制度，南方1860年已有黑人奴隸400萬人。南方奴隸制度是生...
幾部美國獨立，南北戰爭，拿破倫時代，也就是火槍時代的戰爭片
決戰中的較量2013年9月28日3時3分50秒 美 事歷史上最大的失敗有哪些 基辛格 沒有與美國在朝鮮軍事較量的勝利，毛zd不可能獲得世界對他如此高度的尊敬。這是一個值得美國敬畏的人。麥克阿瑟 我們發動了一場錯誤的戰爭。在那裡，毛先生把我們打得很慘。其實說的是同一場戰爭 同一個領袖。1945年之後的...