1樓：匿名使用者
曹操的挾天子以令諸侯對於漢獻帝劉協來說, 心情是隨著時段來不停的變化的, 對於獻帝來說應該最少分五個階段:
枯木逢春階段:
心生不滿階段:
暗中反抗階段:
心如枯槁階段:
也無風雨也無晴階段
枯木逢春階段:初平元年（公元190年),劉協同志九歲了, 被董卓這個豺狼立為皇帝;到建安元年196年,這段時間的劉協隨時可能被廢掉,被殺掉, 掛掉; 這個時候的劉協甚至吃不飽飯, 天子變成了浪子, 到處流浪,這個時候的曹操迎接劉協於洛陽廢墟之上, 劉協的內心肯定是感激不盡的! 大漢找到主心骨了, 14歲得劉協遇到了,還會做人的曹操, 而曹操剛剛迎接到天子的時候, 自身也比較弱小, 估計對待劉協的態度上應該沒有什麼問題, 但是曹操作為三國時代最大的英雄,不會事事都向劉協請示後再做主, 時間上夜來不及.
這個時候已經引發了劉協的不滿,矛盾還在積蓄中.
心生不滿應該從建安元年指建安五年中, , 隨著曹操的戰鬥力的增強, 地盤的擴大; 曹操的野心和行為越發讓獻帝不安!
暗中反抗階段,建安五年,劉協19歲了和袁紹於官渡決戰; 劉協亮出匕首, 搞出衣帶詔事件; 很快被曹操搞平; 19歲得劉協, 根本沒有能力和46歲得曹操相抗衡!但是曹操還是比較能忍的, 只殺了接受衣帶詔的董承等, 對於獻帝不聞不問, 但是事實真相肯定不如此簡單, 曹操很有可能威嚇過皇帝, 不得而知;
建安19年, 漢獻帝不知道搞了什麼手段, 搞得曹操不爽大了, 歷史沒有完全記錄獻帝做了什麼?41歲的獻帝老婆伏皇后被曹操殺了, 教科書上說,伏皇后的父親伏完搞謀反, 但是我想獻帝做了什麼? 曹操不能殺獻帝只能殺他老婆出氣!
建安19年後的劉協,應該完全看清楚自己的實力和能力不是和曹操是一個數量級別的, 估計也沒有人敢和他接近, 但是也沒有說他就到了心如枯槁境地.
建安25年, 曹丕逼迫劉協讓位, 劉協認了, 但是估計真正傷了劉協最後一絲希望的是劉備的稱帝; 漢獻帝的最後一絲希望徹底破裂! 進入心如枯槁階段.
在退位之後, 劉協同志做了山陽公, 積極的投入到醫藥事業中去, 給當地的老百姓免費醫病, 和老百姓打成一遍, 很是不錯, 找到自己的座標,沒有濟天下, 那就安撫一方吧!
不像很多末位之君, 不得好死的, 尋歡作樂的; 自怨自艾的等等.
2樓：之上拙計
日本江戶時代那些天皇們，豈不是更。。。
對於漢獻帝來說：國家自桓靈二帝時期，就積重難返了。
他自己不過是車輪下的螳螂。活著，就好。
3樓：陽城幹部
是，但他無可奈何。反倒是退位後，漢獻帝行醫為生，得善終。仍以帝禮安葬，但規模甚小。
4樓：光明天使
是的。實際上漢獻帝還是一個比較有上進心的皇帝，起碼他也曾經為了奪回權力而努力過，但是，最終都失敗了，對於他來說，其實這就是命運，而從歷史的角度來說，他的個人能力及性格，以及當時的形勢都決定了他不可能獲得成功。
5樓：拂雨吻楊柳
對他個人而言不是 對於他的家族來說是
奉天子以令不臣和挾天子以令諸侯有什麼不同
奉天子以令不臣 與 挾天子以令諸侯 是存在區別的。奉天子以令不臣 是尊奉天子，來管理 或說懲治 那些擁有不臣心理 或說反賊 的人。而 三國演義 則把此句改為 挾天子以令諸侯 我以為這其實是羅貫中貶曹的得意之筆。此語表面看來與 奉天子以令不臣 大同，但是仔細考究下顯然是不同的。挾 字，我想肯定是貶義了...
曹操既然已經挾天子以令諸侯，為何至死都不稱帝呢
曹操這麼做無疑是無比聰明的，他挾天子以令諸侯，理在自己手裡握著，雖然沒有稱帝，但是掌握大權，一旦他稱帝，就是造反了。曹操挾持天子就是為了讓自己有充足的理由起兵圍殺眾人，他要是稱帝，那這理由豈不是變成了笑話，而且到時候他就會成為眾矢之的。當帝王會有很多的壓力，需要應對各種勾心鬥角，還要處理數不清的政事...