1樓：少年駭客
韓國沒有自稱是女真吧，女真唯一建立王朝是金朝，跟他們沒關係，清朝雖說也自稱是女真後裔，不過也有人認為滿族和女真沒有關係。至於韓國對於長白山什麼的要求，也不過時給中國找彆扭而已，朝鮮是中國小弟，所以照顧些，作為美國狗的韓國對於中國人來說也不過是條跳的比較瘋的狗而已。歷史上的高句麗屬於中國的歷史跟韓國沒什麼關係，不過是高句麗強盛時期領土擴張到朝鮮半島而已。
2樓：塔冰
在倒回去2023年連孔子都是韓國的，你糾結啥呢？
韓國曆史的問題
3樓：匿名使用者
其實每個國家都有一些自大到腦筋不正常的學者，中國也是有的：比如現在中國的歷史教科書裡面，把各個朝代的疆域（特別是唐）都劃得太大了，有一些地方在那個時候真的不算是我們的國土的，只能算是勢力影響範圍而已。
而棒子們錯不在yy,因為yy無罪，而在於yy總得有個限度吧，你就算你的百濟國曾經和大唐打過一架，大唐沒有把你打下來，你也不能就因為這樣把周邊那麼多的地方算成你的土地，這個地方連他們的勢力影響範圍都算不上。
韓國人的yy邏輯比我們強，我們的是隻要算是我們的勢力範圍的，那就是我們的國土；而棒子們的邏輯是，只要他們碰得到的地方，就算他們的國土！ 所以才會得出這麼荒謬的結論。我這不是說笑，韓國有人最新認證，廣西的南部也是屬於他們的，因為那裡有個村莊可能是朝鮮人的後裔。
他們以前一直用漢字的，直到他們偉大的世宗大王發明了現在的文字。
還有，對這個問題，希望樓主不要太嚴肅了，認真你就輸了，他們可以yy我們也可以諷刺啊，反正再yy中國960萬平方公里的土地也不是他的，呵呵！
ps:世界是我的，也是你的，但終歸屬於韓國人思密達.....
4樓：匿名使用者
瞎說，韓國沒這麼大的土地，韓國與朝鮮原屬於一個國家。19世紀晚期，日本佔領了朝鮮，朝鮮滅亡，論為日本的殖民地。二戰末期，蘇聯社會主義和美國等資本主義國家達成協議，以北38度為界，分別消滅朝鮮的日軍。
二戰結束後，兩大陣營分別扶持符合各自政治立場的領導人，被稱為北朝鮮和南朝鮮。後來北朝鮮攻打南朝鮮並取得節節勝利，但在美國等西方國家的干預下，南朝鮮反敗勝，並打至鴨綠江，隨後是抗美援朝，戰線推至38線附近。美國克拉克將軍簽下停戰書，朝鮮戰爭結束，也就形成了現在的韓國和朝鮮。
而韓國的漢字是由於古代高麗（朝鮮）是中國的附屬國，學習中國的先進文化，但學得不全。《大長今》中的漢字就可以說明，當時中國的文化的先進。日本中的漢字也是他們學習帶過去的。
5樓：匿名使用者
回答這個問題要從遠古的祖先們談起，現代韓國人的祖先大致分為幾個部分，一是當地土著；二是商朝時商紂王的叔叔箕子帶領族人跑過去，建立了朝鮮歷史上的第一個王朝，在周朝時箕子被封做侯爵；這期間，被齊國滅掉的東夷（山東半島東部）也有不少人逃到了朝鮮；三是燕國人衛滿帶領族人過去滅了箕子的王朝，建立了朝鮮歷史上的第二個王朝，衛氏王朝，百多年後又被漢武帝消滅，漢朝在朝鮮北部設立了四個郡，其中之一就是平壤，名稱沿用至今；四到東漢末年，吉林東部原高句麗縣崛起成高句麗國，立國700年，前400年在吉林，後300年在平壤，其強勢為中原王朝心腹之患，被唐王李世民勾結朝鮮南部的新羅一起滅掉。其子民也融入各地之中；所以朝鮮歷代各王朝都自認是中原大國的附屬國，有著共同的祖先。
6樓：匿名使用者
最近在長春的亞冬會短道速滑女子3000米接力決賽中得到亞軍的韓國選手，在領獎臺上打出瞭如下標語(**)，內容為「白頭山(指長白山)是我們的土地」.
7樓：匿名使用者
韓國的漢字是由於古代高麗（朝鮮）是中國的附屬國，學習中國的先進文化，但學得不全。《大長今》中的漢字就可以說明，當時中國的文化的先進。日本中的漢字也是他們學習帶過去的。
8樓：匿名使用者
呵呵，這是什麼鳥課本啊，韓國原來是中國的附屬國，他們一直用漢字，他們2023年發明出來朝鮮文字
9樓：天樞璇璣
韓國人虛榮唄~不過虛榮到這種程度確實可以上吉尼斯世界紀錄了哈!
韓國曆史概況
急求韓國詳細歷史，謝謝，關於韓國古代歷史。 求關於韓國古代歷史的資料，儘量詳細，涵蓋衣食
你說的韓國，是指春秋戰國的諸侯國韓國，還是南朝鮮？戰國七雄 韓國 韓國，秋時晉國六大夫，戰國七雄之一，姬姓。秋時，晉昭侯封其叔叔成師於曲沃，成師的兒子莊伯又封弟弟姬萬於韓原 今山西省稷山縣 韓萬以封地為姓，稱韓武子。公元前5 年，韓武子之孫韓獻子佐晉景公打敗齊國，被封為大夫，為晉國六大夫之首。公元前...
求宋朝的詩詞要有歷史淵源的
李清照 夏日絕句 生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。范成大 州橋 州橋南北是天街，父老年年等駕回。忍淚失聲問使者 幾時真有六軍來 林升 題臨安邸 山外青山樓外樓，西湖歌舞幾時休。暖風薰得遊人醉，直把杭州作汴州。陸游 示兒 死去原知萬事空，但悲不見九州同。王師北定中原日，家祭無忘告乃翁。...
文學上，歷史真實和文學真實的區別是什麼！！求大神
史學和文學的區別在 過去我們認 為史學是求真的，文學是求美的。我們認為史學能夠真實的過去，而文學則是虛構的。但是，後現代史學顛覆了這個觀點。因為史學和文學的作品，都是人的意識對已經發生了的事情一個再加工的過程，因為真實已經過去，實際上絕無復原的可能。所謂歷史研究，總以為自己可以恢復一個真實的過去，實...