一道古文題,一道文言文題目

2022-04-28 14:18:41 字數 3515 閱讀 6970

1樓:山海軒

【意思】:

君子作學問,是把所學的聽入耳中,記在心中,融會貫通到整個身心,表現在一舉一動上,即使是極細小的言行,都可以作為別人效法的榜樣。

小人作學問,把學到的聽入耳中,從嘴裡說出來。嘴巴與耳朵間的距離不過四寸,怎麼能使自己七尺之軀的品德得到修養而完美。古時候的學者,學習是為了進德修業;當今的學者,學習卻是為了向人炫耀。

2樓:別煩我鬱悶著呢

沒看到原題,只能大概給你說下意思了,這個大概意思就是:正人君子學知識聽到了,記在心裡,付諸言行,小人學知識為了呈口舌之快,古代學者學知識為了自己,現代學著學知識為了大家,(擦,這肯定是現代人寫的- -)君子學知識為了修養身心,小人學知識是為了為害四方- -...就是不幹好事的意思...

大概意思是這樣的 具體字面意思可能不對,希望能幫到你

3樓:匿名使用者

這出自於《勸學》

大意:君子作學問,是把所學的聽入耳中,記在心中,融會貫通到整個身心,表現在一舉一動上,即使是極細小的言行,都可以作為別人效法的榜樣。

小人作學問,是把學到的聽入耳中,從嘴裡說出來。嘴巴與耳朵間的距離不過四寸,怎麼能使自己七尺之軀的品德得到修養而完美。古時候的學者,學習是為了進德修業;當今的學者,學習卻是為了向人炫耀。

君子的學習,是為了使自身更加完美(增加自己的氣質和涵養),小人的學習,則是為了炫耀和譁眾取寵

4樓:匿名使用者

君子之學也,入乎耳,著乎心,布乎四體,形乎動靜。端而言,蝡而動,一可以為法則。小人之學也,入乎耳,出乎口;口耳之間,則四寸耳,曷足以美七尺之軀哉!

古之學者為己,今之學者為人。君子之學也,以美其身;小人之學也,以為禽犢。故不問而告謂之傲,問一而告二謂之囋。

傲、非也,囋、非也;君子如向矣。

君子學習,要聽在耳裡,記在心裡。傾注全部的心血,表現在一言一行,哪怕是極細微的言行,都可以垂範於人。小人學習是從耳聽從嘴出,相距不過四寸而已,怎麼能夠完美於他的七尺之驅呢?

古人學習是自身的需求,現在的人學習則只是為了炫耀於人。君子學習是為了完善自我,小人學習是為了賣弄和譁眾取寵。所以,沒人求教你而去教導別人叫做浮躁;問一答二的叫羅嗦;浮躁羅嗦都是不對的,君子答問應象空谷迴音一般,不多不少、恰到好處。

5樓:龍吟丞相

十六級的那位兄才,i服了you太有才了,翻譯的真好!頂一個

6樓:匿名使用者

子之學也,入乎耳,著乎心,布乎四體,形乎動靜。端而言,蠕而動,一可以為法則。小人之學也,入乎耳,出乎口,口耳之間則四寸耳,何足以美七尺之軀哉!

古之學者為己;今之學者為人。君子學也,以美其身;小人之學也,以為禽犢。 啥意思啊?

各位幫幫我吧!!!!!!!!!!!

一道英語題

7樓:湖北專升本網

您好,這道題應該不能用where,因為後面有介詞in ,並且

作為強調句應該是it was...that/which...的句型。 或者是去掉後面的in就可以用where了。因此答案有誤。

希望拿給我的回答能夠幫助到您!

8樓:匿名使用者

這道題不可以用where的。

因為live後有介詞in

強調句用that

it was in the hotel that i lived in.我住的就是那家賓館。強調句(可去掉it was that,不可用which)

it was the hotel (that/which/不用)i lived in定語從句.(不可去掉it was that;也可用which)

it was the hotel where i lived.(這就可以用where了,引導定語從句)

9樓:匿名使用者

這句話是一個定語從句,因為先行詞hotel是一個地點,所以用where。

希望對你有幫助。

10樓:匿名使用者

這個題目本身有誤。很明顯這是個強調句,it是用來構成強調句型: it is(was)+被強調部分+that+句子剩餘的部分。

本句原應該是: i lived in the hotel.(我住在這家旅館。

) 現在對介詞短語in the hotel 強調,按照句型套:it was+ in the hotel +that +i lived 。

11樓:匿名使用者

因為句中的先行詞是the hoteⅰ,它在定語從句中做句子的地點狀語,因此,定從用where來引導。

12樓:

選d 因為後面有now用現在進行時,而question是被討論,所以用被動語態

13樓:匿名使用者

that 不表示句子成分

而where 表示live in 後面的地方也就是hotel

所以不能用that

14樓:匿名使用者

這是一個強調句,應該用that,不用where.

一道文言文題目

15樓:匿名使用者

解題思路:本文描述的是一場外交鬥爭過程,人物對話常常是含沙射影、綿裡藏針。要把握其語句的內涵,一定要深入體味說話時的情境,分析其說話的目的,才能準確理解深藏其中的「潛臺詞」。

答案示例:①你最好是將你們的土地奉送給我,不然的話我將發怒,那後果將不堪設想。②我將效法他們三人,與你同歸於盡。

這是一道文言文的題

16樓:識與知

直躬救父

原文楚有直躬者,其父竊羊而謁之上,上執而將誅之。直躬請代之。將誅矣,告吏曰:

「父竊羊而謁之,不亦信乎?父誅而代之,不亦孝乎?信且孝而誅之,國將有不誅者乎?

」荊王聞之,乃不誅也。孔子聞之曰:「異哉!

直躬之為信也,一父而載取名焉」故直躬之信,不如無信。(選自《呂氏春秋》)

註釋①謁:告發 。 ②上:

君主,這裡指荊王。③直躬:人名。

④執:這是指抓獲。⑤ 誅:

殺。⑥.之:

直躬的父親。 ⑦信:誠實 ⑧【若】 在有的版本里為【如】⑨且:

既。⑩吏:執法的**

譯文楚國有一個名叫直躬的人,他的父親偷了別人的羊,直躬將這件事報告荊王,荊王派人捉拿直躬的父親並打算殺了他。直躬請求代替父親受刑。直躬將要被殺的時候,他對執法**說:

「我父親偷了別人的羊,我將此事報告給大王,這不也是誠實不欺嗎?父親要被處死,我代他受刑,這不也是孝嗎?像我這樣既誠實又有孝德的人都要被處死,我們國家還有誰不該被處死呢?

」荊王聽到這一番話,於是不殺他。孔子聽了後說:"直躬這樣的誠實奇怪了!

一個父親而一再為他取得名聲。」所以直躬的誠實,還不如不誠實。

人物特點

直躬:正直、誠實、孝順、聰明、勇敢(只為了自己的利益)荊王:明理。

幫忙出一道古文的題~

17樓:匿名使用者

什麼意思? 看不明白啊

一道會計題!求解一道會計題目,求解!!!

購進一方的 抄進項稅,其實 襲就是銷售方代收代繳的bai增du值稅,一般情況下都會zhi跟著價款一起支付dao的,而且運雜費,怎麼可能欠著貨運公司的錢不給,也不多,如果按照常理來說,應該是銀行存款都支付了,出這個題目的人如果是按照常理說的話,標點符號用錯了,如果用頓號就不會引起歧義了,我覺得你們的做...

政治題目一道,一道政治題目

括號裡的這句話,抄本身是沒有錯誤的,bai但是如果是作du為選擇題的選項,是zhi不應該選的dao,因為與題幹無關。題幹強調的是 我國鼓勵 支援 引導非公有制經濟的發展 並沒有直接展現 各種所有制經濟平等競爭,相互促進 的意思,如果你覺得體現了這個意思的話,也是你引申出來的。在選擇題中,二級引申的選...

有問題的一道題的一道題一道題題

我暫時只能用2種方法解答!需要的我可以給你郵箱回答!我粗略說一下解答方案 一,分3組,每組4個球 二,分4組,每組3個球 解題過程中我們一定要抓住已知條件 肯定有一個球,而且只有一個球是壞的,這樣我們就能確保3次就把那不同的球找出來了!將球分組稱重,稱完一次後重新分組再次稱重,再重新分組第三次稱重,...