1樓：影子
唐朝原先是很強大的，在唐玄宗開元盛世那個時候軍事實力是非常強大的，唐朝之所以腐敗是因為安史之亂有安祿山和史思明帶領，安史之亂給唐朝一個重創，雖然唐朝沒有滅亡，但唐朝開始走向腐敗的邊緣，再加上黃巢起義又給唐朝一個重創，到了朱溫建立後粱，唐朝走向滅亡。
2樓：以心
江南的賦稅能夠運到京城長安，最主要的通道就是大運河。唐朝**對大運河的保護可以說是用盡了全力。主要表現在唐****和淮西節度使的矛盾上。
淮西節度使本來是唐王朝為防止安祿山南下而設定的藩鎮，位於今天的安徽、河南和湖北一帶。因為大運河從淮西經過，所以淮西的穩定對帝國財政至關重要。可也正因為如此，淮西對朝廷財富的覬覦也就在所難免。
3樓：匿名使用者
經濟中心南移，剛好南方大多數都是**控制，這對**來說太重要了。安史之亂前，高宗玄宗皇帝沒事就去東都洛陽乞食，從南方經大運河而來的賦稅源源不斷維繫著唐**的生命線。安史之亂時，叛軍猛攻雎陽，張巡守城，沒有讓叛軍掐斷運輸線，**靠著勤王之師和南方錢糧得以平叛。
綜上，唐**掌握著至少一半以上聽令的土地人民，藩鎮雖然驕兵悍將卻經濟凋敝，民不聊生，而且藩鎮內部也時有鬥爭。此外，針對土地兼併的事實，唐朝施行兩稅法，按照資產和土地徵稅，收入大為增加，也增加了對藩鎮的勝算。
4樓：筱磊
唐朝後期的皇帝大部分還是很給力！唐朝**也有自己的軍事武裝，就是神策軍！雖然這支隊伍是被宦官所掌控，但是這支軍隊在**和藩鎮對抗的過程中起到了非常重要的作用。
唐朝****掌握著江南漕運，又經過稅制改革和鹽制改革。使得唐****有著源源不斷的財政支援。以此為基礎，唐朝****才能有效地對抗藩鎮的叛亂。
毫不誇張的說。就是靠著這個，唐朝****才一次又一次的躲過劫難。
5樓：尹朶月
不是所有的藩鎮都反對唐**的。安史之亂之後，唐朝****面臨東邊叛軍、西邊吐蕃的雙重壓力。為了不讓自己兩線作戰。
在代宗時期，唐朝****接受了安史餘部的請降，把其中最主要的三股勢力冊分別封為「范陽節度使、成德節度使、魏博節度使」三個節度使。這三大節度的區域大約都在今天的河北一帶。因此被稱為「河朔三鎮」。
6樓：抽轉組
在地方上，藩鎮實際上是以一隅之力對抗**，也不能掉以輕心，因為客觀上雖然藩鎮很多，藩鎮格局是常態，但是**朝廷可以利用彼此之間的矛盾一打一拉，所以藩鎮也必須居安思危，將自身的財政、軍事體系運轉到最佳，利用到最好。所以識者認為，弱唐者，藩鎮也。然而弱唐不亡者，藩鎮維之也。
當時的河北藩鎮對於抵禦契丹，河西藩鎮對於抵禦吐蕃作出了很大的貢獻。至於唐代為什麼能為此兩百多年，這實際上和土地兼併的歷史週期有關。
中國朝代為什麼大多持續兩百多年，不會超過三百年
7樓：冷侃娛文
第一種可稱作「制度崩潰」，就是體制內的人叛亂或者相互衝突導致國家滅亡。比如西漢的漢元帝聲色犬馬，整個統治系統失能，最後被王家篡權。分到這個類別的有，秦、西漢、東漢、西晉、東晉、隋、唐。
第二種可稱作「壽終正寢」，王朝延續到一定時期，民亂四起，軍隊四處奔襲。雖然國家制度本身沒有致命缺陷，最後卻因為長期鎮壓而耗盡軍力，國家覆亡。與制度崩潰相比，壽終正寢模式的主要作亂者是體制外的人員。
明朝基本就是這種模式（如果不是民亂四起消耗了明朝的國力和軍隊，滿清也沒什麼希望）。
第三種可稱作「外敵入侵」，時運不濟，被人滅掉了。這基本就是南宋和北宋。
元朝有點第一種和第二種綜合的意味，但我覺得基本可以歸咎於其制度實在太差。清朝滅亡的原因太特殊，不在此處講解。
所以，其實可以看出來，中國主要朝代滅亡的主要原因，壓倒性多數的，是制度本身的崩潰。體制內人員站出來謀權篡位，或者由於體制人員的武力衝突而導致國力衰微，最終滅亡。
8樓：納蘭子澈
這個有很多種觀點，個人傾向於土地兼併與平民對土地需要的矛盾。
自秦以後，一個王朝建立，地主階級必然會進行大規模的土地兼併。當土地兼併達到頂峰，底層百姓自然而然失去土地成為僱農甚至是流民。國家缺乏賦稅，國力自然衰微。
此時改朝換代，便是新一輪的土地分配。緊接著便是新一輪的土地兼併。
9樓：匿名使用者
一句話你會懂得，合久必分，分久必合。
安史之亂後唐朝為何還能延續一百多年？
清朝為何可以統治漢人兩百年？
10樓：金牛藏鏡人
現在很多崇拜滿清的漢人小婊砸
「安史之亂」後唐朝為何還能延續一百多年？
唐朝那麼強大,那為什麼年代沒有宋朝久?唐朝200多年宋朝300多年
11樓：莫讓年華敷水流
,唐朝的強大在於她的開放和願意容納不同的文化,她的政策都是開放式而不是什麼閉關鎖國、妄自尊大的,因為謙虛所以強大。 怎麼說呢，宋朝是很強大的，這個我不否認。但是人們對他印象不好主要還是外戰的問題，還有就是大約戰時總是有主和派和主戰派爭執。
很多人認為宋朝富而不強，這個觀點有片面。兩宋三百餘年，遼，金，蒙古，先後崛起，我們都知道蒙古的大軍縱橫歐亞大陸，但是宋朝抵抗時間是最長的，44年。
宋軍講究的是陣而後戰，很長很長的時間宋朝都缺馬，但是在北宋前期河北諸路大營還有數萬鐵騎可以出戰，到了後期宋朝機動力不如人，拼的就是物資消耗了。一支大軍拉出去野戰，就需要轉運上去數萬副盔甲，數百萬支箭矢。也不能讓大兵啃隨身攜帶的乾糧，出陣之前都要好好搞勞一頓，這些鍋灶糧食，也是必須之物。
宋軍出陣野戰，必然要有搞賞，而且戰事越是慘烈，越是要看見現的，做為依託戰守的重要營盤，計有四抓丁，帳篷。特殊尺寸的木料，木工器具，鐵製的塞門刀車，夜間照明器具，鎖連鹿砦的鐵鏈，放在壕溝底下的竹釘三稜鐵釘林林種種，想的到的，想不到的，全部都在民夫輔兵的大車小車上面裝運著，要辛辛苦苦的運上前線去。
這些天文數字一般的物資運到了。營盤穩固了。宋軍主力才能拉出來野戰。
一般來說，有充足的物資，再有穩固的營盤做為依託，進退有據。裝備了這個時代最為先進的射擊**，披著重甲，可以在步人甲下使用長大兵刃的宋軍步兵野戰集團。可以擊敗這個時代所有的敵人！
是所有！
在仁宗初年，失卻靈州，徹底喪失最後一個穩固的獲得戰馬的產地之後。宋軍就走上了這麼一條拼國力消耗，再也少有大範圍機動作戰的建軍方式。一個野戰步兵集團拉出去打一仗，背後的消耗，足夠遊牧民族打上幾十仗了。
在每一場野戰的背後。都要海量的民夫，輔兵。物資支撐。
失卻這個支撐，宋軍難以做大規模決勝性質的野戰。
在整個中世紀。那個時代的整個地球，也只有大宋能支撐起這樣的野戰集團百餘年！
當然，就是這樣也沒幹過遊牧民族，但這是很多方面的原因。
就憑這個，就不能說宋朝不強。因為這背後簡直就是封建時代不可想象的巨大國力，金山銀海一般的物質啊。西夏當年也是凶的，立國就使宋朝失去河湟牧馬之地，但是你們聽說過有西夏人攻入中原禍亂神州麼，一次都沒有，他被北宋西軍給死死擋在河西上百年。
當然樓主也不能偏頗，說什麼外戰一直勝利神馬的，當年太宗搞燕京圍城大戰，最後五代十國存下來那麼點家當，不是最後也敗了麼，雖然雙方都打的很慘了。。。。
還有靖康之變前的那次北伐，不是把北宋西軍給葬送的一乾二淨了麼，白溝河數萬白骨啊，怎麼算是基本完勝。。。。
12樓：巴陵電工
1，唐朝年代比宋朝短，一是安史之亂後的藩鎮割據，削弱了唐朝的實力，造成了人民生活的困苦。二是唐朝末年的農民起義。而宋滅亡於元朝。
其實，其他朝代也是由於內患被推翻的，這說明一個國家，內憂比外患更嚴重。2，宋朝開國皇帝是靠發動政變當上皇帝的，所以重文抑武，造成了宋朝軍隊的戰鬥力不強，對外顯得比較弱，但宋朝的經濟是比較發達的，就如南宋，雖然偏安於南方，但經濟發達，人民生活能夠安居樂業，如沒有元朝入侵，可能更長。所以改善民生，對一個國家十分重要，要想長治久安，僅靠強大的軍隊是不行的。
民是本，經濟是命脈，軍隊是保障。
13樓：愛爾蘭的蘋果
唐朝的強大隻在前幾十年 主要是對手弱而顯得強大 唐朝的對手都是一些小國家 兵力不多 最大也就是突厥 兵力約30萬人 但是不屬於嚴格意義上的帝國 還帶有強烈的遊牧民族因素 遭到嚴重打擊就散架了 沒有恢復能力 還經常被少數民族打的送公主 我真不覺得唐朝有多強！
14樓：匿名使用者
咳咳，這個問題嗎，在於管理的文化基礎和管理體制：
1、唐朝科舉調動了民眾參與、維護管理的積極性，是創舉。但唐朝的統治沒有走出藩鎮和內宮的怪圈，維持統治不靠內就靠外，最後總有靠不住的時候，這是體制問題。不過根源在於沒有文化統治的土壤，唐朝文化融合，主流是道家，對統治幫助不大；相反的例子是明朝，如果你能理解嘉靖20年不上朝仍然對外戰爭勝利，對內井井有條你就可以理解文化統治的重要性。
2、宋朝文人治國，經濟發展好，科技先進。這是維護統治的基礎，民以食為天，生活富足了大部分矛盾都是人民內部矛盾；文人治國，反叛少，儒家治天下，以孝忠為先，在思想通知上基礎比較好，若無外患，說不定會一統萬年。
15樓：匿名使用者
南宋（1127－2023年）是宋朝的繼續，是北宋滅亡後宋室皇族在江南建立的政權。北宋加南宋相當於兩個朝代了，雖然這樣說不嚴謹但是這種問題本身就……
16樓：秒殺全螢幕
這跟後面政治環境有關吧，皇帝不行 之前再強大也沒用，隋文帝時期 隋朝強大吧 到了楊廣那一下就完了
17樓：匿名使用者
唐朝軍事力量第一
宋朝經濟力量第一
安史之亂後，唐朝氣數已盡，為什麼卻還撐了100多年？
18樓：洛椿湫
唐朝在中國歷史上是真正的盛世王朝，不論是在政治，經濟，文化，外交各個領域中都是當時世界的第一梯隊。在長達幾百年的統治中，有唐太宗李世民時期的貞觀之治，有唐玄宗李隆基時期的開元盛世等等。可是就在唐朝達到了最巔峰的狀態的時候，卻發生了安史之亂。
這一場長達七年之久的浩劫，給盛世王朝造成了幾乎毀滅的打擊。整個唐王朝在安史之亂後人口數量減少，長安城內不見人煙，建築物被摧毀，民生凋敝。可是，即使這樣，唐王朝還是苦苦撐了一百年。
這究竟是為什麼呢？我認為主要有三個原因。
其一：唐王朝家大業大，畢竟是有些家底的！雖然安史之亂給唐朝造成了極其沉痛的打擊，就連長安城也被淪陷。
皇帝拖家帶口的往外面跑，但是，安史之亂以前積累的財力物力還是不容小覷的。而且大量北方人口逃到南方魚米之鄉，戰火並沒有燒到南方。所以南方對唐**集團的財力支援再加上本身不薄的家底，為後續的統治與發展提供了基礎保障！
其二：唐王朝人才輩出，並不都是平庸之輩！安史之亂後出現了幾位明君，殫精竭慮，勵精圖治，把爛攤子慢慢的收拾起來了。
最明顯的舉措就是削藩，這一舉動使得**政權更加穩固。雖然元氣大傷，但削藩讓唐王朝狠狠的續了一口命。
其三：唐王朝風骨猶存，名族氣節不容踐踏！唐朝是當時世界上的中心，身為一個唐朝人是非常驕傲的一件事情，唐人的驕傲不允許他們的王朝被一個胡人給終結，所以唐朝靠著一口氣硬生生撐了一百年，沒有辱沒唐朝的偉大！
唐朝的時候有沒有統治臺灣
沒有，唐朝沒有統治臺灣。中國最早正式統轄臺灣是在元朝，1360 元朝在 也就是臺灣群島 湖灣 澎湖設定巡檢司。這是 派駐臺澎地區的第一個行政執法機構。自此以後，王朝開始派員管理臺澎地區。隋唐時期稱臺灣為 流求 臺灣在唐朝當時只能應該屬於宗藩國 也許連國都稱不上，只算作一個小島，並未納入實際管轄範圍。...
明朝為何能統治那麼久
明朝 1368 1644 是中國歷史上最後一個由漢族建立的大一統王朝，歷經十二世，共十六位皇帝，享國二百七十六年。公元1368年，明太祖朱元璋在南京應天府稱帝，國號大明。因明朝的皇帝姓朱，故又稱朱明。明初定都於應天府，1421年遷都至順天府，而在應天府設立南直隸。明初歷經洪武之治 永樂盛世 仁宣之治...
唐玄宗後期的統治對唐朝有什麼影響匿名
唐朝由bai 盛轉衰。李隆基在位前du期重用賢臣,勵精zhi 圖治,社dao會經濟繼續發展,出版 現了封建權社會前所未有的盛世景象。但他在位的後期,沉湎酒色,荒淫無度,重用奸臣,政治腐敗,終於爆發了安史之亂,唐朝由此轉衰。所以說,李隆基是一位功過都很突出的歷史人物。唐玄宗後期來 的統治對唐朝有什麼源...