先有雞還是先有雞蛋,是先有雞還是先有蛋的?

2022-04-06 12:34:28 字數 5815 閱讀 3461

1樓:蕭瑟中的寒風

這個問題由來已久,但是沒有一個絕對正確的答案,也不可能有。

這不是科學問題,而是一個邏輯問題。

我們假定這裡的雞是特指家雞,蛋是特指雞蛋。否則的話,把恐龍蛋也算在「蛋」的範圍內,答案肯定是先有蛋,也就不會爭論那麼久了。

答案可以是先有雞,也可以是先有蛋。這要取決於對第一隻「雞」和第一隻「蛋」的認定。

根據現在比較通行的觀點,鳥類(當然包括雞在內)是由恐龍的一個分支進化而來。而物種的進化是一個極其漫長的漸進過程。即使從恐龍滅絕的白堊紀末期開始計算,距今也已有六千五百多萬年了,而從恐龍開始向鳥類的進化過程的開始肯定還要更早於此。

在如此一個漫長的進化過程中,歷經了上百萬代的更替,積累了無數微小的演變,才了有我們今天看到並在這裡討論的「雞」。

假設開始這一進化過程的第一代那隻恐龍為n1,它生下的蛋為n1,n1孵出了進化過程中的第二代n2,n2又生了蛋n2,隨後是n3、n3、n4、n4、n5、n5、……ni、ni、ni+1、ni+1……,直至今天的n1000000、n1000000,在這個過程中恐龍的特徵不斷地減少而雞的特徵不斷地增加,那麼其中的哪一代動物ni被定義為第一隻「雞」,以及哪一隻蛋ni被定義為第一隻「雞蛋」,就是問題的關鍵。假設n800000被定義為第一隻「雞」,而它的蛋n800000被定義為第一隻「雞蛋」,結論就是先有雞後有蛋,假設n799999被定義為第一隻「雞蛋」,而它孵化出的n800000被定義為第一隻「雞」,結論就成了先有蛋。過程是那樣的漫長,演進是那樣的緩慢,每一代的變化是那樣的微小,絕對不可能有一個截然的分界——此前是毫無疑義的恐龍,一代之間就變化成毫無疑義的雞。

在這個過程中,你定義n8000000為第一隻雞固然可以,定義n7000000為第一隻雞也未嘗不可,對於雞蛋的定義同樣如此。

所以對於先有雞還是先有蛋這個問題,不要去尋求一個明確的、絕對正確的答案:可以是先有雞,也可以是先有蛋,完全取決與你對第一隻「雞」和第一隻「蛋」的認定。

2樓:全說商業車乘匯

是先有雞還是先有蛋?這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上,我們是可以決策的。

3樓:我是科技戰艦

中國古生物學家 從6.1 億年前"籠脊球"胚胎化石中發現 它們在胚胎髮育過程中 出現了有規律的細胞遷移和重組 也就是說在歷史上某一時刻 一種像雞但不是雞的物種 由於基因突變 產出了第一顆「雞蛋」 因此對單一的 雞的個體而言 是先有蛋再有的雞

4樓:小胡

世界上先有蛋還是先有雞?雞族為尋真相,竟穿越到100億年前!

5樓:全球檔案館

解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋,那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制,那麼一定是先有的蛋

6樓:野傅香定娟

科學家證明是先有雞後有蛋!因為產蛋必須要雞子工裡面的一種蛋白質…

7樓:匿名使用者

這個問題很明確:先有雞。

只有雞下的蛋才叫雞蛋!

是先有雞還是先有蛋的?

8樓:匿名使用者

究竟是先有雞還是先有蛋?這一經典問題困擾了人類數百年。近日,英國科學家宣稱已經破解了這個謎團,答案就是先有雞後有蛋,理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。

據英國《每日郵報》14**道,謝菲爾德大學和華威大學的研究人員日前撰寫了一篇題為《蛋殼蛋白質晶核的結構控制》的**,文中詳細闡述了科學家用一臺超級電腦「放大」雞蛋形成過程所得出的結論:一種名為ovocledidin-17(簡稱oc-17)的蛋白是加速蛋殼生長的催化劑,沒有oc-17蛋白,雞蛋的外表就無法結晶形成蛋殼。這種蛋白將碳酸鈣轉換為構成蛋殼的方解石晶體。

方解石晶體存在於許多骨骼和蛋殼內,但母雞形成方解石晶體的速度比任何物種都快———每24小時生成6克蛋殼。

謝菲爾德大學工程材料系博士科林·弗里曼介紹說:「科學家以前就發現了oc-17蛋白,並猜測它與雞蛋形成有關。但在細緻研究後,我們終於瞭解到它是如何控制雞蛋形成過程的。

有趣的是,各種禽類似乎都有類似oc-17這樣可催化蛋殼形成的蛋白。」弗里曼下結論說:「有了蛋殼、蛋黃和保護小雞的液體才有地方住,要是沒有雞卵巢裡的oc-17蛋白就不可能有雞蛋。

因此,一定是先有雞再有蛋。」

據科學家介紹,除讓人們弄清雞是如何孕育出蛋以外,這項研究還有助於研發新型材料或材料加工方式。

9樓:匿名使用者

解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋,那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制,那麼一定是先有的蛋

10樓:匿名使用者

你覺得是先有雞還是先有蛋呢?

11樓:穰夢菲代欣

你好,最新訊息:「」世界上先有雞後有雞蛋。科學家在蛋殼中發現oc-17,這種蛋白質元素只能在受孕母雞的卵巢中產生

12樓:布玉文慈

是先有鳥還是

先有蛋鳥類知道,人不知道

是鳥先亡還是蛋先亡

人知道.鳥不知道

珍惜鳥類吧

13樓:析夢安邱軒

人們大多數認為是先有的蛋、還有人說

雞蛋雞蛋,當然是先有的雞。據調查發現的確是先有的雞。詳細可以上網查啊

14樓:班翠同堯

當然是現有雞,雞是經過某種數萬年的演變才繁殖成為今天這樣的。(雞-蛋,雞在前面

蛋在後面

所以先有雞後有蛋)

15樓:祁素花鈕卿

我回答了n次這個問題了```,不用想都知道拉``先有得雞唄``

唉``怎麼你們都不明白這麼簡單得問題

雞是進化來得

沒有雞怎麼有蛋?

16樓:少合瑞務淑

先有雞還是先有蛋

「先有雞還是先有蛋」的問題,是人們長期爭論不休,一直沒有明確答案的問題。實際上,蛋的出現比雞的出現早得多,因為早在二億八千萬年前的二疊紀,爬行類就出現了,而爬行類(如鱷、恐龍等)都會下蛋,而鳥類的出現是在一億八千萬年前的侏羅紀,雞的出現就更晚了,但有關「先有雞還是先有蛋」實際問的是雞和雞蛋誰先誰後的問題。

雞生蛋、蛋孵雞,你若說雞先出現,那麼「沒有蛋雞怎麼孵出來的」?你若說蛋先出現,又會遇到「沒有雞誰下出來的蛋」的問題,真令人無所適從。

根據進化論的觀點,雞和雞蛋不存在誰先誰後的問題。雞作為鳥綱中的一個物種,是從原始鳥類分化而來的,而雞蛋是雞的受精卵(指可以繁育出小雞的雞蛋),在雞這個物種形成的漫長曆程中,始終是連線「原始鳥類——雞」進化中一代與一代之間的橋樑。在雞的形成過程中,有三個因素:

即變異、遺傳、自然選擇。「雞」生蛋(較原始時還不能稱為雞),蛋生「雞」,兩代之間並不是完全相同的,同一親代所生的子代總有差異。一個「雞」可以下許多蛋,但不是所有的蛋最後都能成為成體的雞。

在生存鬥爭中,具有有利變異的個體得到最好的機會儲存自己,而有利與無利是由大自然決定的,雞的形成正是由於大自然逐漸保留了它們善奔走。地面活動多、飛翔能力差等變異特徵,而從原始鳥類中分化出來的。顯然,其中遺傳起著保持鞏固變異的作用,通過遺傳使變異得到積累。

經過長期的、一代一代的「雞」到蛋、蛋到「雞」的過程,在自然選擇的作用下,物種的變異被定向地積累下來,產生物種的分化和新物種的形成,「雞」就慢慢地進化形成了,雞蛋也跟著進化出來,這是一個以百萬年計的歷程,決不可硬分「雞」和「雞蛋」出現的先後

如果是腦筋急轉彎,因為雞蛋雞蛋,先雞後蛋,先有雞

17樓:表文曜麴雪

這個問題最近已經解決啦、

新聞上都放了很清楚的。

蛋要靠雞的身體裡分泌的一種物質才可以形成,因此應該是先有雞。

還有、你念

雞蛋雞蛋

當然是先雞後蛋啦

18樓:節海菡師茂

2011.07.04.23:16

雞蛋雞蛋當然是先雞後蛋了!呵呵

祝你天天開心!

謝謝採納!

19樓:太叔凌柏軍靈

呃………………這麼跟你說吧,蛋可以是很多種蛋,不一定是雞蛋,所以,恐龍蛋肯定比雞先出來,所以先有蛋後有雞。

是先有雞還是先有蛋。(求最佳答案)

20樓:不太確定的猴子

不能給出答案,迴圈因果的問題答案是徒勞的。

先有雞還是先有蛋這個因果困境想要表達的是一個「到底是先有(雞)蛋,還是先有雞」(雞生蛋,蛋生雞,到底誰先出現在這個世界上,是雞還是蛋)的問題。這個雞與蛋的問題也常常激起古代的哲學家們去探索並討論生命與宇宙的起源問題。

史蒂芬·霍金和克里斯托弗·蘭根曾為先有蛋還是先有雞而爭執,雖然該問題因達爾文的進化論而喪失了重要性:世上必須先有一個傳統意義上的卵或者一個能孵出雞的蛋。

21樓:me小娛樂

世界上是先有雞還是先有蛋呢?沒有雞是怎麼有的蛋呢?但是沒有蛋又怎麼會有雞呢?這個大家爭論了許久的一個問題,如今科學家們終於找到了答案。

22樓:笑笑科普

從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖方式 應該是無限地接近細菌或者病毒的繁殖方式

23樓:亦不忘往年

先有蛋,蛋先於雞之間就存在了,雞是由這些產下了類似雞蛋的肉食恐龍進化而成。

24樓:匿名使用者

是先有雞還是先有蛋這個說法不管在什麼時候都有人會說起這個問題:人們也是爭論了上千年:還是沒有一個正確的答案:

現在的科學家研究發現在幾千年前:是在環境和溫度合適的情況下:推化成化石蛋:

再經過幾百年的推化成熟了小動物:鳥類:和家雞:

鴨:鵝::所以是先有蛋:

蛋是沒有生命的:不管時間多久:都能推化成雞:鳥類:

25樓:匿名使用者

是先有雞還是先有蛋,這個問題爭論了幾百年後的今天,還是在爭論涗不清一二,最近由英國科學家研究發現是先有蛋,蛋是由各種不同的地方和氣候變化而形成的,因為蛋沒有生命力,經過幾十年,幾百年的時間推化而成,,有鳥類的蛋,有雞,鴨,鵝等家禽的蛋都是這樣進化成為蛋,再後就會有雞的出現。不知道這樣解釋有道理嗎?

26樓:匿名使用者

原始生命細胞,生命體,初級生命體,卵生初級生命體。。。。不可能先有的蛋,因為無論溫度還是孵化對於沒有母體的生命體都是做不到的,生命有細胞繁衍生成,這是個沒有意義的命題,但是可以肯定的告訴你,如果說先有的蛋那只有可能是石頭。。。

27樓:匿名使用者

雞生蛋、蛋生雞,你若說雞先出現,那麼「沒有蛋雞怎麼孵出來的」?你若說蛋先出現,又會遇到「沒有雞誰下出來的蛋」的問題,真令人無所適從。 根據進化論的觀點,雞和雞蛋不存在誰先誰後的問題。

雞作為鳥綱中的一個物種,是從原始鳥類分化而來的,而雞蛋是雞的受精卵(指可以繁育出小雞的雞蛋),在雞這個物種形成的漫長曆程中,始終是連線「原始鳥類——雞」進化中一代與一代之間的橋樑。在雞的形成過程中,有三個因素:即變異、遺傳、自然選擇。

「雞」生蛋(較原始時還不能稱為雞),蛋生「雞」,兩代之間並不是完全相同的,同一親代所生的子代總有差異。一個「雞」可以下許多蛋,但不是所有的蛋最後都能成為成體的雞。在生存鬥爭中,具有有利變異的個體得到最好的機會儲存自己,而有利與無利是由大自然決定的,雞的形成正是由於大自然逐漸保留了它們善奔走。

地面活動多、飛翔能力差等變異特徵,而從原始鳥類中分化出來的。顯然,其中遺傳起著保持鞏固變異的作用,通過遺傳使變異得到積累。 經過長期的、一代一代的「雞」到蛋、蛋到「雞」的過程,在自然選擇的作用下,物種的變異被定向地積累下來,產生物種的分化和新物種的形成,「雞」就慢慢地進化形成了,雞蛋也跟著進化出來,這是一個以百萬年計的歷程,決不可硬分「雞」和「雞蛋」出現的先後。

雞蛋跟雞先有雞還是先有蛋,先有雞還是先有蛋

謝菲爾德大學工程材料系博士科林 弗里曼介紹說 科學家以前就發現了oc 17蛋白,並猜測它與雞蛋形成有關。但在細緻研究後,我們終於瞭解到它是如何控制雞蛋形成過程的。有趣的是,各種禽類似乎都有類似oc 17這樣可催化蛋殼形成的蛋白。弗里曼下結論說 沒有這種oc 17蛋白就沒有蛋殼,有了蛋殼 蛋黃和保護小...

是先有雞,還是先有蛋,先有雞還是先有蛋

這個問題由來已久,但是沒有一個絕對正確的答案,也不可能有。這不是科學問題,而是一個邏輯問題。我們假定這裡的雞是特指家雞,蛋是特指雞蛋。否則的話,把恐龍蛋也算在 蛋 的範圍內,答案肯定是先有蛋,也就不會爭論那麼久了。答案可以是先有雞,也可以是先有蛋。這要取決於對第一隻 雞 和第一隻 蛋 的認定。根據現...

是先有雞還是先有雞蛋,世界上是先有雞,還是先有蛋呢

是先有雞還是先有蛋?這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上,我們是可以決策的。你覺得是先有雞還是先有蛋呢?解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋,那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制,那麼一定是先有的蛋 據悉 世界上先有雞後有雞蛋。科學家在蛋殼...