超速行駛保險可以賠嗎，超速行駛發生事故，保險公司為什麼不全賠？

1樓：萍萍姐姐

新規定是可以的。

發生車輛了損毀事件，首先第一時間報案。

按交警判定結果誰的責任誰的公司賠付，現場勘查定損。

自己買了車損附加險不計免賠的，全額賠付。沒有附加不計免賠的按80%賠付。

無現場的50%賠付或者拒賠。

2樓：

不可以。這屬於違法行為，只要是違法的一律不予賠償的。

超速行駛發生事故，保險公司為什麼不全賠？

3樓：伍貳予

除非被保險人飲酒駕車、超速駕車、醉酒駕車、無有效駕駛證駕駛或駕駛無有效行駛證的機動交通工具的。——那就可以免除賠償的責任。

1、一般而言，保險產品會有「責任免除」條款，會把不賠付的情況逐條列明，如「被保險人因從事違法犯罪活動或因抗拒依法採取的刑事強制措施不予理賠。」

2、因被保險人故意犯罪或者抗拒依法採取的刑事強制措施導致其傷殘或者死亡的，保險人不承擔給付保險金的責任。

保監會在《關於保險條款中有關違法犯罪行為作為除外責任含義的批覆》第三款中有過這樣明確的說明：「在保險條款中，如將一般違法行為作為除外責任，應當採用列舉方式，如酒後駕車、無證駕駛等；如採用「違法犯罪行為」的表述方式，應理解為僅指故意犯罪行為。」

3、因此，一般的違法行為，保險公司不能以「違法」而拒賠，必須將不賠付的情況列舉出來，比如某意外保險就有這樣的免責條款：「被保險人飲酒駕車、醉酒駕車、無有效駕駛證駕駛或駕駛無有效行駛證的機動交通工具的。」

4、所以超速對於以上提到這款產品而言，不屬於責任免除，如果這款產品的責任免除加上了超速行駛——如「被保險人飲酒駕車、超速駕車、醉酒駕車、無有效駕駛證駕駛或駕駛無有效行駛證的機動交通工具的。」——那就可以免除賠償的責任。

4樓：abc保險網

去年1月，金女士以汽車按揭貸款的方式購買了一輛寶馬汽車。汽車銷售商為她提供了貸款、汽車上牌、車輛保險等一條龍的服務，金女士也支付了相關的各類汽車保險款。

其後，金女士的寶馬車在某停車場內超速行駛，車頭撞上他人車輛，造成兩車損壞。經公安機關認定，金女士一方負事故的全部責任，承擔損失共計10萬多元。而當金女士向保險公司索賠時，卻發現只能理賠到8萬多元，還有2萬餘元的損失，保險公司以保險條款有規定「可以免責」為由而不予理賠。

事情鬧到法庭上，金女士認為：自己當初買車時，手續都是銷售商統一代為辦理的，保險合同簽訂後，保險單正本及相應的保險條款也都是由汽車銷售商或保險公司直接交給貸款銀行的，自己沒有拿到過保險合同。

事故發生後，當從貸款銀行那兒調取了保險合同後，才發現上面有保險公司從來沒有告知她的免責條款，即：「如果超速行駛肇事的，保險公司有20%的絕對免賠率。」

金女士認為其他保險公司的保險條款中並沒有類似的規定，所以該條款對她沒有約束力。而保險公司認為，保險合同中明確規定如果超速行駛肇事的，保險公司有20%的絕對免賠率。即便保險合同是汽車銷售商代為辦理，那麼銷售商作為原告的**人，相關的行為後果也應該由金女士自己承擔。

法院認為：「金女士明知與保險公司成立了保險合同關係，理當向銷售商或保險公司索取合同文字，且金女士向法院提供的保險單等證據是其從貸款銀行調取，由此推斷，即使金女士在保險事故發生前確實沒有拿到保險合同，她也是知道保險合同的索取途徑的。

由於金女士怠於行使權利，所造成的不利後果應該由其自行承擔。據此，法院駁回了原告金女士的訴訟請求。」按照這個判決的邏輯：

你買了保險，你應該有保險合同或者你也應該知道怎樣得到保險合同，你得到合同以後就應該閱看保險合同，那你就應該知道

保險合同有規定「超速行駛肇事的，保險公司有20%的絕對免賠率」。由於你自己的疏忽導致你不知道這個免責條款，那由此產生的不利後果就有你自己承擔。

5樓：匿名使用者

去年1 月，金女士以汽車按揭貸款的方式購買了一輛寶馬汽車。汽車銷售商為她提供了貸款、汽車上牌、車輛保險等一條龍的服務，金女士也支付了相關的各類汽車保險款。

其後，金女士的寶馬車在某停車場內超速行駛，車頭撞上他人車輛，造成兩車損壞。經公安機關認定，金女士一方負事故的全部責任，承擔損失共計10 萬多元。而當金女士向保險公司索賠時，卻發現只能理賠到8 萬多元，還有2 萬餘元的損失，保險公司以保險條款有規定「可以免責」為由而不予理賠。

由於金女士怠於行使權利，所造成的不利後果應該由其自行承擔。據此，法院駁回了原告金女士的訴訟請求。」按照這個判決的邏輯：

你買了保險，你應該有保險合同或者你也應該知道怎樣得到保險合同，你得到合同以後就應該閱看保險合同，那你就應該知道