1樓：三集影業
17-55mm f/2.8 is 屬於不上不下的選擇，又沒有**優勢……
可以看看17-40/4，雖然焦段小了一點、光圈小了一點、也沒有is，但是就這個**、及對應的品質而言，比你看中的更實在（畢竟屬紅圈，廣角鏡沒有is也無妨）。省下的錢補一枚50/1.8的標頭（光圈、定焦品質又上一個層次），或者添多一點錢補一枚100/2.
8 is 的愛死百微定焦……
所推薦的鏡頭都能夠上全幅（17-55mm 只是c幅）個人經驗，供參考……
2樓：匿名使用者
否！配什麼最佳？沒有什麼是最佳的，最佳取決於你的需要，你要拍鳥就上500mm定焦，拍人就上85l，方便就上小白兔，或者是驢頭18-200，廣角就上16-35l，或者14l。
喜歡德味就玩轉接蔡司的頭。
取決於你的需要！
3樓：寶娜斯
配什麼頭，關鍵取決於你要幹什麼，不同的頭拍攝的內容不一樣，比如你一定要用長焦來拍室內景物，那是萬萬不可以的！
24-70是不是比你那個更好點，怎麼說也是經典頭。
4樓：松濤深
17-55很不錯，1、is防抖 2.8大光圈，超爽，這個是誰用誰知道的說。2、銳度非常優秀，有尼康鏡頭的感覺了。
3、焦段好，27-88常用焦段，掛機頭了，重量也不算重，算優點吧？
5樓：施密賽特
7d機身沒有防抖，24-70也沒有is，建議套機頭，一頭掃天下。等到升級到全畫幅時，在升級紅圈is頭
6樓：好人
否，絕配應是24-70/2.8……
7樓：我的名字叫庸
24-70mm或者24-105均可。
佳能ef-s 17-55mm f/2.8 is usm與適馬 18-35mm f/1.8 dc hsm怎麼選
8樓：匿名使用者
如果真的想選擇這個檔次的鏡頭，建議還是選擇16-35f2.8吧……
理由很簡單……17-55和18-35都是半幅鏡頭，將來升級到全幅肯定要被淘汰，浪費！而16-35f2.8是全幅頭，且是大三元之一，即使升級到全幅也絕對不會過時的！
佳能ef-s 17-55mm f/2.8 is usm和ef-s 15-85mm f/3.5-5.6 is usm，我該選擇哪個。
9樓：又小悟了
看你的用途而定，如果你是旅遊拍攝為主，那選15-85，首先滿足焦段，方便第一。
如果是拍攝特定題材，可以考慮17-55，這個頭特別適合室內各種拍攝，在室外焦距不是很夠用了。
10樓：愛笑的彩虹
17-55 這個鏡頭 是大光圈的鏡頭。
15-85這個鏡頭不是。
就成像質量來說，理論上，變焦倍數越小，鏡頭光學素質就越好。
但是這個差別也沒有你想象的那麼大。
按你的理由，那17-40 這個鏡頭不是也沒有用？？但別人是紅圈哦。焦距不是衡量一個鏡頭作用的標準。只是看你需要何種焦距範圍。
15-85 和17-55這兩隻鏡頭都是比較不錯的掛機頭。
光學素質都是不錯的。
11樓：北京耐思迪
就這個**24-105紅圈的鏡頭啊，成像***，以後上全副也沒也可以掛機
ef-s 17-55mm f/2.8 is usm efs 18-200mm f/3.5-5.6 is鏡頭相同環境下畫質哪個好
12樓：圓規大師
毫無疑問，相同條件下，佳能17-55可以使用更大的光圈，無論是銳度，虛化，色彩都勝過18-200，佳能17-55雖然不是紅圈頭，但恆定2.8光圈的鏡頭，都是作為高階鏡頭設計的，在半幅機裡地位相當於全幅機的大三元之一的2470鏡頭。
至於18-200優勢在於大變焦，旅遊外出時候可以一鏡走天下，但相對來說光圈要小一些，畫質和畸變要差一點。
佳能7D配24 105MM鏡頭，佳能7D配 24 105 L 鏡頭
24 105是7000左右 24 70是9000到一萬一左右 7d 是萬元左右的 樓上說的很清楚了105在18000左右配70在20000左右24 70好於24 105 個人覺得入24 70好些 佳能7d配 24 105 l 鏡頭 沒廣角，就是指視角不夠廣，不能把很大的場面全拍進來，在7d上大約是等...
佳能7d搭配哪個鏡頭比較好，佳能7D配什麼鏡頭好？
套頭啊。剛開始玩單反的時候，大家都一樣 我多年前索尼剛出單反的時候，我也是買了雙套頭的結果剛開始的時候拍攝的很爽，但是後來逐漸的和許多玩單反人交及在一些 看到別人的 時候，就真的想把鏡頭砸掉的感覺 差別太大！後來買了佳能很一般的入門機器，現在升級用的是佳能的5d218 55 75 300成像真的太一...
佳能7D應該怎麼配頭
5000多是上不了17 55了，推薦你17 40或15 85套機頭 上面都說完了，我幫你總結。17 40 f4紅圈頭。不用再多想，你問題的用途 用途大概是會議 主要 領導在外檢查 一些風景 辦公樓內外拍攝 此頭最適用，也5000元。如果是會議拍攝的話建議上個大光圈鏡頭。50f1.8經濟實惠，比起1....