1樓：匿名使用者
韓國屬於第3種，聯盟型防禦中的自衛型。目前，駐韓美軍的總兵力達3．7萬多人，其中陸軍2．83萬人，空軍、海軍和海軍陸戰隊近萬人。在駐韓美軍中，美國陸軍第八軍是主力部隊，該軍裝備精良，擁有140輛m1a1艾布拉姆斯坦克，170輛佈雷德利戰車，70架ah—64型阿帕奇***，並配備了「愛國者」和其他型號的導彈。
美國駐韓空軍擁有70架f—16戰鬥機，20架a—10反坦克攻擊機，以及u—2和其他型號的偵察機。
現代國防大致有四種型別：
1.擴張型：大國為了維護本國在世界各地的利益，奉行霸權主義，侵略、顛覆和滲透他國。
2.自衛型：主要依靠本國力量，廣泛爭取國際支援，防止外敵入侵，維護本國安全。我國的國防屬於自衛型，堅持和平自主的防衛原則，永不擴張，也不容別國侵犯我國一寸土地。
3.聯盟型：以結盟形式，聯合他國彌補自身力量的不足，又分為擴張和自衛型，還可分為一元和多元聯盟，前者有一個大國做盟主。
4.中立型：中小發達國家嚴守和平中立的國防政策，制定總體防禦戰略和寓兵於民的防禦體系。
韓國為何連本**隊的指揮權都沒有？
2樓：ly陸離
說到朝鮮和韓國我們對於韓國的瞭解就相對比較多，因為在過去的裡面時間裡面兩個國家的娛樂圈交流是很多的，除此之外我們對於他們的其他領域就沒有太多的關注，說到朝鮮我們的新聞就越加的少了，和我們相同同為社會主義國家他們的發展就相對比較落後，在軍事實力上雖然不斷髮展但是始終沒有很大的成就，反觀南朝鮮也就是如今的韓國雖然並沒有過分的注重發展軍事，卻和日本這樣的國家一樣仰仗著美國老大哥的實力同樣也成為了一個擁有相當武力條件的國家。
但是討論到軍事我們卻對韓國的軍事沒有他太多的瞭解，理由就是作為一個完整的資本主義國家他們卻沒有自己國家軍事的主權，從朝鮮戰爭開始南朝鮮與北朝鮮分開發展，北朝鮮選擇了社會主義道路而如今的韓國卻走上了資本主義道路他們的靠山就是美國，他們與美國之間簽署了相關的安保協議，所謂的安保協議基本上就是屬於將自己的軍事指揮權讓給美國來隨意指揮。
比如日本就是一個例子，在各種各樣的聯合軍事演習中，他們基本都沒有得到過軍事演習的絕對指揮權，大部分都是擔任副手的角色在很多時間裡都是為美國在東亞地區的各種軍事行動打工的成員，韓國的戲份就更加的低，他們在很多的地方都沒有自己的絕對主權。
我們可以在很多的影視作品中看到這樣的橋段，韓國不得已需要動用大型軍事力量但是韓國的領導人卻沒有下令行動的權力，作為軍隊領導人的他們沒有話語權，卻要去尋求美國相關人員的指導，有些時候不僅僅是指導而是必須美國指揮人員下令才能進行一些行動，軍事武裝作為一個國家主權的絕對力量卻掌握在其他國家手中是多麼悲哀的一件事。所以說健全自主完善的國家主權以及軍事主權是一件非常重要的事情。
3樓：鶴福
韓國的軍隊為啥沒有自己的指揮權？這就歷年來內部內領導內部有矛盾，美國插手始終控制他們這個指揮權，如果有錢的領導，自己的經濟搞上去，也不就把美國推出去了嗎？自己不就有指揮權了嗎？
在國際上也有地位了嗎？
4樓：失心唁
就算美國把指揮權還給南朝鮮，南朝鮮也不敢接，還給了就意味著美國將會拋棄南朝鮮，而南朝鮮在美國的庇護下呆慣了，如果美國離開了，你覺得南朝鮮能囂張多久？
5樓：五戒之印
這是由《美韓共同防禦條約》決定的，加之韓國國家、軍隊、民眾、軍人，對美軍有嚴重的依賴心理，缺乏自信心，沒有底氣，是導制韓國遲遲沒有接收戰時指揮權的原因；同時「條約」確定了韓國武裝力量的軍事指揮權由美國指揮官掌握的聯合作戰體制。
6樓：跳樓的巴菲特
不是我先看韓國和北朝鮮，真打起來了，加起來都不是日本的個。
7樓：努爾扎提喀斯木
堅決擁護中國共產黨的領導，沒有中國共產黨沒有新中國，歷史就是深刻的教訓，中國共產黨是帶我們站起來，富起來，強起來。
8樓：神姿舞姿的丹丹
是戰時指揮權！而且是韓國主動給美軍的！美軍駐紮的目的就是保護韓國預防朝鮮，
9樓：哈哈小寵貓
美帝會讓別人指揮自己？除非美帝滾蛋，或者像對庫爾德那樣不聞不問，否則想都別想
10樓：在鹿門寺釣魚的雪梨
受制於人美國，國防軍事指揮權在美國手中。
11樓：來自鴛鴦溪自信的橙子
這因該感謝蘇俄和中國
12樓：喬帶麻袋
這就是每個國家所屬區域管轄的不同
13樓：征戰飛鵬
殖民地還要啥軍事指揮權
韓國是主權國嗎?為什麼軍事指揮權是美國的
14樓：匿名使用者
韓國目前為止在國際社會中，一般來說。基本上所有的國家都將韓國視為主權國，因為它現在是已經獨立的，就連中國也在預設韓國是主權國的事實。但是對於這一點，朝鮮是不會承認的，為什麼呢？
我想樓主稍微有點歷史常識都會明白。
軍事指揮權，這一點就連韓國自己都不能否認的是從韓國獨立到現在，軍事指揮權一直都握在老美的手裡。至於為什麼，一樓已經有說了，在這裡補充一點，韓國並不是不能奪回，是不想奪回軍事指揮權。想想看就會明白的，一個國家，在本土地區，要回自己國家的軍事指揮權，難道會比一個外來的國家難嗎？
答案是否定的。為什麼不奪回軍事指揮權，引用一句話，互相利用。韓國需要美國的技術，美國需要韓國作為一個監控亞洲的指揮作戰平臺，雙方是互利的。
再者，一般老美只要不觸及韓國的利益底線，韓國是不會與老美撕破臉皮搞的雞死鴨死的。
15樓：劇情精彩解說
美國：先證明有能力指揮軍隊，否則拒絕交還韓國戰時指揮權
16樓：匿名使用者
因為朝鮮戰爭韓美簽訂共同防禦軍事同盟條約，建立半島軍事聯合指揮部，以美軍為主，所以指揮權是美國的不過未來幾個月內韓軍將接過指揮權
17樓：陳留阮族
不足為奇。北大西洋公約組織的軍隊指揮權亦在美國手上。
18樓：毅個**帝
是,打朝鮮不是鬧著玩的,搞不好美國和美國的盟國都會遭到襲擊
19樓：愛爾蘭的蘋果
指揮權在美國手裡 也就意味著美軍要繼續駐紮在韓國 這樣能減輕韓國的國防負擔 美國幾次想把指揮權還給韓國 韓國就是不願意接收
韓**事統治權歸誰
20樓：鬼子炮樓
韓國至今是個主權不完整的國家，戰時作戰指揮權始終在美國手裡，發生戰事的時候，他沒有指揮軍隊的權力，只能將韓國所有的軍事資源（包括人力和裝備）全部交給美國指揮。
21樓：我很神經
韓國**楊倍安楊金賢**家裡是個閨寧，，，他不是個兒，，，，閨寧送出來了在中國地盤掙錢不容易你別給人家發出去
韓國沒有軍隊指揮權為什麼會這麼說？
22樓：亮劍東南
韓國沒有戰時指揮權，為何還要男子成年後必須服兵役？原因很簡單
23樓：黑天鵝斯巴達
平時軍隊指揮權是在韓國那邊。但是戰時指揮權在美軍那邊。美軍是聯合軍的名義下維持指揮權。
這是國際通用的。不管在**，一旦美軍在的國家的戰時指揮權都在美軍控制的。北歐，日本也是這樣的。
24樓：
韓國陸軍已經有自己的戰時指揮權，但海空軍沒有，戰時將由美國來指揮，因為韓國一些高階軍官認為韓國沒有能力指揮自己的海空軍，反對收回海空軍的戰時指揮權。
25樓：zyl桎梏
這是一個歷史遺留問題，韓國自己也確實沒有軍隊指揮權，朝鮮戰爭的時候，由於南韓打不過朝鮮，被迫將指揮權給了美國，一直到現在。
26樓：
因為韓國把自己的軍隊指揮權全權交給了美國。而去韓國特別喜歡抱美國的大腿，在對於美國的依賴性上來說，就算有指揮權也是很薄弱的。
國防的含義是什麼 我國的國防含義型別屬於什麼
所謂國防，簡單地說，就是為適應 與發展的需要，保衛國家領土主權，防備外敵武裝侵略而採取的以軍事為主體及與軍事有關的政治 經濟 外交 科技 文化等的一切措施的總和。這些措施包括 建設一支精幹的具有快速反應能力和一定作戰能力的常備軍 建設一支強大的 保持足夠數量的國防後備力量 設定必要的防禦工事和其他軍...
韓國藝人為什麼自殺韓國女星為何自殺
因為韓國藝人在韓國根本不能受到應有的尊重，他們只是經紀公司的附屬產物，如果選擇的是一個財大氣粗的經紀公司，那麼他的命運將是更加的悲慘。大家都知道 公司吧，這是棒紅了好幾個組合的大公司，他們在棒紅的藝人身上可是得到了不少的金錢。以此公司為例，集中一些有關資料供大家看 1.暴力重壓 有知情人透露,在韓國...
請問韓國歌手金泰妍屬於什麼唱法覺得韓國女歌手唱歌實力都很強例如金泰妍IU Jesseca閔先藝等她們都
泰妍從小就很有實力，在練習時期的老師是韓國歌王the one,泰妍自己也說過以前當練習生時就沒有聽老師的去學聲樂，她的唱法應該和韓國的有實力的女歌手一樣屬於通俗唱法，再加上處理歌曲，演唱感情好，就非常出色了 外行，談不上高深的理論，就說一下自己的主觀感受吧。你提到的這幾位本身唱歌天賦都很好，氣息相當...