1樓：匿名使用者
建興八年，李嚴官升驃騎將軍。
（這段時間，李嚴與諸葛亮出現了分歧。正如後來諸葛亮所說，李嚴「所在治家，尚為小惠，安身求名，無憂國之事。」我們看其它記載可以得知，李嚴這幾年在江州，建設方面搞得很好，修築了江州大城。
轄區百姓也深受其福，是很有成就的。諸葛亮的「尚為小惠」之語，其實是清算時的委婉之語，一如今日之「曾做過有益的工作」。但李嚴有了成績和功勞之後，自己的認識也發生了改變，所以便幹了一件以五郡求立巴州的事，給自己討巴州刺史的官。
縱觀三國時，分郡的極多，合郡為州的極少，其原因是大的割據政權避免在內部形成新的小割據，所以郡越分越小。巴郡一帶就曾經分過幾次郡，而因此地是古代的巴國，傳統上自然一體，所以當地人一直有合郡為州的願望。李嚴此舉，事實上頗順民意，而對蜀國的大局不利。
諸葛亮堅決反對，因此和李嚴有了隔閡。）
建興八年，因為魏國要大舉進入漢中，諸葛亮調李嚴率二萬兵入漢中增援。李嚴不肯離開根據地江州，再三推諉，並且提出要給自己開府闢官屬。諸葛亮無奈，命李嚴的兒子李豐繼承江州的職位，李嚴方才肯來漢中。
（這裡頭有幾點必須注意。其一是可以看出李嚴統轄的兵力，除江州留守一部分之外，李嚴赴漢中帶了兩萬人，則李嚴在建興年間所轄兵力在兩至三萬，甚至更多。蜀漢的總兵力一共也就十萬多一些，李嚴統轄乃近三分之一，那麼許多論者提及的諸葛亮奪李嚴兵權的事可以不攻自破。
其二，李嚴鎮守江州一帶的主要任務是防吳，而建興七年孫權稱帝，蜀漢遣使祝賀，雙方交分天下，進入一個新的聯盟合作時期，則李嚴駐大軍防吳的意義便失去，所以諸葛亮會想到調李嚴赴漢中，同力對付魏國。從李嚴自己的權力來說，去漢中不如在江州，在江州是老大，到漢中就成了老二或者老三了，因為還有一個魏延。）
李嚴率軍到漢中之後，立即被諸葛亮任命為主要助手，就是「以中都護署府事」，這個府，指的是諸葛亮的丞相府，李嚴變成了諸葛亮的官屬。同時，李嚴改名李平。
（這個任命，李平心裡必不滿意，因為他原想自己開府呢。而漢中的其它**也不滿意，因為李平在後方多年，沒有立過戰功，一來就成了紅人，後來者居上，長期跟隨諸葛亮的這批人肯定不滿意，所以諸葛亮才向大家做過一番解釋，說「莫若褒之」。）
建興九年，諸葛亮伐魏，李平鎮守漢中，負責運糧。便發生了後來獲罪的事情。
（有人指出，諸葛亮糧盡退軍是經常的事，不應當以此深責李平。其實，第一次北伐是敗回來的，並非糧盡；第二次取陳倉是不能取勝，打到糧盡便退；第三次是取得勝利，奪得陰平武都二郡而退。此為第四次，諸葛亮專門發明了木牛來運糧，效率比以前提高許多。
運糧不繼主要是天氣原因，因下雨道路難行，李平畏難，又故意搗鬼，所以派人通知諸葛亮糧盡。這個罪過，最多是個玩忽職守，並不是最嚴重的。但李平此時鬼迷心竅，竟向諸葛亮玩起花樣，等諸葛亮退軍之後，便忽然說軍糧很充足，為什麼退軍？
這屬於不認賬。另外上表後主，說諸葛亮退軍是故意的誘敵之計，掩蓋自己的軍糧事件。而且在諸葛亮回軍之後，李平懼罪，四處躲著不見。
這正說明，當時所謂的運糧不繼，主要是李平畏難，不是真的運不過去。因為如果有不可抗拒原因，李平事後便不必如此心慌。李平是託孤大臣，諸葛亮處理他很費勁，把前後各種文書證據蒐集齊了，會同漢中諸官僚，當面問李平的罪，李平理屈辭窮認罪之後，才進行處理。
）諸葛亮廢李平為民，徙居梓潼郡。其子李豐的江州都督也奪了，改任丞相府中郎參軍。後官至朱提太守。
（李平於建興九年八月被廢，而據《漢晉春秋》記載，其年「十月，江陽至江州有鳥從江南飛渡江北，不能達，墮水死者以千數。」似乎在以此災異暗示李平有冤情或者怨情。但也可解釋為李平在江州多年，有惠愛在民，他被廢后，江州一帶百姓是抱同情態度的。
）建興十二年，諸葛亮病死，李平聞訊後，發病而死。
（李平發病的原因，史書中說是李平以為只有諸葛亮才明白他的才能，也只有諸葛亮才有雅量或者資格重新起用他。諸葛亮一死，後來主持國政的人即使瞭解李平的才能，即使想起用他，也會因為當政者資望淺於李平而做罷。因為李平畢竟是與諸葛亮同受先帝遺詔的人，蔣琬等人都是晚起，無法任用李平做下屬。
）總結：蜀漢的大政國策，在於北伐，在於統一中原。諸葛亮為了這個目標，從建興五年出師到漢中，一直就沒有再回過成都，可以說是盡心盡力。
李嚴則長期專注於搞國內建設，尤其是在轄區江州搞建設，發展民生。對北伐，對統一，興趣並不大。－－這是兩人的第一大分歧。
諸葛亮為人獨攬大權，目的在於辦事，權力集中才好指揮。李嚴好幾次爭權爭官爭地位，目的則只在榮譽和利益，他最重的是做官。（勸諸葛亮加九錫也可做反證。）－－這是兩人的第二分歧。
而在個人感情上，兩人其實能夠做到互相尊重，互相瞭解。所以在李嚴鬧情緒時諸葛亮會容忍，會宛轉處理，而李嚴在被廢后，堅信諸葛亮會起用他，也是一種深層的理解。如果諸葛亮不是意外死在前線，事情可能會有別的結局。
2樓：匿名使用者
劉備伐蜀時，李嚴受劉璋妻弟費觀舉保一同鎮守錦竹，又與黃忠單挑數十回合而不分勝負，後中諸葛亮之計歸降。劉備死後，受諸葛亮之命留駐永安拒孟達、防陸遜，諸葛亮五出祁山時，李嚴為掩飾自己運糧不濟之過，假託東吳舉兵入川，騙取諸葛亮回師，又妄奏後主以推卸責任，後罪行被揭發，被諸葛亮廢為庶人。後聞諸葛亮病逝於五丈原，大哭病死。
李嚴為何與諸葛亮不和
3樓：莊生曉夢
這是因為李嚴慫恿諸葛亮進爵稱王，被諸葛亮加以駁斥，二人由此不睦。
公元226（建興四年），諸葛亮在漢中，準備發兵伐魏，於是想調李嚴率軍鎮守漢中，但李嚴想盡辦法推脫不去，卻要求劃分五個郡作為巴州，讓他擔任巴州刺史，諸葛亮沒有答應。此前又曾勸諸葛亮應該受九錫，慫恿諸葛亮進爵稱王，被諸葛亮加以駁斥。
二人由此不睦，逐漸貌合影離。李嚴的同鄉尚書令陳震出使東吳前，私下裡對諸葛亮說「李正方腹中有鱗甲」，暗示李嚴心術不正，可能會製造事端。諸葛亮以「大事未定，漢室傾危，伐平之短，莫若褒之」，認為自己與李嚴還是可以相忍為國、並肩合作的。
受命託孤
在犍為太守上，表現出其優秀治政能力：鑿通天社山，修築沿江大道，大興土木，把郡城整修一新，以致「吏民悅之」，「觀樓壯麗，為一州勝宇」。李嚴性情孤傲，難以與人相處，在任期間大蓋房舍滿足一己之私，曾因遷移郡治官邸一事與持反對態度的郡功曹楊洪爭執，楊洪一氣之下主動辭職引退。
都督江州後，又與屬下牙門將王衝發生摩擦，王衝自知為李嚴所疾恨，懼怕因此被誣陷罪名而叛逃降魏。李嚴自視甚高，護軍輔匡等年齡與地位與李嚴差不多，但李嚴卻不願主動與他們來往。
公元222（章武二年），劉備伐吳敗回，徵召李嚴進永安宮，任命他為尚書令。公元223（章武三年），劉備病重，李嚴與諸葛亮一道受遺詔輔佐少主劉禪；以李嚴為中都護，統管內外軍事，留下鎮守永安。公元223（建興元年），被封為都鄉侯、假節，加光祿勳。
4樓：匿名使用者
李嚴認識諸葛亮？難道是漫畫裡的情節？
為什麼諸葛亮要廢掉李嚴？
5樓：の墜茵落溷
其實就是李嚴和諸葛不是一條心，遠征前有摩擦，而又不能推心置腹，導致不睦，在運糧之事爆發，暗合蔣校長的攘外必先安內
6樓：匿名使用者
因為耽誤運糧，不是天時地利的因素耽誤的。而是人為的故意耽誤。朝堂之爭，同為託孤大臣，待遇卻不一樣，李嚴懷恨在心。孔明為在生前完成一統三國的志願，必須鞏固後方。所以廢掉李嚴
7樓：匿名使用者
當時諸葛亮與李嚴均是劉備任命的託孤大臣，但李嚴因聽信侄子的謊言將諸葛亮從祁山召回，耽誤了伐魏大計，
李嚴為何與諸葛亮不和
這是因為李嚴慫恿諸葛亮進爵稱王，被諸葛亮加以駁斥，二人由此不睦。公元226 建興四年 諸葛亮在漢中，準備發兵伐魏，於是想調李嚴率軍鎮守漢中，但李嚴想盡辦法推脫不去，卻要求劃分五個郡作為巴州，讓他擔任巴州刺史，諸葛亮沒有答應。此前又曾勸諸葛亮應該受九錫，慫恿諸葛亮進爵稱王，被諸葛亮加以駁斥。二人由此不...
諸葛亮與司馬懿究竟誰更厲害，為何諸葛亮值得後人敬仰
有句話叫蓋棺定論，你相信嗎？你知道為什麼他叫諸葛孔明嗎？豬割了鼻子孔還是透明的。這就是諸葛孔明的意思。有洞就能吹起，吹起來就會滿天飛。所以豬是吹出來的。所以孔子的仁義禮智信，精華之處就在於一個字，吹！如果將司馬懿與諸葛亮相提並論，從軍事能力來說司馬懿跟諸葛亮差不了多少，同樣是託孤大臣，司馬懿收買人心...
與諸葛亮有關的成語俗語與諸葛亮有關的成語或諺語
成語 三個臭匹匠,賽過諸葛亮 解釋 比喻人多智慧多,有事請經過大家商量,就能商量出一個好辦法來.事後諸葛亮 解釋 比喻事後自稱有先見之明的人.出處 向春 煤城怒火 第二二章 不是我事後諸葛亮,決定拉武裝時我就說過,我們不拉出去,郭忠還可以存在,因為引不起小島的注意.赤壁之戰 三足鼎立 作奸犯科 欲擒...