1樓：匿名使用者
崇禎皇帝是中國歷史上最苦的一位皇帝。他在位十七年，勵志圖強，但因內憂外患和其本人剛愎自用等弱點，大明崇禎十七年三月十九日，崇禎皇帝吊死煤山。 從形式上看來他是個亡國的皇帝。
外不能禦敵於國門之外，內不能救百姓於水火之中。一般情況下在我們這個只重視結果不重視過程的國家，也就是在這個「成王敗寇」的國家，亡國之君一般是遭到唾罵的，但是我們注意到，後人很少有唾罵：崇禎皇帝的。
在這一點上不僅僅是因為他身殉社稷。 說實話我覺的崇禎皇帝是個「好皇帝」，是個「才庸平平」的好皇帝，是個「生不逢時的好皇帝」。
崇禎皇帝他十分的勤政，《明使》記載他經常通宵達旦，廢寢忘食的批閱奏章。他不近女色，在這一點上他比很多皇帝都好的多。還有就是他生性剛強，很有氣節。
從他吊死煤山上就能看出這一點。僅這些就是許多，皇帝做不到的。比如說他的哥哥，父親，爺爺。
至於他為什麼失敗並且敗的那麼摻，這就要綜合的看問題了。明朝末年，江山社稷已經不行了，大臣們結黨營私「比黨而公忠絕少」，再說崇禎皇帝畢竟是一個「平庸的皇帝」雖然他很勤奮，但是他沒有那種「力挽狂瀾」的本事又「生不逢時」，所以他的失敗也是不可避免的了。 對於他的評價不用我們說。
看看他的死對頭李自成在偽大順政權的登極詔 裡怎麼說的吧。「君非甚暗，而湯避桓多。臣盡行私，比黨而公忠絕少。
」意思是說：「皇帝是好皇帝，而大臣不是好大臣。明朝的滅亡大部分原因是大臣們造成的。
」另外，可以看看郭沫若老先生的《甲申三百年祭》，上面有對崇禎皇帝的比較公正的評
2樓：貪狼之王
勤政，但是剛愎自用，疑心病很重
崇禎是一位怎樣的皇帝？
3樓：熱血永狂
崇禎皇帝是中國歷史上最苦的一位皇帝。他在位十七年，勵志圖強，但因內憂外患和其本人剛愎自用等弱點，大明崇禎十七年三月十九日，崇禎皇帝吊死煤山。 從形式上看來他是個亡國的皇帝。
外不能禦敵於國門之外，內不能救百姓於水火之中。一般情況下在我們這個只重視結果不重視過程的國家，也就是在這個「成王敗寇」的國家，亡國之君一般是遭到唾罵的，但是我們注意到，後人很少有唾罵：崇禎皇帝的。
在這一點上不僅僅是因為他身殉社稷。 說實話我覺的崇禎皇帝是個「好皇帝」，是個「才庸平平」的好皇帝，是個「生不逢時的好皇帝」。崇禎皇帝他十分的勤政，《明使》記載他經常通宵達旦，廢寢忘食的批閱奏章。
他不近女色，在這一點上他比很多皇帝都好的多。還有就是他生性剛強，很有氣節。從他吊死煤山上就能看出這一點。
僅這些就是許多，皇帝做不到的。比如說他的哥哥，父親，爺爺。 至於他為什麼失敗並且敗的那麼摻，這就要綜合的看問題了。
明朝末年，江山社稷已經不行了，大臣們結黨營私「比黨而公忠絕少」，再說崇禎皇帝畢竟是一個「平庸的皇帝」雖然他很勤奮，但是他沒有那種「力挽狂瀾」的本事又「生不逢時」，所以他的失敗也是不可避免的了。 對於他的評價不用我們說。看看他的死對頭李自成在偽大順政權的登極詔 裡怎麼說的吧。
「君非甚暗，而湯避桓多。臣盡行私，比黨而公忠絕少。」意思是說：
「皇帝是好皇帝，而大臣不是好大臣。明朝的滅亡大部分原因是大臣們造成的。」 另外，可以看看郭沫若老先生的《甲申三百年祭》，上面有對崇禎皇帝的比較公正的評
明朝崇禎帝后的下一位皇帝是？
4樓：
根據你的問題答案可分兩種情況:第一種，自從朱元璋開國以來，明共傳正統十六帝，其末帝明思宗暨崇禎皇帝在李自成破城後以發遮面自縊於皇城，但在清立國以後，明朝餘貴在南方建立了諸多反清政權，可將其成為南明六帝，而第一個就是南明弘光帝暨福王朱由菘。所以要說明朝崇禎的下一位則可以說是此人。
第二種：但是按照我們一般的朝代替換來說，明下來是清，所以崇禎為明末帝（明亡於1644），而下一位皇帝則是清世祖順治帝（2023年登基，而前面的太祖努爾哈赤和太宗皇太極則是清入關之前，那時候明還沒有亡）
5樓：身珹忍
明崇禎皇帝即明思宗，名朱由檢（公元1610-2023年），是明朝最後一位皇帝。
6樓：匿名使用者
崇禎應該是吊死梅山的那個，應該是明朝最後一個皇帝吧
7樓：匿名使用者
沒有了，接下來是清朝
崇禎皇帝是個怎樣的人
8樓：子在床上
明思宗朱由檢（1611－1644），生於立春日，父朱常洛，母劉氏。崇禎為朱常洛第五子。朱常洛與其兄長朱由校在位時間均短，16歲的崇禎繼承帝位。
此時明帝國因為小冰河期天氣異常寒冷，災荒頻繁和外敵頻繁入侵在風雨中飄搖。
十六歲登基的崇禎竭盡全力，勤儉勤勉，兢兢業業，十七年來用盡心力去挽救天下和百姓，最終以身殉社稷。用自己的生命為大明社稷殉葬。
崇禎年表：
2023年：崇禎出生，他的生日在陰曆十二月二十四日，因此也有人誤為2023年。實際上按照陽曆，已經是2023年。
2023年：崇禎的母親去世。
2023年：父親病逝
2023年：被封為信王
2023年：兄長天啟帝病逝，即位為帝。
2023年：袁崇煥提出五年平遼。全國性大災荒，陝西爆發大規模農民起義。
2023年：三月，定立魏黨「逆案」，入案者255人，分別懲處。
五月，以徐光啟主持用「西法」修定曆書，至崇禎8年修成《崇禎曆書》137卷。
2023年：春，陝西三邊總督楊鶴對農民軍剿撫並用，部分農民軍流動至山西。
十二月，加派「遼餉」153萬餘兩，合原加派「遼餉」共計680萬餘兩。
2023年：正月，賑濟陝西災民，定議對農民軍實行以撫為主的政策。
2023年：農民軍大批度過黃河，進入河南地區。
2023年：正月，以陳奇瑜為五省總督，主持圍剿河南、陝西等處農民軍。
2023年：正月，農民軍克鳳陽，掘皇陵。明廷調集各省精兵7萬餘在中原進行會剿。
八月，以盧象升為總理，與洪承疇分責東南、西北的剿除農民軍戰事。
十月，下詔罪己。
2023年：秋，張獻忠、羅汝才部進入四川，攻克大批州、縣。
2023年：正月，李自成部復振，攻克洛陽，殺福王。
2023年：新年，揖拜閣臣，再圖振興。
二月，李自成部在襄城大敗明軍，殺陝西總督汪喬年。
三月、四月，松山等城相繼破，洪承疇被俘，降清。
五月，李自成部三圍開封。
七月，皇貴妃田氏病故。
2023年：自盡殉國。
崇禎的境遇
崇禎是個亡國皇帝，這是不可否認的事實，但奇怪的是，他是一個比較不捱罵的亡國之君。且看看歷史上有名的幾個亡國之君。漢末的漢獻帝，軟弱無能。
陳後主陳叔寶，是個荒淫無恥有了名的皇帝。隋煬帝楊廣，不說了，暴君的名氣可與秦始皇並列。南唐後主李煜，長於婦人之手，幾曾識過干戈？
雖有一手的好詞，卻是以三千里江山為代價，最後做了違命候，連個小周後都保不住，生日都過不了。北宋二帝，徽宗與李煜差不離。這些人在歷史上，是罵名多於同情（李煜因詞而倖免）。
但崇禎不一樣。先看看造了他十幾年反的李自成是怎麼形容他的：「君非甚暗，孤立而煬灶恆多；臣盡行私，比黨而公忠絕少。
」（《登極詔》）李自成是在明朝統治下活不下去才鋌而走險，與崇禎皇帝有不共戴天之仇，但他這段卻說的客氣之極，分明就是「君非亡國之君，臣皆亡國之臣」的文雅說法。連李自成都是這樣想的，其他人就更不必說了。
清張廷玉在《明史.流賊傳》中這樣評價崇禎：「嗚呼！
莊烈非亡國之君，而當亡國之運，又乏救亡之術，徒見其焦勞瞀亂，孑立於上十有七年。而帷幄不聞良、平之謀，行間未睹李、郭之將，卒致宗社顛覆，徒以身殉，悲夫！」
事實上，明朝早在崇禎帝即位之前，就已名存實亡了。明朝的皇帝，除了太祖朱元璋、成祖朱棣外，真是沒一個說的過去的，有幾十年不上朝的皇帝，有喜歡做木匠的皇帝，有替自己親爹媽爭名分而與大臣打了多年口水仗的皇帝，有喜歡封自己做什麼將軍、什麼侯的皇帝，有喜歡自己乳母的皇帝，有死於紅丸的皇帝，有喜歡微服私訪調戲良家婦女的皇帝，真是一蹋胡塗到了極致，整個二十五史，沒有這麼胡鬧的朝代。
而且，明朝自始至終，外有邊患，蒙古、瓦剌、滿州相繼而起，戰事紛紛。內有奸宦，王振、曹吉祥、劉瑾、谷大用、魏宗賢、王承恩，相繼把持朝政，而且自從有了奸宦的擅權，就有了閹黨與朝黨之間的黨爭，正邪之爭、門戶之見，都使朝政內耗於此。
所以崇禎帝即位時，明朝已是風雨飄搖了。這樣的國家接了手，已無機會可言。
崇禎的品行
但是崇禎皇帝還是沒有學他的祖先們，登基伊始，他就體現了他高出明朝皇帝的地方。一是果斷，二是勤政。
天啟七年八月丁巳，崇禎即皇帝位。十一月甲子，安置魏忠賢於鳳陽，十一月乙巳，魏忠賢縊死。十二月，魏良卿、客氏子侯國興伏誅。
崇禎元年正月丙戌，戮魏忠賢及其黨崔呈秀屍。六月，削魏忠賢黨馮銓、魏廣微籍。崇禎二年正月丁丑，定逆案，自崔呈秀以下凡六等。
這一系列的舉措，雷厲風行地清除了魏忠賢和客氏的勢力，鞏固了自己的政權地位，閹黨之禍逐漸澄清。使得朝野上下精神為之一振，人們彷彿看到了明朝的希望。（但是他隨後又繼續寵信宦官王承恩，和以前的皇帝犯了同樣的錯）。
至於他的勤政，《明史.本記第二十四》中雲：「然在位十有七年，不邇聲色，憂勸惕勵，殫心治理。
」而且，從崇禎的諸多舉措來看，他也是想有為的，他在位十七年，動輒下《罪已詔》來安撫民心，所用之言都極盡自責之能事。
如在十年閏四月大旱，久祈不雨時的《罪己詔》上，皇帝是如此說的。
「 ……張官設吏，原為治國安民。今出仕專為身謀，居官有同**。催錢糧先比火耗，完正額又欲羨餘。
甚至已經蠲免，亦悖旨私徵；才議繕修，（輒）乘機自潤。或召買不給價值，或驛路詭名轎抬。或差派則賣富殊貧，或理讞則以直為枉。
阿堵違心，則敲樸任意。囊橐既富，則好慝可容。撫按之薦劾失真，要津之譭譽倒置。
又如勳戚不知厭足，縱貪橫了京畿。鄉宦滅棄防維，肆侵凌於閭里。納無賴為爪牙，受奸民之投獻。
不肖官吏，畏勢而曲承。積惡衙蠹，生端而勾引。嗟此小民，誰能安枕！
」 （《明季北略》卷十三）
但就這樣一個果斷、勤政、愛民的皇帝，為什麼會亡在煤山的清風明月下？。
崇禎的果斷是有據可查的，誅魏氏，是他十七年皇帝生涯中最光輝的事情。之後，他的果斷就用錯了地方。
懷疑＋果斷，是皇帝給所有忠臣良將最大的毒藥。袁崇煥，一個打死了努爾哈赤的功臣，一個讓所的滿州人心驚膽寒的軍人，一個赤膽忠心，一心想學岳飛的人，最終與岳飛有了同樣的下場，死在了最低劣的抄襲來的反間計上，自毀長城，是崇禎的果斷。「自崇煥死，邊事益無人，明亡徵決矣。
」（《明史.袁崇煥傳》）。
崇禎的疑心是明朝皇帝中最大的一人。在殺了袁崇煥後，他越發的不信任大臣，在他的任上，究竟殺了多少封疆大吏，罷了多少內閣首相，沒數過，但若算算年平均數的話，尤其是他在位的最後幾年，可能沒有人能比的上他。
如果一個皇帝在政事上是這般的果敢，那麼，亡國也就是遲早的事了。
至於他的愛民，他的《罪已詔》，他動輒就下的「減膳、撤樂」的命令，那真是「汲汲於譽」，掩人耳目。崇禎年間，邊患紛擾，流賊頻仍，戰事紛起十餘年，北方大旱十餘年，百姓無以為生，已到了易子為食的地步，國庫無錢。顯而易見。
在崇禎九年，其實就有人提出瞭解決財政空虛的方案，《明季北略》卷十二載有《錢士升論李璡蒐括之議》，便是這件事情：「 四月，武生李璡奏致治在足國，請蒐括臣宰助餉。」學士錢士升擬下之法司，不聽。
士升上言：『 比者藉端倖進，實繁有徒。而李璡者乃倡為縉紳豪右報名輸官，欲行手實籍沒之法。
此皆衰世亂政，而敢陳於聖人之前，小人無忌憚一至於此！且所惡於富者兼併小民耳，郡邑之有富家，亦貧民衣食之源也。以兵荒之故歸罪富家而籍沒之，此秦始皇所不行於巴清，漢武帝所不行於卜式者也。
此議一倡，亡命無賴之徒，相率而與富家為難，大亂自此始矣。』已而溫體仁以上欲通言路，竟改擬。」
「上仍切責士升，以密勿大臣，即欲要譽，放之已足，毋庸汲汲。……」這位李璡，在《明亡述略》作為李璉，言「李璉者，江南武生也，上書請令江南富家報名助餉」，大學士錢士升加以駁斥。
其實這個李生也是迂腐，大明朝存在了兩百多年，哪有窮皇帝的道理，何況前朝還有好幾個小氣的把銀子放的發了黴的皇帝和好幾個特別會搜刮的皇帝。肯不肯拿出來才是關鍵，要皇帝向臣下要錢，那多沒面子，而且他這樣說，是不是暗指皇帝也留著私房錢不肯拿出來？他這個摺子僅僅就這樣處理了，是他的命大。
在李自成攻入北京後，開啟內庫一看，其「 舊有鎮庫金積年不用者三千七百萬錠，錠皆五百（十？）兩，鐫有永樂字」（《明季北略》卷二十）。這麼多錢，若真是放用來放庫賑災助餉，可能李自成也不反了，清兵也進不來了，自己也不用煤山自盡了（只是可能）。
就算不夠用，也比下《罪已詔》、「減膳、撤樂」要實惠的多，老百姓也會買他一點賬。
崇禎的亡國，《明史.流賊傳》中說的還是很全面:
莊烈之繼統也，臣僚之黨局已成，草野之物力已耗，國家之法令已壞，邊疆之搶攘已甚。莊烈雖銳意更始，治核名實，而人才之賢否，議論之是非，政事之得失，軍機之成敗，未能灼見於中，不搖於外也。且性多疑而任察，好剛而尚氣。
任察則苛刻寡恩，尚氣則急遽失措。當夫群盜滿山，四方鼎沸，而委政柄者非庸即佞，剿撫兩端，茫無成算。內外大臣救過不給，人懷規利自全之心。
言語戇直，切中事弊者，率皆摧折以去。其所任為閫帥者，事權中制，功過莫償。敗一方即戮一將，隳一城即殺一吏，賞罰太明而至於不能罰，制馭過嚴而至於不能制。
加以天災流行，饑饉洊臻，政繁賦重，外訌內叛。譬一人之身，元氣羸然，疽毒併發，厥症固已甚危，而醫則良否錯進，劑則寒熱互投，病入膏肓，而無可救，不亡何待哉？是故明之亡，亡於流賊，而其致亡之本，不在於流賊也。
嗚呼！莊烈非亡國之君，而當亡國之運，又乏救亡之術，徒見其焦勞瞀亂，孑立於上十有七年。而帷幄不聞良、平之謀，行間未睹李、郭之將，卒致宗社顛覆，徒以身殉，悲夫！
導致明朝的滅亡，黨爭、法壞、邊患、流賊等等，無一不可寫幾本專著，這裡只是一時之慨。
紀念詩詞
---屈大鈞
先帝宵衣久，憂勤為萬方；
捐軀酬赤子，披髮見高皇.
風雨迷神路，山河盡國殤；
御袍留血詔，哀痛何能忘!---
崇禎是一位什麼樣的皇帝，歷史上的崇禎到底是一位怎樣的皇帝
一 崇禎皇帝是位年輕有為的皇帝，即位後大力剷除閹黨。二 崇禎皇帝是性格剛愎自用的皇帝，在施政和用人方面屢屢出錯，在位期間農民起義猖獗，關外清朝勢力強大，加速了明朝的滅亡。三 崇禎皇帝是求治心切的皇帝，很想有所作為。但因矛盾叢集 積弊深重，無法在短期內使政局根本好轉。四 崇禎皇帝是一個被普遍同情的皇帝...
崇禎是好皇帝嗎，崇禎皇帝是不是一個好皇帝
崇禎即位，正值國家內憂外患之際，內有黃土高原上百萬農民造反大軍，外有滿洲鐵騎，虎視耽耽，山河冷落，風煙四起。他決事果斷，雷厲風行，如處理閹黨一案，也有心細多疑，優柔寡斷之一面，如關於是先攘外抑或先安內，一直拿不定，遂誤國家 既有刻薄寡恩 翻臉無情之一面，也有多情柔腸之一面，對周皇后互敬互愛 他自制極...
大明最後一位名將是誰呢，被崇禎君王活活逼死，他一死明朝就基本完蛋了
孫傳庭生病請假休養，崇禎卻覺得孫傳庭是不想承擔責任，於是就把孫傳庭關進了大牢。崇禎十五年的時候，李自成再次攻打明朝，因無名將，崇禎再次讓孫傳庭披甲上陣，但是這個時候的秦軍已經散了，軍隊是沒有作戰經驗的新兵，能守住已經很吃力了，但是崇禎卻讓孫傳庭進攻，最後孫傳庭戰死，大明也沒有能夠力挽狂瀾的將領了，於...