1樓：醜碧春
崇禎即位，正值國家內憂外患之際，內有黃土高原上百萬農民造反大軍，外有滿洲鐵騎，虎視耽耽，山河冷落，風煙四起。他決事果斷，雷厲風行，如處理閹黨一案， 也有心細多疑，優柔寡斷之一面，如關於是先攘外抑或先安內，一直拿不定，遂誤國家 ；既有刻薄寡恩 翻臉無情之一面，也有多情柔腸之一面，對周皇后互敬互愛；他自制極嚴，不耽犬馬，不好女色，生活簡樸；他也經常徵求左右的意見，但剛愎自用，不能做到虛懷納諫；他知人善任，如袁崇煥 楊嗣昌，洪承疇，具一代文武全才，任用他們時，言聽計從，優遇有加，一旦翻臉，嚴酷無情，果於殺戮，導致用人不專，出現崇禎朝五十相局面；他憫恤黎民疾苦，常下詔罪己，但搜刮民膏，加派無度，趣百姓於水火；他勵精圖治，經常平臺招對，諮問政之得失，與臣下論討興亡之道，為政察察，事必躬親，欲為中興之主，但求治心切，責臣太驟，以致人心恐慌，言路斷絕常謂所任非人，終成孤家寡人，至於煤山殉國，從死者唯一太監耳
2樓：童慈
個人認為確實是一個好皇帝，好皇帝的定義不是那些一定要做出多麼驚天大功的人，像漢武帝是好皇帝嗎，他雖然大一統，可是卻窮兵黷武;許多學者都在研究明朝真正的滅亡原因，幾乎沒有誰說是崇禎的問題，明朝的覆滅我覺得是制度的原因，以其後來n個皇帝的莫名其妙的行為，到了崇禎一朝，大廈已然將傾，再也沒有回天之力了，崇禎雖然是末代皇帝，但是他在位時期很兢兢業業，廢寢忘食的為這個國家努力著，有人說他小心眼，妄殺忠臣，可是歷史上有多少君王妄殺過忠臣，甚至是親生兒子，即使他不殺忠臣，明朝也會因各種各樣的方式走向最終的毀滅，可以說，可以說，明朝到了萬曆後期，他就已經離滅亡不遠了。事實上將崇禎皇帝的一些做法加速了明朝的滅亡，這不假，雖然違背的他的主觀方向，但是客觀的說，這樣不也是推動了歷史的程序嗎，我無意給他扣上歷史進步的帽子，但是我們不能因為明朝的覆滅，他是末世皇帝就沒有正視他的一生，兢兢業業，不是不聽忠言，而是在他個時期任何人都不能完全分出忠奸，連諸葛亮不也是拿劉禪旁邊的太監沒有辦法嗎，可以說他為明朝記了自己的力量，他不愧為洪武的子孫，不愧那個皇位……個人觀點 that's all
3樓：
我覺得崇禎算得上一個好皇帝。
<1>崇禎真的是盡了最大的努力在挽救這個王朝，他的勤懇是無容質疑的。我今天只是個學生，我都做不到他那樣勤奮，雖然我試過許多次去勤奮，但我總不能像他那樣堅持不懈。崇禎從小就生長在比我們優越的多的環境中，但他卻比我勤懇多了，我真的佩服他。
<2>皇帝能做到這樣，應該說天下興盛有望了，可為什反而亡國了呢？
有人說他用人不當，沒有尋得良才；有人說他謀略，手段不行；有人說他操之過急，御下太嚴，適得其反。。。
反正理由很多，但我不覺得他們的理由有多權威，不過是一家之言。
我覺得最主要的原因是他處於的環境太惡劣，已經超出了人力所能極的範圍，即使是管仲那樣的治國能人和孫武那樣的軍事天才在世恐怕也只能拖延明朝的滅亡時日。
崇禎時的局勢，可以去查查資料，這裡簡單的說以下：
明朝走到崇禎即位時，已經就壞透頂了。
貪~官~汙~吏都明目張膽的盤剝百姓，變成了一方惡霸，人~民日子都過不下去了，以致起義連綿不斷。李自成之所以在被擊敗後，還能東山再起，就是人~民日子過不下去了，紛紛起來反朝廷。總結歷朝歷代滅亡的教訓，事情到這個份上了，我們應該能感覺到明朝即將滅亡。
所以說，這時候明朝的根基已經就壞，崇禎接手的根本就是一個爛攤子。
有人可能要說，崇禎不整頓吏治，以至貪~官~汙~吏~遍天下。腐~~敗之風一成真那麼好治嗎？就那今~天來說，差不多貪~官~汙~吏~遍天下，中~~央也知道，有心懲治貪~官，下達了政~策，但是又如何呢？
這根本不是兩三年的時間可以解決的事，需要一個漫長的過程。
外患不足慮，怕就怕內憂，外患一併出現，「外患不絕，內憂又起」，這是很艱難的局勢，而明朝內患更突出，同滿洲人已經打了幾十年仗，天下疲憊，農民交不起稅，又沒有糧食，就起義反抗。明朝本因同滿清的戰爭消耗的軍餉多，現又同起義軍打仗，又要軍餉，豈不是又要加重賦稅？起義軍本因賦稅中而反抗的，現明朝又要加重賦稅去鎮壓起義軍，豈不是坼東牆補西強，形成惡性迴圈？
所以，起義愈演愈烈，卷席全國，你怎麼去弄。我覺得明朝主要亡於內憂，不是亡於外患。抵禦滿清的主力關寧鐵騎不過8萬，清軍根本就攻不進來，而用於剿滅起義軍的明軍至少有十幾萬，如果沒有內憂，把十幾萬明軍用於長城防線，不知長城防線又要堅固多少倍。
「竅婦難為無米之炊」，明朝有人才又如何呢？洪承疇，吳三桂在明朝軍隊時，他們沒什麼樣的作為，你能說他不是人才嗎？但是，他們投降清軍，就橫掃天下，無人能敵。
所以說，形勢不由人，明朝處於極其艱難的局勢，這種艱難的局勢被敵人利用，慢慢被拖死。
環境太惡劣，恐怕聖主唐太宗面對這種局勢也一籌莫展。
〈3〉我也不是在為崇禎說好話，他也犯了一些錯誤，最讓不接受的錯誤是處理袁崇煥的問題上，但是，袁崇煥就沒錯嗎？不管怎樣，袁崇煥擅自殺大將毛文龍，絕對是極大的錯誤。
首先，大將只有皇帝能下令處決，而袁擅自把大將殺了，簡直就是藐視皇帝。這是袁崇煥自己不會做事。然後，毛文龍統兵數萬結合朝鮮的力量在朝鮮半島牽制滿清，你看看地圖，朝鮮半島在我國東北旁邊，毛文龍的軍隊簡直就是明朝的一把利劍，隨時可以插入滿清的後方，這是多麼重要的戰略力量，毛文龍死了，這兒的軍隊就散的差不多了，這完全是袁崇煥毀滅了這股戰略力量。
這是多麼大的錯誤啊！
因為種種，只能說：「崇禎是好皇帝，但沒好結果。」
4樓：
是一個想勵精圖治的好皇帝，可是那個時代出現的英雄太多了，努爾哈赤、李自成等等，歷史沒有選擇崇禎而已。
5樓：
要說一個皇帝的好壞、最直接的評定標準就是功過。 但崇禎的命不好、非當亡國之君、而當亡國之運。 他生逢在一個氣數已盡的大明、已經回天乏術了。
6樓：來自禪陽寺豪爽的冬青
是的啊。。。他死時也在嘮叨：奸臣誤國啊。。。。他是生不逢時，大明王朝200多年所積累的矛盾在他那朝集中爆發，他在位10多年所採取的措施都是堪稱明君之舉的啊。。
7樓：八千萬禁軍教頭
總的說來，因該是一個好皇帝！只不過那個時候明朝的江山已經內憂外患，不是他一個人能力挽狂瀾的咯！
8樓：墨者御詞
他……還可以啦，比其他前面幾位好很多，比如給張居正平反什麼的，但是也還遠遠沒達到明君的地步。其實他為了挽救明王朝也努力過，怎奈積弊太多，無力迴天啊……
9樓：牡丹的記
怎樣定義一個皇帝的好壞呢？人品還是能力？我想崇禎的遺書最能說明問題，但是從能力上講他不是沒有能力，而是他的能力沒有達到一定的高度或者說任何人都沒有能力在有生之年控制住當時的局面，他只是一個人，皇帝也是人，我們不能因為一個位子把責任推給他，也許因為我們中華民族的傳說宣揚了君主的能力，反而是我們認為他沒有能力
10樓：叫貓貓的小狗
建議看下黃仁宇的萬曆十五年吧
你就知道明朝看似亡於崇禎實則亡於萬曆
11樓：阡陌菲
關鍵在於什麼叫做「好皇帝」，像唐太宗？人民安居，家有餘糧。還是像漢武帝？幅員遼闊，聲威遠播。
很明顯，他不是。
那麼什麼是「昏君」，像商紂王，像隋煬帝？
明顯，他也不是。
不能說明朝亡於他手，也不能說他多麼賢明。
可以看出的是，他確實盡了自己最大的努力去挽救，只是大廈將傾，他的力量並不足以延續大明。
他只是個普通的人，有一份聰明，有一份狹隘，有一份脆弱，有一份固執。
12樓：佩玉豬
崇禎在政治方面並 是一個十分厲害的皇帝.他缺乏堅毅沉穩和高超的手段.但
是,拋開成敗之 ,以道德 之,仍有某些值得肯定的地方,他勤心政治,生活樸, 玩物, 喪志, 沉 於酒色,這些對於一個末代皇帝 ,畢竟是難能可貴的.他在明王朝已千瘡百孔的形勢下繼位,以後能始終勤於政治,崇尚節儉,直至明亡,這可與一些明君相提並 ,值得肯定.他雖然始終在為挽救明王朝而作努 ,但他的所作所為反而加速 明的滅亡.
他急於求治而又志大才疏,結果幾乎是步步走錯,把國家越治越 ,這一點又與一些常被人貶斥的昏君有著驚人的相似之處.因此,崇禎實實在在是一個悲劇人物,值得同情,但 應肯定.
13樓：匿名使用者
功過參半，他殺了魏忠賢，但也殺了袁崇煥。。。。。
14樓：匿名使用者
明顯不是志大才疏就是說他 什麼都要管什麼都不會還心眼小
15樓：暗夜書香
是個好皇帝
誤聽小人讒言，殺袁崇煥，自取滅亡
16樓：匿名使用者
挺好的，勵精圖治，可惜命運不好，成亡國之君了。
17樓：
他還是有當好一個皇帝的心的 但是沒那個本事
崇禎皇帝是不是一個好皇帝
18樓：小兔子的文集
明思宗朱由檢（1611－1644），生於立春日，父朱常洛，母劉氏。崇禎為朱常洛第五子。同時也是最為勤勉，最具悲劇色彩的皇帝。
「無力迴天」這四個字，可以概括崇禎的一生。
朱由檢與其兄長朱由校在位時間均短（明光宗朱常洛生有七子然活著長大的只有朱由檢和其兄長朱由校），16歲的崇禎繼承帝位。此時明帝國因為小冰河期天氣異常寒冷，災荒頻繁和外敵頻繁入侵在風雨中飄搖。
天啟七年八月丁巳，崇禎即皇帝位。十一月甲子，安置魏忠賢於鳳陽，十一月乙巳，魏忠賢縊死。十二月，魏良卿、客氏子侯國興伏誅。
崇禎元年正月丙戌，戮魏忠賢及其黨崔呈秀屍。六月，削魏忠賢黨馮銓、魏廣微籍。崇禎二年正月丁丑，定逆案，自崔呈秀以下凡六等。
這一系列的舉措，雷厲風行地清除了魏忠賢和客氏的勢力，鞏固了自己的政權地位，閹黨之禍逐漸澄清。使得朝野上下精神為之一振；然而初登皇位的崇禎，在誅滅魏忠賢勢力的同時，也促使明末龐大的文官勢力更加膨脹。
十六歲登基的崇禎執政時，明朝處於內亂、外患、地方勢力割據、龐大的文官集團把持朝政，整個明帝國可謂內憂外患，風雨飄搖。崇禎勤儉勤勉，兢兢業業，付出全部的精力與明末龐大的文官集團抗爭，十七年來用盡心力意圖復興明室，最終城破自縊。
崇禎的一生可以說充滿了悲劇色彩，他擁有極強的政治手腕，心思縝密，果斷幹練，並且精力充沛，幾乎擁有歷史上所有明君的特徵：
崇禎在用人方面存在很大的爭議，他提拔了一批忠臣良將，組建了一套極具效率的政治軍事框架。明朝滅亡後，南明還能夠迅速建立政權，並且在相當長一段時間內擁有百萬大軍，以南明的腐敗無能，也支撐到了康熙年間才最終覆滅，皆受崇禎之惠。
但同時， 崇禎在位十七年，換了五十個大學士，對比宋朝自從開國到元佑初百三十年，司馬光、呂公著、呂大防、範純仁擔任宰相時，不過五十一人。崇禎提拔重用的人，入《明史·奸臣傳》的就有溫體仁、周延儒二人，而整個《明史·奸臣傳》所列者不過十人，其餘明朝兩百多年中只有胡惟庸、嚴嵩、陳瑛等六個，而自命不凡的崇禎十七年就佔了兩個，極端腐敗的南明也佔了馬士英、阮大鋮兩個。崇禎年間換了十一個刑部尚書，十四個兵部尚書，誅殺總督七人，殺死巡撫十一人、逼死一人。
這其中就包括總督袁崇煥。
之所以會有這樣自相矛盾的情況出現，主流觀點認為，他是知人善用的，危卵般的成長經歷埋下了他多疑的性格，再加上明末的文官與君權的利益及對抗，通過對**的不斷調換問罪，削弱文官集團的勢力及影響力，同時也為平衡各方勢力不至於出現較大的動盪局面，麻痺文官集團，而進行妥協，其中冤殺袁崇煥即是例子。
崇禎的是非功過充滿爭議，是中國歷史上最具悲劇色彩的皇帝之一。
明末的崇禎是一位怎樣的皇帝，崇禎是一位怎樣的皇帝？
崇禎皇帝是中國歷史上最苦的一位皇帝。他在位十七年，勵志圖強，但因內憂外患和其本人剛愎自用等弱點，大明崇禎十七年三月十九日，崇禎皇帝吊死煤山。從形式上看來他是個亡國的皇帝。外不能禦敵於國門之外，內不能救百姓於水火之中。一般情況下在我們這個只重視結果不重視過程的國家，也就是在這個 成王敗寇 的國家，亡國...
崇禎是一位什麼樣的皇帝，歷史上的崇禎到底是一位怎樣的皇帝
一 崇禎皇帝是位年輕有為的皇帝，即位後大力剷除閹黨。二 崇禎皇帝是性格剛愎自用的皇帝，在施政和用人方面屢屢出錯，在位期間農民起義猖獗，關外清朝勢力強大，加速了明朝的滅亡。三 崇禎皇帝是求治心切的皇帝，很想有所作為。但因矛盾叢集 積弊深重，無法在短期內使政局根本好轉。四 崇禎皇帝是一個被普遍同情的皇帝...
崇禎帝在臨死前寫下了一段什麼話，崇禎皇帝臨死前最後一道聖旨寫的什麼？
崇禎帝在臨死前寫下了 朕自登基十七年，逆賊直逼京師，雖朕薄德匪躬，上幹 致逆賊直逼京師，然皆諸臣誤朕也。朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以發覆面。任賊 朕屍，勿傷百姓一人。李自成起義軍從彰義門殺入北京城。然後朱由檢手執三眼槍與數十名太監騎馬出東華門，被亂箭所阻，再跑到齊化門 朝陽門 成國公朱純臣...