1樓：星野冥一
岳飛即使不死，想收復失地也是不可能的。完顏兀朮雖然被南宋軍隊大敗，但是金國畢竟還手握有欽宗這張王牌，如果金國以欽宗為人質，岳飛絕不可能對先帝刀兵相向，更有甚者，如果金國立欽宗為偽皇帝，在中原地區開闢偽政權，則欽宗為宋朝王室正統，而趙構實際上並沒有繼位資格，到底應該盡忠於誰這個問題一擺出來，則南宋內部不戰自亂。
此外，岳飛所面對的不僅僅是來自主和派秦檜等人的壓力和逼迫，南宋民間對於收復失地也興趣不大，尤其是商賈和地主，唯恐收復北地，北方已被金國掠奪殆盡，則宋必須增加賦稅以重建北方經濟，他們不願意用自己的錢財去資助百廢待興的失地百姓，所以儘管北地漢人迫切希望南宋收復失地，但是南方卻始終對此不是很熱心，而軍隊中一心復仇的士兵大部分也都是從北方逃到南宋來的。
最後，岳飛雖然身為大將，性情耿直，卻不知政治陰險，不懂為官之道，不知何為避嫌。先有因劉光世5萬人馬歸屬問題與皇上鬥氣，竟然隱居廬山拒不統兵，後迫使趙構說出太祖遺訓：犯吾法者，惟吾劍爾。
後岳飛注意到上面第一條的威脅，而在朝堂之上公然啟奏要求趙構立太子，並且點名了太子的人選，這引起了包括皇上宰相在內的所有人的不滿和猜忌，統兵大將又強力支援某人當太子，這自古在官場上就定義為營私結黨，雖然岳飛本意非如此，但是確實讓自己在朝堂上沒有立足之地。如果岳飛收復失地，一則迎回二聖對趙構不利，二則功高蓋主，到時候即使趙構不殺他，宋朝君臣也絕不會讓他如願「歸田」。所以，岳飛即使不死，他想要收復失地也是不可能的。
2樓：匿名使用者
不會，岳飛如果收復失地，迎回2聖，那康王怎麼辦？所以沒有他不死這個假設，如果我是趙構，我也會殺他，他在我們眼裡是民族英雄，但是在趙構眼裡就是個 傻 *。
3樓：匿名使用者
我認為，如果岳飛不死，南宋也不會收復失地。因為，有秦「忠臣」在，就算岳飛不死，南宋皇帝也會聽信秦檜的讒言的。而且，若皇帝聽信的話，岳飛就算不被那個昏君殺害，也會活生生被這兩個人氣死，或者自刎以謝天下百姓的！
4樓：加5加
嶽王不死,是可以收復失地的.嶽王死前,已經收復大部分失地了,而且,快要攻到金首府黃龍了.想想,如果金可以用欽宗威脅岳飛,估計早用了,何必被嶽王打那麼慘?
若不是皇帝連下12道金牌,估計金就滅國了.
5樓：網上數學愛好者
不能這麼一概而論，即使岳飛不死，收復了部分失地。但由於南宋政治的腐敗，岳飛也不會得到重用，南宋也遲早會被新政權所取代，這就是歷史必然性的體現。當然岳飛的死既有必然性也有偶然性。
歷史就是這樣，有著他獨特的規律。
6樓：匿名使用者
不會。高宗是一個從小就受他爸徽宗冷落的人，現在好不容易當了皇帝，而如果岳飛打到了黃龍府，那麼高宗他哥欽宗就會隨著岳飛一塊回臨安，那高宗怎麼辦？所以任何一個皇帝，只要腦子正常，當然，精神特別高尚的除外，都會殺了岳飛，這是歷史的必然。
7樓：大宋節度使
會的，因為當時金人銳氣已盡，正準備撤出中原回北方，就在這時，岳飛班師回朝，知道朝中有奸臣，武將不可能在外立功，所以才不撤退
8樓：袋劍虎
岳飛是先被奪的兵權後被殺的，因為宋金定了和議，高宗認為武將沒用了。所以即使他活著，他有沒有兵權？
9樓：阡陌菲
如果岳飛不死，南宋統治者也不會贊成收復吧。
而且既然民族融合是趨勢所向，戰爭又對百姓的生活造成影響，多半還是會議和，至於條件說不定可以平等一點。
10樓：匿名使用者
岳飛雖是愛國忠臣，但一人之力無法改變歷史
11樓：耳朵又出問題了
不能，他一個人改變不了整個社會現狀，否則他就不會死了
12樓：紫陌之東
應該不會，歷史不是一個人的歷史，不是一個人就可以改變的，當時的南宋問題多多，積貧積弱，無論從國力還是君主臣民方面來說，都是處於弱勢的
13樓：臨時文人
唯物主義的一個主要特徵就是事實。
而今天我們要討論一個跟事實結果相反的問題。
我們只能說下可能性，跟理由。
對於岳飛如果不死南宋能不能收復失地這個問題我個人認為不能。
岳飛是人而不是神，他所以打勝仗是因為他背後還有個國家，如果這個國家的最高元首不支援他打他還怎麼打的贏呢。
最好的例子就是同為抗金四大名將的韓世忠、張俊沒有死結果還不是一樣。
14樓：匿名使用者
應該不會，宋朝本身政治太腐敗。
15樓：匿名使用者
不可能南宋國力積弱
不是軍事手段可以挽回的
16樓：眾生平等
即使岳飛不死，南宋也絕對收復不了失地，這個是關於政治方面的問題。
想想我們學的歷史書上面說的，岳飛打敗了完顏兀朮，一直北下，而在此時，高宗趙構卻下旨令其回朝，課本上說是趙構怕岳飛的力量過大而威脅自己的皇位，呵呵也夠能扯的了！ 其實，這個時候，被金國擄走的徽欽二宗中的欽宗尚在，如果岳飛一直打下去，金國一定會把欽宗擺出來，這樣的確是威脅到了趙構的位置，所以趙構是不會任岳飛一直打下去的。
雖然趙構很軟，很昏庸，但他也不是傻子，玩政治他還是有自己一手的！
17樓：華南許大虎
很難說，已成了歷史了
18樓：匿名使用者
會的。不過最後還是打不過蒙古。
19樓：孚威上將軍
不會，也不可能會，神仙也救不了南宋王朝了
20樓：匿名使用者
請問樓主，收復了失地請回了宋徽宗，那趙構怎麼辦？
如果南宋統治者重用宗澤岳飛等人會收復失地嗎
21樓：
就算不收復失地，南宋也不會那麼快滅國！或許國力會增強！
22樓：義不容辭
重用宗澤岳飛一定可以
23樓：匿名使用者
或許能，但不是一定能。
如果岳飛執意北伐就真的能收復失地嗎?(1)
24樓：小紅帽姌殰
這一悲劇使他本人成為漢民族主義的高度象徵之一，在身後贏得了僅次於關羽的戰神般的地位，並塑造了牢不可破的忠奸對立鬥爭的神話。這給很多人一種感覺：假如當初朝廷公正，這樣的悲劇本來是可以避免的。
不過事實也許恰恰相反，岳飛之死之所以成為悲劇，乃是因為它不可避免。
南宋初年的軍事形勢
幾乎所有岳飛的故事都暗示了一種可能性：假如不是奸臣當道，岳飛冤死，本來宋軍是可以收復中原的。這也是後人懷念、推崇岳飛的一個最重要的根本性假設。
其中最著名的傳說就是岳家軍在朱仙鎮大捷後，迫於十二道金牌而放棄經營中原。
鄧廣銘早已證明：朱仙鎮以五百騎兵敗金軍十萬、十二道金牌等均非史實，而是岳飛之孫岳珂虛構出來的。岳飛的故事在流傳的過程中，實際上夾雜進了很多漢族人因憤懣而未能滿足的願望。
但歷史事實往往更嚴酷。2023年岳家軍北伐的確取得了一些勝利，並罕見地在平原上以騎兵對陣決戰的態勢擊敗金軍，不過戰果其實頗為有限：如潁昌之戰金軍參戰有3萬騎兵和10萬步兵，而宋軍的戰果是殺敵5000，俘虜2000多，繳獲馬匹3000多匹；郾城之戰宋軍對陣金軍1.
5萬騎兵，戰果僅奪得戰馬200多匹；小商河之戰殺敵2000多。以上還是宋朝方面的記錄，當時國史大抵誇勝諱敗，不可盡信，但即使完全信任宋方記錄，看起來金兵的損失也遠未達到喪失反撲能力的程度。
而更困難的在於收復失地後能否長期堅守。中原地勢平坦開闊，最能發揮騎兵優勢，而不利於步兵守衛。宋軍幾乎90%都是步兵，這在冷兵器時代與騎兵對壘是一個難以克服的弱點之一。
所以李綱才說："自古中興之主，起於西北，則足以據中原而有東南；起於東南，則不能以復中原而有西北，蓋天下精兵健馬皆在西北。"當時宋軍約近20萬人，而其中大部分戰鬥力遠不及岳家軍，要靠這支軍隊在野戰中徹底擊敗金軍並堅守住收復的失地，其難度是可以想象的。
即使是在嚴肅的歷史著作中，岳飛的悲劇長期以來也被描繪成南宋政局主戰和投降兩條路線鬥爭的結果，而忠奸是毫不含糊的價值對立，沒有選擇的餘地。這建立於一個假設上：抵抗到底，必定獲勝。
然而歷史上的困境往往在於：有時使盡全力也不能取勝，那麼該怎麼辦？勢弱的一方，通常選擇很少。
歷代詬病宋高宗急於求和，與秦檜共為陰謀，儘管他的做法有可爭議的地方，但作為一個皇帝，他首先考慮的是趙氏王朝能一直維持不墜。南宋初年基本被動挨打，岳飛北伐的短暫突擊式的勝利，在高宗看來乃是為數不多的可與金人討價還價的籌碼，因此北伐是手段而非目的。
然而宋徽宗31個兒子中，他是唯一的倖存者。賈志揚《天潢貴胄》中評說："宋朝之得以復興，要歸功於趙構的逃跑。
"當時如果他沒有逃跑，而是在北方戰死，那麼可能會出現一個更糟糕的局面：女真人不是在17世紀，而是12世紀就征服中國了。
事實上在南宋，當時已經出現了不少冒牌宗室問題，如果沒有一個關鍵的純正血統的皇子形成一個政治中心，當時的南宋是很可能會崩潰的。從當時危亂的局勢來判斷，宋高宗有能力與金維持一個不勝不敗的分立局面，已經是一項極為艱鉅的政治任務，而不必因為失地未收復就輕易對他加以激烈的指責。單就當時的政治任務而言，我認為宋高宗是一個遭到低估的政治家。
相關連線﹣岳飛于謙皆死於朝廷之手 愚忠還是悲壯
如果秦檜不召回岳飛的軍隊，岳飛真的能收復失地直搗黃龍嗎？
25樓：小小智慧
這是肯定的。岳飛派人聯絡北方的義軍，已經獲得民眾的支援。如果他光是依靠軍隊，還可能有不同的可能性。
岳飛聯絡義軍的做法，對金兵的打擊很大。因為金兵中女真人很少，大部分是漢人，即所謂的河北籤軍。這些人對金有異心，但他們也都是河北子弟，不能不為家鄉父老考慮，只能為金賣命。
岳飛的做法就是爭取河北民眾的支援，以瓦解金軍。
26樓：九怪啊
岳飛會成功。因為岳飛的做法和其他人不同，他是派人聯絡北方的義軍，獲得民眾的支援。如果他光是依靠軍隊，那是不可能成功的。
27樓：匿名使用者
絕對是可以的。當時岳家軍勢頭迅猛，將士們戰意高昂，如果沒有召回，岳家軍肯定可以收復失地的。
28樓：連越
第一，秦檜沒有權利調回岳飛。第二，如果岳飛一心報國必能收回失地，因為軍心、民心所向，又有軍事才能。第三，岳飛之死是自己所害，如果岳飛真的是民族英雄，就不會撤兵，直搗黃龍，迎回二帝洗國恥，不一定死。
第四，岳飛被評為民族英雄是帝王所為，是希望所有臣民皆像岳飛一樣愚忠，鞏固自己的地位，無國無民。所以岳飛被害，岳家軍不救乃情理之中。秦檜是奸臣不假，但說秦檜殺岳飛可能不？
都是一品大員，軍權在岳飛手中，民心、軍心在岳飛撤兵之前在岳飛那裡，秦檜有能力殺岳飛嗎？
29樓：戰雲淡
能什麼朝廷都吧左右兩路軍隊撤回來了，在說了岳飛有糧食軍餉嗎。。除非他能迅速馬上打下來
30樓：sunnya莫
應該是能的，當時岳家軍天時地利人和，岳飛的才能以及部下的英勇，百姓的支援，勝利是遲早的，只可惜了當時朝廷腐敗，沒給岳飛實現抱負的機會。
31樓：晗兮汐
如果宋高宗不召回岳飛，岳飛仍不能收復失地。因為兩軍力量懸殊。更大的問題是：收復失地後，徽欽兩帝回來，宋高宗還能繼續當皇帝嗎？
32樓：匿名使用者
我覺得很難，北方經濟已經被打破產，岳飛每收復一城，就要用無數的錢糧。以南宋初年的經濟狀況，國力能堅持的住？還有南方戰馬奇缺，北方多為平原，岳家軍那點兵力能守的住他們光復的城市不
岳飛如果不死，真的能打敗金國嘛
能。當時岳飛已經攻打到了汴京附近，如果不是宋高宗把他召回，他可以打下汴京，收回失地。這個是非常有可能的，連金兀朮都驚歎 撼山容易，撼岳家軍難 可見岳家軍的戰鬥力有多強，特別是岳飛破了金兀朮的鐵浮屠和柺子馬，岳家軍士氣高漲，只要趙構支援，岳家軍打敗金國指日可待。就算岳飛不死也無法打敗金國。縱觀歷史全域...
楊存中親自監斬岳飛，監斬岳飛的南宋楊存中和戰死沙場的楊再興是北宋楊家將的後代嗎
對，楊存中是親自監斬岳飛。楊存中的戰功累積所致，更何況趙構對其也相對信任。楊存中監斬的是岳雲和張憲 岳飛是被暗殺的 監斬岳飛的南宋楊存中和戰死沙場的楊再興是北宋楊家將的後代嗎?50 不是的。楊家將是山西太原人。而楊存中是山西原平人。估計不是，按水滸走的話，北宋楊家估計到楊志這就斷了。岳飛被害時的監斬...
為何趙構殺了岳飛後，金兀朮反而不敢進攻南宋了
鷹永遠不會變成鴿，金兀朮滅宋的政治立場從來沒有改變，紹興和議也不是他的終極目標。有史料顯示，和議達成後，金兀朮並沒有回到東北，而是留在了開封。開封是金國對付南宋的前沿陣地，很顯然金兀朮是在刻意經營中原，意圖再次發動滅宋戰爭。那麼，金兀朮為何不乘岳飛被殺的大好時機，直接發動戰爭呢？在順昌保衛戰中，岳飛...