王安石變法究竟誰對誰錯，王安石變法究竟是好是壞，對國家產生了什麼影響，是導致北宋滅亡的原因嗎。

1樓：巨芷荷

其實我感覺王安石思想太超前了，這也意味他不會被當時年**解，如果熙寧變法成功了，那中國一千年前就步入了工業大國，如果兩個人放慢點，別太急，那宋朝就肯定能與漢唐並稱

2樓：蒼之冰瞳

王安石的想法是好的，但是準備工作沒有做好，沒有貼近民生，所以失敗了

3樓：匿名使用者

列寧同志講過：王安石是中國最偉大的革命家。

王安石變法究竟是好是壞，對國家產生了什麼影響，是導致北宋滅亡的原因嗎。

4樓：輝煌

變法的意義是積極的，但錯在過於積極的幫助中上層統治階級與民爭利，因此對國家產生了消極作用，國乍富民赤貧。

其實變法的目標非常明確，一是富國強兵，二是鞏固封建地主階級統治，三是想刺激當時北宋的商業經濟。從其目標設想看，基本都算是達成了預期目的，但由於本身定位不準，造成了變法的失敗。

錯誤一：忽略了貧下中農在生產中的積極意義，將其歸為其上的地主階層，這種設想頗有些類如今日美國，也即富中產，惡下農。但美國率先是將自身綁架到全球經濟上，而北宋卻沒有做到這點，所以變法會失敗。

錯誤二：黨錮之爭促使王安石過於偏激焦躁地想拿出結果，證明自身的正確。然而欲速則不達，在沒有充分掌握所有細節和解決問題的前提下，借勢推廣變法，將自己豎成了靶子，雖然其從甚眾，卻是實實在在的孤臣。

以結果和過程而論，王安石的變法都是弊大於利，那麼無論其初衷好壞，最終變法都變成了一件壞事，也為北宋的消亡埋下了禍根。

————————

相關補充：

現有對王安石變法的簡單介紹，有一些弊處所在。如：

青苗法強制農民借貸，最終成為地方官府為背書，讓農民向民間資本借貸，這不但像是對丈量土地做出的補償，更是刺激民間資本擴張和加劇農民赤貧的過程；

取士法的錯謬之處在於，當時農民朝不保夕食不果腹，何來財力讀書？這不同於今日農民砸鍋賣鐵仍可供養大學生，而後發生階級僭越。因此這一變法最終成就了地方小資本的階級上升，中上層階級填補人才鞏固自身，還促成了做官經商等一些稀奇古怪的事情。

募役法看似美好，但對富人可以花錢轉嫁，而且有勾結官吏，行賄免役的事情發生。並且勞役的本質上是「必須有人出役」，於是這隻會造成窮者愈窮，是對窮人的更多剝削，甚至在變法結束許久之後還成為積弊陋習，至南宋仍有見聞記述。

農田均稅法雖有小善，但地越多者稅越多，繼而讓人懷疑，在結合青苗、募役等變法之後……是否成為變相限制墾荒的根源。

水利法自是不必多提，它促生了更多勞役。

一些人談論王安石變法，總是聚焦於黨爭。但只要有權柄可掌，就會有黨錮之爭，所以談論這些毫無意義。看王安石變法對國家帶來的影響，必須聚焦於它對當時各階層的深遠影響上，並以此查閱史料進行對比。