1樓：草帽仔
甲問乙：「『天分』和『勤奮』哪個重要？」
乙說：「當然勤奮了！」
「此話怎講」甲又說。
「就是學習不能只靠勤奮！」
「勤奮與天分兩者皆有。」
「哦！」甲應答著
「那，到底哪個重要？」甲又問
「你看嘛，一個人無天分，愚笨至及，再學也學不懂嘛，但是光靠天分，不勤奮就學得不紮實嘛！但是天分只要一些，一點兒就夠了，而勤奮卻很重要，我想了半天才想出來這個答案的！」乙很不耐煩的說。
「那我有……」
「算了，算了，你問吧！」乙又說。
甲不好意思地說：「我有可能學好嗎？」
「哦！我懂了！」
乙見甲懂了，便微笑的離開了。
甲知道了這個答案。
對於成功，天分和勤奮，哪個更重要？？
2樓：匿名使用者
麻煩點，bai估計辯論的時候雙方會du把兩大要素完全zhi絕對化dao，徹底分離開對方的內觀點一容般就是：勤能補拙，而天才之人呢，不學習，吃老本，必定成不了氣候！！而我們呢，就要說，一定的天分是物質基礎，沒有相應的天分，再努力也不成，你讓老母豬去聽交響樂試試？
估計連崽兒都不能下了。但是，這兩個因素必定關係密切，不能絕對化，所以強調誰更重要，也需要有對方的一定程度的支撐，至於怎麼講，估計樓主比我明白，呵呵
3樓：匿名使用者
還是那句老話,找到比較的標準.要承認兩者都很重要,但是天分更重要專,不能否認勤奮的作用而且還要屬承認.比賽中可以以攻代守,問對方如何論證更,也就是比較的問題，如果對方沒有比較標準,你就說對方連標準都沒有如何比較.
如果對方標準比較偏頗,你就攻擊標準不正確,如果對方標準正確,你就說這個標準是對的,但是對方的觀點和標準的聯絡部分是不正確的.
4樓：匿名使用者
呵呵。。。愛迪生噌說過這樣的一句話「人的成功，一分靠天資，九分靠努力」對於這點你怎麼看？依我看法，沒有基礎，何來高層建築？沒有天資你再怎麼努力也很難達成的。。。
天賦和勤奮哪個更重要 30
5樓：天風海雨樓主
天賦更重要。天賦使一切事半功倍，是成就大業的前提，是走到一個極高境界的基礎，是良好**的因素。勤奮只能使事情好些，但達不到極致。
天賦不同，勤奮相同，天賦的重要性就顯出來了。天賦相同，勤奮不同，那麼天賦也許就顯示不出重要性了。天賦既定，勤奮就重要了。
所以，我們要說勤奮出天才，其實「出」是顯示出來的意思，勤奮使天才現象出來。 沒有天賦怎麼顯也顯示不出來。
6樓：匿名使用者
個人認為勤奮比天賦重要，不知道你們有沒有發現，在我們讀書時我們可以輕而易舉聽得懂的課有些人卻總也轉不過彎來，但哪些人若是很勤奮的人，若干年後你會驚訝地發現那個比你更笨一點的同學居然比你混得還好，是世事不公嗎？不是，只要你細心觀察你會發現，他們都有一個顯著特點就是非常勤奮。
7樓：手慢半拍
都重要，有了天賦不努力也是白搭！勤奮和努力可以彌補天賦的不足！人生在於奮鬥，有了天賦再加勤奮可以在上一層樓！
8樓：黃浦江濤
需要辯證看問題。天賦不是每個人都有，當你不具有天賦的時候，那麼後天的勤奮比什麼都重要。中國著名的數學家華羅庚天賦不出眾，後天的勤奮使他在數學領域成就非凡；法國短篇**大師莫泊桑也沒有什麼天賦，在文學大師福樓拜的嚴格要求下，成名作《羊脂球》，一舉轟動法國文壇······我認為：
勤奮比較重要。名言曰：書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟。
此言是也！
9樓：斷翅的葉子
都重要。空有天賦，不努力那是「傷仲永」；勤奮的不是地方，找不到適合自己的、自己有天賦的領域，所付出的辛苦再多也不一定能夠成功
10樓：匿名使用者
努力比天賦重要，但是天賦沒有了也無法成功，正如同滴水可以穿石，但是如果滴的是石塊的話會更快，我們要善於發現自己的天賦，再加以努力，這才是王道，其實我覺得艾迪生那句話不管有沒有後半句意思都不變，都是說明汗水是重要的，但靈感也不可缺失
11樓：匿名使用者
只要你不是低能兒，你要的不是天賦，你只要勤奮就可以了，當然不能埋頭就幹，再勤奮也白搭。
12樓：匿名使用者
勤奮更重要。
最主要的是天下的白痴能要幾個？幾乎每個人的天賦是差不了多少的，因此勤奮更重要。
13樓：冷煦星三詩
天賦是先天的，在走向成功的路上，天賦給予我們充足的資質，讓我們更能夠得心應手些，但個人勤奮重要點，靠後天的努力，通過自己的雙手為自己撐起一片天，沒有人能夠體會到你經歷過重重磨難，更沒有人拿的走你收穫的經驗，哪天你成功了，回頭看，會發現那些勤奮拼搏的日子是多麼刻骨銘心。
辯論會:勤奮與天分哪個更重要 一辯陳詞 5
14樓：匿名使用者
勤奮更重要：因為安迪生說過，天才來至於百分之一的天賦，來至百分之九十九的努力！
15樓：匿名使用者
我覺得天分比勤來奮重要。「天自」，光這個字應該誰都
會懂。這不是你努力不努力和付出多少努力能達到的。這個是先天的，任何人都不能否認。
你擁有的天分，之後再做出相應的勤奮。天才就離你不遠了。而假設你認為勤奮很重要，天分可有可無的話，那麼你就大錯特錯了！
無論你多麼努力，付出多少代價。天分不在的空缺，你是無法用任何東西去填補的。要是你能填補的了，他就不會叫「天」分了。
我們說天分重要，並不代表我們就不懂得什麼叫勤奮。相反，我們會抓住這個罕有的機會。再努力地運用勤奮，去實現自己的目標與理想。
16樓：雲殤
我覺得天分bai比勤奮重要。「天」，du光這個字應zhi該誰都會懂。這不是dao你努力內不努力和付出多少努力能容達到的。
這個是先天的，任何人都不能否認。你擁有的天分，之後再做出相應的勤奮。天才就離你不遠了。
而假設你認為勤奮很重要，天分可有可無的話，那麼你就大錯特錯了！無論你多麼努力，付出多少代價。天分不在的空缺，你是無法用任何東西去填補的。
要是你能填補的了，他就不會叫「天」分了。我們說天分重要，並不代表我們就不懂得什麼叫勤奮。相反，我們會抓住這個罕有的機會。
再努力地運用勤奮，去實現自己的目標與理想。
17樓：
個人覺得努力更重要
天分，說明這個人有潛質
但是不努力的話就會荒廢
所以即使沒有天分
只要努力就有成功的一天的
18樓：小香
勤奮相對來說更重要些，看看傷仲永
是努力重要還是天分重要
19樓：逯敬一
為什麼天分和努力都不重要？因為你不懂規劃力
20樓：窗前凝望
心靈雞湯看多了，就會說：努力重要。然而在我看來，天分佔有先天的優勢，然而如果不好好利用這個優勢，最終也是沒有什麼卵用。
怎麼說不好好利用呢，就是說的方向的因素，如果你在某個方向是天才，然而你卻走到另外一個方向，那你也是蠢材，起碼不會有任何優勢，所以，回到原題，天分比努力重要，方向比天分重要，因此，首要問題就是選擇一個你喜歡或者你擅長的方向，然後為之努力不懈，最終你也是天才。
21樓：夢中億
努力更重要，單有天分不努力是不會成功的。
當你去追逐夢想的時候，這個腹黑的世界會製造很多困難來阻止你，現實也會捆住你的腳步但其實這些都是不重要的，重要的是你自己有沒有那個決心。閉上你的眼睛，聽聽自己的內心，與昨天看到的日誌不同，我始終相信努力奮鬥的意義，因為未來的那個你，一定會感謝現在努力的你。
越努力越幸運，而我用時間換天分。
望採納。
天分和勤奮誰更重要呢?為什麼
22樓：匿名使用者
勤奮可以出天分。但有天分不勤奮，也是無用。
兩者都很重要，但是光有天分沒有良好的習慣又有什麼用呢？有時聰明反被聰明誤啊！有的人雖然不是很聰明，但是有著良好的習慣和認真的態度，只要努力了總有一天會成功的！
23樓：亞佳娜
當然是天分，有些人沒有天分，努力了很久也沒什麼成效。但是要想贏過比你有天份的人，比他勤奮多幾倍還是有用的
24樓：改肉
天分就好比是雞精，燒菜放一點會很好吃。
但是真正要做好一道菜不是靠雞精，而是靠廚藝和合理的程式。這就是勤奮的作用。
一道好菜可以沒有雞精，但是缺不料卓越的廚藝。
跑起來，別停下。
25樓：匿名使用者
勤奮更重要，沒有誰不下苦工就能成功的。。。。。。。
26樓：逯敬一
為什麼天分和努力都不重要？因為你不懂規劃力
勤奮與天分哪個重要
27樓：顧青白
勤奮。勤奮可以出天分。但有天分不勤奮，也是無用。
勤奮和聰明哪個更重要，聰明和勤奮哪個更重要？
兩者都很重要，它們相對作用的，不可以單一的說明，兩者要結合起來使用最好。要是說那回個更好，我覺答得是勤奮，因為如果你不聰明你可以通過勤奮的學習讓自己更加聰明，讓自變得聰明，而聰明如果你不學習，到最後也只可能是一無所有啦，聰明反被聰明誤。首先,勤奮和聰明沒什麼可比性.沒有勤奮你將一事無成,沒有了聰明你...
喜歡與合適哪個更重要，勤奮和聰明哪個更重要？
回答喜歡和合適哪個更重要，不同的人有不同的看法。在有的人看來合適和喜歡並不矛盾。當情侶間有人提出分手時，很多時候用的藉口都是我們不合適，所以，在他們看來合適和喜歡是沒有衝突的。有的時候合適就包括了喜歡，因為喜歡才會感到合適。而在我看來，合適更重要些。因為喜歡是喜歡的對方的優點。但是對於合適是不管對方...
情商和智商誰更重要智商和情商哪個更重要？
長期以來，人們習慣於將智商作為衡量人才的標準，而現代研究表明，人才成功的決定因素不僅僅是智商，還有情商。在管理領域裡成功的那些人中，有相當一部分是在學校裡被認為智商並不太高的人。我們經常看到這樣的人，受過高等教育，他的智商使他具有非常豐富的知識，使他能順利地到一個單位就職或者從事一項研究工作。如果他...