1樓：
首先，要說明一點，公安機關只能對違反治安管理處罰法的行為做出行政處罰，而無權對民事糾紛做出行政決定。你這裡警察說不用管了，指的是就你們兩個人違反治安管理處罰法的行為已經公安機關處罰結案；對方請求的那些賠償系民事糾紛，從你的描述可以看出，公安機關想通過調解的方式結案（調解的話可以約定賠償，因為調解是當事人對自己民事權利的處分，而不是公安機關具有處分當事人民事權利的行為），沒有成功，此時，對方是可以就該民事糾紛起訴到法院的，以侵犯健康權或名譽權起訴，但無論其以什麼理由起訴，你對其所造成的傷害都極其輕微，最多就是賠禮道歉。
2樓：匿名使用者
“後來警察和我說罰款300元，說罰完款就算處罰我了”
以**處理為準，無理取鬧並無結果
3樓：淵居
您好，根據您的描述，可以初步認定為民事侵權糾紛。
4樓：章大蘋
你這是違反治安管理處罰法了。你看看給你開的處罰決定上違反哪一條?上面有詳細的處罰金額。
你弄清楚了，知道對方什麼不合理了，再做下步打算。不要動不動都說執法的不對。
民事訴訟一定要請律師嗎?
5樓：低調低調低調低調低調
請律師不是必須的。民事訴訟主體，也就是訴訟當事人，包括原告和被告，訴訟中第三人，共同訴訟人。原告是指提起訴訟的人。
被告是指被原告起訴的人。請律師的作用有二：
1、如果你不懂案件所涉及的實體法律規定及相關的訴訟程式，找個律師**，可以省去很多麻煩，更主要的是可最大限度的維護你的合法權益;
2、如果你沒有時間處理訴訟事務，也可以委託律師**;如果上面兩點你都可以做到，那就不用找律師。哦，忘了，有些人覺得沒律師沒面子，也會找律師。
擴充套件資料
民事訴訟中請律師的好處
1、在民事訴訟中，律師可以為當事人寫訴狀、舉證、辯論，提供當事人需要的法律法規幫助，依據法律法規為當事人爭取更大的合法利益，最大限度減少當事人的損失。
2、在刑事訴訟中，律師接受被告人委託後，與偵查機關取得聯絡，向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，及時提出會見犯罪嫌疑人的具體要求;律師會見犯罪嫌疑人時可以向其瞭解有關案件的情況;
3、律師會見犯罪嫌疑人時為其提供法律諮詢;為犯罪嫌疑人申請取保候審，律師向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名及會見犯罪嫌疑人後，如果認為被羈押的犯罪嫌疑人符合取保候審的條件，可以為其申請取保候審;**申訴和控告。
4、律師根據向偵查機關了解的犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和向犯罪嫌疑人瞭解的案件情況，認為確有根據的，可接受犯罪嫌疑人的委託，**其向有關機關提出申訴，要求予以糾正。
6樓：蘇木槿華
一、請律師不是必須的。
1、民事訴訟**可以不請律師;
2、律師在訴訟中的身份是**人，民事訴訟法規定，可以委託一至二人作為委託**人，法律中的可以就是找不找你可以自己決定的意思。
3、法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條 ：當事人、法定**人可以委託一至二人作為訴訟**人。下列人員可以被委託為訴訟**人：
(一)律師、基層法律服務工作者;
(二)當事人的近親屬或者工作人員;
(三)當事人所在社群、單位以及有關社會團體推薦的公民。
二、請律師的作用有兩個：
1、如果不懂案件所涉及的實體法律規定及相關的訴訟程式，找個律師**，可以省去很多麻煩，更主要的是可最大限度的維護你的合法權益；
2、如果沒有時間處理訴訟事務，也可以委託律師**；如果上面兩點都可以做到，那就不用找律師。
7樓：鹿安珊尤揚
民事訴訟，如果自己懂法律，可以不用請律師。否則，建議請律師。
聘請律師作為辯護人，主要有以下三個方面的好處：
1、律師可以幫助當事人分析案情和利弊得失，為當事人作出最適宜決策提供建設性意見，提醒當事人及時採取有效的法律手段。任何糾紛當事人雙方的權利義務都表現出對抗性，這種對抗性有些非常明顯，有些比較隱祕，有些比較直接，而有些比較間接。對於比較隱祕，比較間接的權利義務，對並非法律專業人士的當事人而言是比較難以知悉的，而通曉法律、熟悉訴訟程式的律師就可以幫助當事人分析案情，可以採取何種法律手段及其利弊得失，對於實戰經驗比較豐富的律師甚至可以**案件的結果，指點迷津，以便當事人採取最適宜的對策。
2、律師可以根據案情需要及時調查收集證據和固定對當事人有利的證據，這是維護當事人合法權益的基礎。當事人聘請律師以後，律師可以向有關單位和個人進行調查，獲取有關對當事人有利的證據材料，還有權查閱案卷材料，全面瞭解案情；必要的時候，律師會申請法院調查取證，採取適當的措施固定證據；更重要的是，律師會對所有的證據進行分析整理，提供對當事人有利的證據，而不會一股腦兒地把所有的證據都拿出來，不管對當事人是否有利。這樣，就為當事人處理好糾紛，切實維護自己的合法權益提供了基礎。
3、律師熟悉訴訟程式、證據規則和法律法規，為當事人書寫法律文書，親自出庭參加訴訟，能最大限度的維護當事人的合法權益。打官司是一門實踐性非常強的專業學問，其中的訴訟程式和證據規則表現得尤為突出。許多當事人有證據、有道理，也能找到法律法規的支援，但依然未能勝訴，這也是老百姓看到的有些該贏的官司沒有贏，該輸的官司沒有輸，究其原因，很多是因為不懂訴訟程式和證據規則所致。
另外律師參加法庭調查和法庭辯論，依法陳述意見和要求，在法庭辯訟中也能抓住重點，切中要害，使當事人的合法權益得到切實的維護。
8樓：法律快車
起訴是否聘請律師由當事人自行決定，法律並沒有強制性的規定。但律師是法律職業者，可以更好的維護當事人的合法權益。對於法律關係明確、案情簡單、涉案金額不大的，當事人可以不請律師。
9樓：四哥有法說
請不請律師由當事人決定，法律沒有規定訴訟必須由律師**。無論是民事、行政還是刑事訴訟，委託**律師都是當事人的訴訟權利。既然是權利，當事人可以行使，也可以不行使，所以只要當事人覺得自己可以應付整個訴訟，不請律師當然也照樣可以打官司。
10樓：匿名使用者
民事訴訟沒有一定需要律師的規定，如果你感覺對某些法律知識的認識有些模糊，你可以請律師也可以向律師諮詢相關知識。
就勝訴的角度看，如果你們的爭議過於複雜，請律師的勝訴可能大些，但是訴訟成本也會高許多，如果是一些簡單的爭議或勝負意義不大的情況，你可以不需要請律師或者和解也是可以的。
11樓：匿名使用者
從最高人民法院風險提示書提示的十六種風險和實踐**現的一些情況來看，任何訴訟都存在很多的風險，即使有理的官司也可能會敗訴。所以，民事訴訟請律師比不請律師要好一點，不過律師也有各種各樣的，多諮詢幾個再決定請其中認為可信的人會合適一點。
12樓：匿名使用者
未必，看雙方的意願...如果實在沒法解決...就請律師了...一般情況下...民事訴訟可私下解決的...個人見解...
13樓：匿名使用者
不一定，你也可以找懂法律、知道訴訟程式的朋友做你的辯護人。
但首先要他（她）知道這些程式、知識。
因為訴訟辯護是一個有著很強的專業性的職業，所以為了你的訴訟最終能勝利，還是請個專業人員吧！
要是你沒有經濟實力請律師，還可以申請司法援助，那是免費的。
你可以去你們那的司法局諮詢一下
14樓：來自萬佛塔幽韻撩人 的劉禪
幾天可以接到對方訴訟
有沒有懂法律的，有沒有懂法律的人？？？
我是專門從事刑事辯護的.根據刑法規定和我的辦案經驗,你朋友的情況屬於教唆犯,屬於和其他幾個孩子共同構成搶劫罪.屬於共同犯罪.搶劫罪的成立不要求一定實際上搶到東西.至於具體能判多長時間,要看具體情節後果等等,當然,律師辯護是最重要的.建議你朋友儘早委託律師介入辯護,把後果將到最低程度.需要的話可以進一...
法官在審理民事案件時是否有權解釋法律
法官對於判決應當說理，但是現行 體制下法官無權對衝突法律條款通過版判決書的形式宣佈 權其無效。正確的做法應該是在法律 法規衝突時，根據法律衝突適用規則作出判決，可以說明適用法律 法規的依據，但是不能宣佈其無效，即使依法應屬無效的條款。法官的寫法是有點問題。中國的憲法理論認為法律解釋權是屬於立法機構，...
人民法院審理民事案件，依照法律規定實行下列哪些審判制度？A
人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議 迴避 公開審判和兩審終審制度。中華人民共和國民事訴訟法 第十條 人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議 迴避 公開審判和兩審終審制度。a 合議制 b 迴避制 c 公開審判制 d 兩審終審制 我國民事訴訟法規定的基本制度包括。a.合議制度 b.公開審判制...