1樓：匿名使用者
侵權責任法解讀第七條：無過錯責任原則
第七條 行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
【解讀】本條是對無過錯責任原則的規定。
無過錯責任原則是指不以行為人的過錯為要件，只要其活動或者所管理的人或者物損害了他人的民事權益，除非有法定的免責事由，行為人就要承擔侵權責任。在法律規定適用無過錯責任原則的案件中，法官在判斷被告應否承擔侵權責任時，不考慮被告有無過錯，不要求原告證明被告有過錯，也不允許被告主張自己無過錯而請求免責。只要審理查明，被告的行為與原告損害之間存在因果關係，即可判決被告承擔侵權責任。
由於這種責任的承擔，並不考慮行為人的主觀意識狀態，而只考慮損害結果和免責事由，故又被稱為客觀責任。與本法第六條規定的過錯責任原則相比，這種責任在承擔條件和責任後果上更為嚴格，故也被稱為嚴格責任。適用無過錯責任原則的意義在於加重行為人責任，及時救濟受害人，使其損害賠償請求權更容易實現。
2樓：與各位同行
還得結合其他法律條文確定對方有無責任。
僅依據第七條，不行。
侵權責任法是否一定以行為人具有過錯作為承擔責任的依據
3樓：yj50mn6粭尷
侵權責任法第七條不可以作為起訴依據
侵權責任法解讀第七條：無過錯責專任原則
屬第七條 行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
【解讀】本條是對無過錯責任原則的規定。
無過錯責任原則是指不以行為人的過錯為要件，只要其活動或者所管理的人或者物損害了他人的民事權益，除非有法定的免責事由，行為人就要承擔侵權責任。在法律規定適用無過錯責任原則的案件中，法官在判斷被告應否承擔侵權責任時，不考慮被告有無過錯，不要求原告證明被告有過錯，也不允許被告主張自己無過錯而請求免責。只要審理查明，被告的行為與原告損害之間存在因果關係，即可判決被告承擔侵權責任。
由於這種責任的承擔，並不考慮行為人的主觀意識狀態，而只考慮損害結果和免責事由，故又被稱為客觀責任。與本法第六條規定的過錯責任原則相比，這種責任在承擔條件和責任後果上更為嚴格，故也被稱為嚴格責任。適用無過錯責任原則的意義在於加重行為人責任，及時救濟受害人，使其損害賠償請求權更容易實現。
侵權責任法第六條與第七條有何不同什麼情況用六什麼時候用七?
4樓：匿名使用者
第六條「過錯責任」及「過錯推定責任」，第七條「無過錯責任」。
一般情況下用第六條，法律規定「無過錯承擔責任」的情形下用第七條。
無過錯責任的情形：
①無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監護人承擔無過錯責任（《侵權責任法》第32條）。
②用人單位的工作人員因執行工作任務致人損害的，用人單位承擔無過錯責任（《侵權責任法》第34條）。③提供個人勞務一方因勞務致人損害的，接受勞務一方承擔無過錯責任（《侵權責任法》第35條）。
④因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者和銷售者承擔的不真正連帶責任，為無過錯責任。銷售者具有過錯的，承擔最終責任；銷售者無過錯的，生產者承擔最終責任（《侵權責任法》第41－43條）。
⑤機動車與行人、非機動車駕駛人之間發生道路交通事故的，機動車一方承擔無過錯責任（《侵權責任法》第48條；《道路交通安全法》第76條）。
⑥因環境汙染致人損害的，汙染者承擔無過錯責任（《侵權責任法》第65—68條）。
⑦高度危險責任中，從事高度危險作業者，高度危險物品的經營者、佔有人承擔無過錯責任（《侵權責任法》第69－77條）。
⑧飼養的動物致人損害的，動物飼養人或者管理人承擔無過錯責任（但動物園承擔過錯推定責任）（《侵權責任法》第78－80條；第82－84條）。
⑨建築物倒塌致人損害的，建設單位與施工單位承擔無過錯責任（《侵權責任法》第86條）
⑩醫療機構違反告知義務，給患者造成損害的，醫療機構承擔無過錯責任（《侵權責任法》第55條）。
11因醫療產品致患者損害的，醫療機構與產品提供者承擔不真正連帶責任的，為無過錯責任（《侵權責任法》第59條）。
12在道路上傾倒、堆放、遺撒妨礙通行物的，行為人承擔無過錯責任（《侵權責任法》第89條）。
5樓：匿名使用者
一個是過錯責任，一個是無過錯責任啊。
過錯責任就是有過錯才負責的，比如別人的玻璃碎了，是你給打碎的，你就要賠償，因為你有過錯。
無過錯責任就是，你家有個四歲孩子給別人玻璃打碎了，你要賠錢，雖然對人家玻璃的損壞你沒有過錯。
當然，這是簡單的介紹啦，無過錯責任有法律規定的，比如一般人（非動物園）飼養的動物致害（咬人啊啥的），環境汙染（這裡有相關的免責條款），學校內，未成年學生受到侵害（這裡是個過錯推定責任，就是除非學校能證明自己沒錯，不然就認為學校是有錯的。也就是第六條第二款的規定）
這麼說，清楚麼。
最高人民法院關於侵權責任法有哪些司法解釋
6樓：張明君律師
您好！最高人民法院關於適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知 於2023年頒佈實施，此為最高人民法院關於侵權責任法的司法解釋。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。
侵權責任法全文司法解釋現有效嗎
7樓：大律師網草草啊
有。第一章 一般規定
第一條 為保護民事主體的合法權益，明確侵權責任，預防並制裁侵權行為，促進社會和諧穩定，制定本法。
第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
第三條 被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第四條 侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。
因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。
第五條 其他法律對侵權責任另有特別規定的，依照其規定。
第二章 責任構成和責任方式
第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第七條 行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
第九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。
教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任;該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護責任的，應當承擔相應的責任。
第十條 二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任;不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。
第十一條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。
第十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。
第十三條 法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。
第十四條 連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額;難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。
支付超出自己賠償數額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。
侵權責任法里根據第2條規定涉及性方面權利的有哪些內容
侵權bai責任法第二條du 侵害民事權益，應當依 zhi照本法承擔侵權責dao任回。本法所稱民事權益答，包括生命權 健康權 姓名權 名譽權 榮譽權 肖像權 隱私權 婚姻自主權 監護權 所有權 用益物權 擔保物權 著作權 專利權 商標專用權 發現權 股權 繼承權等人身 財產權益。侵犯隱私權的法律規定有...
產品質量法41條的規定在侵權責任法中是如何得到反映的
侵權責bai任法中有關產品責任的du條款是對產品質zhi量法中的責任dao進行進一步的補充專 和完善。產品責任法第四十一條只屬是規定因產品質量侵權須承擔法律責任和免責的一般原則。具體的歸責原則 責任承擔方式等由侵權責任法明確規定。這就是對產品質量法的補充和完善的具體體現。因為產品質量法屬於經濟法的範...
民事訴訟中合同法和侵權責任法可以出現在一起案件中嗎
可以出現在一個案件中。但一個事件,相同的當事人之間,違約責任和侵權責任不能同時要求。侵權責任法實施後,因人身損害 傷害 而形成的案件,在民事訴訟中,是適用侵權責任法,還是適用民法通則 你好,侵權責任法和民法通則均屬於法律,根據新法優於舊法和特別專 法優於一般法的原則,就應首先屬適用侵權責任法,未用規...