1樓：匿名使用者
美國對敘利亞和伊朗的態度是：對敘利亞實施制裁，以壓促變；對伊朗實施軍事打擊，以打促變。
美國近些年來之所以在中東不惜一切，大動干戈，其目的只有三個，一是：維護美國在中東的霸權和利益。二是：
保衛以色列的****和生存環境。第三：打擊恐怖主義和極端組織，消除他們對美國的威脅。
而以上三點才是支撐美國在中東的一切行動，一旦哪國的行為對美國上述三個支撐點構成威脅，美國必將採取一切行動，但是從目前的局勢來看，雖然敘利亞一貫對美採取敵視政策，但是他並不能對美國構成真正的威脅，而唯一滿足上述三點的只有伊朗，伊朗一貫採取反美反西方的政策，是世界堅定的反美國家，也是中東唯一一個能夠挑戰美國霸權的國家，伊朗**多次發出要把以色列從地球上摸去的驚人之語，其正在大力發展的“核武”更是對以色列的****造成嚴重威脅，為了打擊美國在中東的霸權，伊朗支援伊拉克反美武裝對駐伊美軍採取襲擊。為了打擊伊朗，美國以及盟國多次對伊朗採取嚴厲的支援措施！
敘利亞問題畢竟是阿盟內部事務，他們也不希望西方再次把阿拉伯世界搞亂，而以色列也不希望西方盟友對敘利亞動武，一著不慎或將引火燒身。而伊朗作為中東堅定的反美國家，也是對美國中東霸權造成直接威脅的國家，美國絕對不會允許任何國家威脅到他的利益，雖然伊朗的軍事實力相對較強，但是伊朗的存在也對阿拉伯國家和以色列構成威脅，一旦西方國家採取對伊朗的軍事打擊，他們必定會全力協助，或許將減少西方國家的損失。當前西方國家看似對敘利亞施加的壓力很大，但是美國以及盟友的矛頭並不是敘利亞，而是伊朗，因為西方國家對敘利亞完全可以採取“以壓促變”的戰略，事實上敘利亞的戰與否，將直接影響阿拉伯國家與以色列的安危，更何況敘利亞對美國的中東霸權沒有構成任何威脅，而唯一能對美國中東霸權和以色列安危以及美國阿拉伯盟友構成威脅的是伊朗，雖然伊朗的實力相對較強，但也不排除美以對其採取軍事行動的可能，當前西方貌似要對敘利亞採取軍事行動，但這很可能是西方的一個幌子，聲東擊西，意在伊朗。
2樓：匿名使用者
必打的態度，如果美國能拿下敘立亞和伊朗那麼就等於開啟了中國的西們和俄的西南們，整個中東的淪陷就是美國確定世界霸主的時候……所以美國對它們勢在必得
請問，敘利亞，伊朗，伊拉克，美國之間是什麼關係
美國打敘利亞，我們中國什麼態度？
3樓：
中國***近期表示：堅決反對在國際關係上使用武力
4樓：
表示遺憾，希望各方冷靜處理，通過友善協商之類吧啦吧啦
ps：都背熟了（滑稽~）
世界上主要國家及國際組織對敘利亞問題的態度?
5樓：匿名使用者
其實除了俄羅斯和中國力挺敘利亞以外，幾乎沒有國家支援巴沙爾了，阿盟早已將敘利亞踢出了阿盟，歐盟與美國是一夥的，土耳其也不支援敘利亞，中俄的國際壓力還是有不少的。
求敘利亞局勢分析和各國態度的根本原因
敘利亞對於美國而言有什麼重要的戰略地位，為什麼對他關注度這麼高，還揚言要拿下他？
6樓：匿名使用者
真正的原因，當然是和美元有關。
埃及、利比亞和敘利亞要發起成立一個非洲共同體，是個拋開美元的經濟體。
這下動了美國的蛋糕。所以，穆巴拉克要**要坐牢、卡扎菲要***，現在還剩下敘利亞了。
7樓：我是你鵬大爺
請把世界地圖鋪在桌上，你會發現美國把中俄圍困起來了。
敘利亞和伊朗關係伊朗和敘利亞是什麼關係，
以後的胡說，敘利亞和伊朗不接壤，中間隔著伊拉克。兩國同為伊斯蘭教國家，在很多問題上是有共同點的，比如對待以色列的態度上。兩國之間的分歧主要存在於宗教派別和政治體制的問題上。首先，伊斯蘭教主要分為遜尼派和什葉派。伊朗主要是派別是什葉派，而包括沙特 科威特 敘利亞在內的阿拉伯國家主要為遜尼派。兩派對伊斯...
美國打伊朗和朝鮮對我國有好處嗎，美國為什麼不敢出兵攻打伊朗或朝鮮？
屁好處沒有，壞處到是有 首先，美國不可能主動進攻朝鮮或者伊朗。其次，伊朗發生的任何變化和我們沒有任何直接關係。朝鮮發生的變化可能會導致中國和朝鮮邊境地區的動盪。為什麼朝鮮那麼弱美國不敢打,卻要打伊朗?首先，但從兵力上講，朝鮮遠遠強於伊朗。其次，從戰鬥力上說，兩者都很弱。朝鮮在朝鮮戰爭中被美國全殲軍隊...
美國對伊朗，為什麼無人機全球鷹是戰略級，RQ 170是戰術級
戰略無人機，投核 之類，或長時間侍命,超高空偵察帶超精確導彈，機子很大，有的和客機一樣，因為要很多油和很多裝置。戰術無人機，飛行時間短，比較小，飛不遠。現在無人機，還不成熟，美國只是用遙控的戰術無人機打沒制空權的小國。對大國而言，無人機可以gps干擾，電磁干擾，用有人機進攻。無人機最大的弱點是往往需...