1樓：匿名使用者
不敢認同一二樓的部分觀點，要約是指要約人希望被要約人與之訂立合同的行為，內容明確具體即構成要約，餐廳將菜式、**、履行方式等重要合同內容公示與消費者，已形成要約並對餐廳有約束力，其就好比商場櫃檯**明碼標價的商品類似。甲的點菜行為應視為承諾，已成立牛肉、雞肉、紅燒魚的買賣合同。而餐廳錯上排骨在甲明知的情況下並無拒絕意思，並吃掉了排骨屬於合同默示承諾，因此，甲須為排骨而支付價款。
2樓：匿名使用者
樓上對前三個問題的回答沒問題，但第四問應該屬於買賣合同中的錯誤履行，不是不當得利，餐廳錯上排骨屬於超過約定數量履行，甲有權拒絕接受，但甲明知自己沒有點這道菜還接受就屬於預設了餐廳的行為，所以應該支付價款。
3樓：匿名使用者
我覺得服務生的負責 客人沒點的菜服務生端來 就是服務生的問題啊 與客人無關
有關合同法的案例分析
4樓：匿名使用者
1。該合同屬於有效合同。該合同符合合同有效地三要件（行為能力，意思表示真實，不違法……）2。
乙公司不屬於違約，而是在行使抗辯權。《合同法》第66條規定：「當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。
一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。」
5樓：匿名使用者
和同有效,因為甲方沒有履行完手續,乙方有權扣壓剩餘款項
6樓：匿名使用者
合法！「第一期支付2千萬元，第二期支付3千萬元，第三期則在9月1日甲公司向乙公司交付房屋時，支付5千萬元。」約定不明確！
「交付房屋時」交鑰匙是交付，辦理產權變更也是交付，在此不論物權是否轉移一說。因此合同本身的約定就不明確。雙方各執一詞很正常。
具體是否違約要看訴訟中法官怎麼評判了。我覺得是違約，按房屋買賣合同的常態，約定的交付一般就是交鑰匙，轉移佔有，使用。賣方協助辦理產權變更一般都是在合同中有明確約定的。
合同法案例分析（詳細點哦！） 15
7樓：匿名使用者
1、射幸合同
2、如果在獎券上有標註競獎期限，無權獲得
未標註及在報紙上也未說明，則有權。
3、追加的效力待定的行為。
一道合同法的案例
甲既可以申請乙賠付違約金，那就應該支付7000亦可要求乙方支付損害賠償金，那就應該支付6000但不能同時要求乙方支付違約金和損害賠償金，只能兩者取其一。根據合同法第一百一十四條規定，當事人可約定一方違約時，應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法 約定的...
關於合同法的問題，關於中國合同法的問題
案例分析題1 1 在合同法上稱要約邀請。2 甲廠的答覆，商場給甲廠的第二封信，乙廠的答覆。因為該三者均符合要約的構成要件，因其向特定人發出且內容具體明確如包括具體的 和數量。3 合同不成立，甲廠不可徑直髮貨，因為甲的信件屬於要約，合同的成立須有對方的承諾，而在 合同法 上沉默不視為承諾。故未收到答覆...
懂法律的請進關於擾亂公共秩序罪，為什麼6月29日擾亂公共秩序，9月1日被行政拘留，是合法嗎？
1全部1 是合理的。依據治安管理處罰法 第二十三條規定 有下列行為之一的，處警告或者二百元以下罰款 情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款 一 擾亂機關 團體 企業 事業單位秩序，致使工作 生產 營業 醫療 教學 科研不能正常進行，尚未造成嚴重損失的 聚眾實施前款行為的，對首要分...