1樓：
婚姻法規定，夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，約定應當採用書面形式。根據相關司法解釋規定，夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用於其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。
夫妻之間借款有效需要滿足以下條件：
1、借款協議訂立的時間是：婚姻存續期間；
2、借款的目的是用於借款方從事個人經營活動或用於個人事務；
3、是以夫妻共同財產的名義出借的；
4、離婚時，這筆借款的處理按照借款協議中約定的方式進行處理。
2樓：
有效的，
因為出借方也知道只讓妻子一人承擔債務責任的情況下，如果繼續履行借款行為，那丈夫可以不承擔此債務。
3樓：法妞問答律師**諮詢
夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用於其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。
夫妻間婚內借款協議有效嗎？
4樓：
夫妻間婚內借款協議是有效的。
根據《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)》第十六條規定：
夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用於其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。
該項條款適用的條件：
1、協議訂立的時間是：婚姻存續期間。
2、夫妻共同財產制是前提。
3、借款用途應為一方從事個人經營活動或其他個人事務。
4、債務未予償還。婚姻關係存續期間，債務未完全履行。對全部未予償還的，直接使用本條規定；對部分已償還的，則離婚一方當事人只能就未償還部分主張權利。這是適用該規定的隱含條件。
5樓：法妞問答律師**諮詢
首先我們要確定的是夫妻之間婚內借款協議是夫妻雙方之間簽訂的，既兩個平等的法律主體在沒有欺詐或脅迫的情況下籤訂借款協議，協議效力當然是有效的。但夫妻間借款協議又不同於一般的借款合同，具有一定的複雜性，具體來說分為一下兩種情況。（1）夫妻一方將自己婚前個人財產借給另一方。
這種借款形式法律關係和義務都比較明確，雙方只要按照協議中規定行使或者履行自己的權利義務即可。（2）夫妻一方將婚後共同財產借給另一方。這種情況下的借款形式比較複雜，因為婚後財產是夫妻雙方共同共有的財產，在婚姻關係存在的基礎滅失之前（如離婚），共同共有的財產並沒有分割的比例，無法確定在婚姻存續期間夫妻一方借給另一方的款項有多少是屬於出借方，有多少是屬於借款方的？
那麼即使在夫妻向法院起訴離婚而進行財產分割時，出借方向法院要求返還的是全部借款還是基於共同財產分割後而要求返還一半借款
夫妻間誰提離婚,誰便淨身出戶的協議有效嗎
這種約束是無效的,是要看真正的過錯方的,另外還分婚前財產 婚後財產。視情況而定 親這個協議只是雙方的一個君子協議 法律是沒有效的 誰提離婚誰淨身出戶 這樣的婚後協議具有法律效力嗎 這種協議沒有法律依據,根據 婚姻法 第十七條 夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產,歸夫妻共同所有 一 工資 獎金 二 ...
有夫妻間不吵架的嗎，夫妻之間有不吵架的嗎？
對於諸如 夫妻之間從來不鬧彆扭 不吵架 一輩子沒有紅過臉 之類的說法我從來都不以為然，因為我覺得做為夫妻這樣顯得太生分 太假。我們並不是生活在真空裡，現實生活是五彩繽紛 紛繁複雜的，夫妻雖是一家子，但同時也是兩個獨立的個體，對社會上 家庭中的某些人或事物，兩人的看法不可能完全相同，如果各執己見，矛盾...
夫妻之間的婚內協議有效嗎，婚內夫妻雙方簽訂的協議具有法律效力嗎？
夫妻財產約定協議不必須公證，但公證後的協議法律效力高於一般協議。根據我國婚姻法的規定，夫妻雙方在結婚以後，簽署婚內財產協議，對婚後所得的財產以及婚前財產的歸屬進行了約定，無須辦理公證，對雙方均具有法律約束力。公證並不是婚內財產協議生效的必經程式，但是經過公證的協議將更具公信力。在簽訂婚內財產協議涉及...