1樓：丿搞笑稽友
法與情雖然有別，但並非完全對立、互不相容。
法是按照人的意志制定，並由人來具體實施的。
由於各種客觀條件的限制和人的認識能力的侷限，法的制定不可能盡善盡美，法的實施更是因人而異而很容易出現偏差或失誤。
排斥感情因素，並不能保證司法人員執法的公正性。
而真正秉公執法的，也不象一般人想象的那樣都是無情無義的冷血者。
情與法的正確對待方式;
大量法律實踐證明，面對衝突和考驗，只有拋開狹隘的個人之情，執法者才可以更好地運用法律的手段懲惡揚善，真正體現法的公正和尊嚴。
就人類賴以延續發展、人性中所不可缺少的共同情感來說，情與法在其本質精神上是一致的。
如人的憎惡**、痛恨暴虐、同情無辜、憐恤弱小等感情，不僅與法並不矛盾，而且也是法所著力維護和弘揚的。
有了這些美好的情感，法律不斷完善的過程也就是法律更加合乎人情、更加順乎民意，許多立法上的缺陷以及法律的修改往往就是起因於它的不合情理。
因此，我們不能斷言“法不容情”。法所不容的只是個人私情，而仁愛之心、憐憫之情以及責任感和正義感是執法者秉公執法所不可缺少的。
正如培根在《論司法》一文中曾指出的:“為法官者應當在法律的範圍內以公平為念而毋忘慈悲；應當以嚴厲的眼光對事，而以悲憫的眼光對人。”
2樓：繁華吥落幕
關於情與法的關係，不少人認為，情是情，法是法，二者水火不相容，不可混為一談。如果帶著感情來處理法律問題，就容易感情用事，會影響法律的公正性，所以法不容情，司法人員應該不帶任何感**彩，一切按照法律條文辦事，秉公執法。對於訴訟案件，不管感情上是否接受，最終都要依照法律理性地作出判決。
這似乎無可厚非，但作為執法者的人，並非無情之物，我認為，情與法二者之間並非真正格格不入。
法是按照人的意志制定，並由人來具體實施的。由於各種客觀條件的限制和人的認識能力的侷限，法的制定不可能盡善盡美，法的實施更是因人而異而很容易出現偏差或失誤。排斥感情因素，並不能保證司法人員執法的公正性。
而真正秉公執法的，也不象一般人想象的那樣都是無情無義的冷血者。古代包公如果沒有對下層平民百姓的同情心與正義感，還會有《鍘美案》為人們稱頌傳唱至今嗎？
法與情雖然有別，但並非完全對立、互不相容。只有在執法者心存私情時，情才會干擾法律的公正實施。
漢順帝時，蘇章任冀州刺史。他的一個朋友在冀州境內的清河郡任太守，有人舉報他貪贓枉法。接到舉報後，蘇章微服巡行到清河郡，查清了太守貪贓枉法的事情後，設立了行轅。
太守前來拜見，蘇章置酒擺宴，與他飲酒暢談，太守滿心高興，得意地說：“人皆有一個天，我獨有兩個天。”蘇章笑著說：
“今晚我與故友飲酒，這是私情；明日我作為冀州刺史辦案，那是公法，公與私是很難並論的。”一席話說得太守心驚肉跳。第二天，蘇章果然秉公辦事，召來冀州境內的郡守縣令，列舉了清河郡太守的條條罪狀，後將他罷官論罪。
蘇章此舉，使冀州境內大小官吏皆肅然起敬。
在漫長的封建社會，親親相隱，官官相護，徇情枉法之事司空見慣。然而，蘇章卻能正確處理“私情”與“公法”的關係，不徇私情，秉公執法，實屬難能可貴。在社會主義市場經濟條件下的今天，廣大執法者更是時時都要面臨著私與公、情與法的衝突和考驗。
大量法律實踐證明，面對衝突和考驗，只有拋開狹隘的個人之情，執法者才可以更好地運用法律的手段懲惡揚善，真正體現法的公正和尊嚴。就人類賴以延續發展、人性中所不可缺少的共同情感來說，情與法在其本質精神上是一致的。如人的憎惡**、痛恨暴虐、同情無辜、憐恤弱小等感情，不僅與法並不矛盾，而且也是法所著力維護和弘揚的。
有了這些美好的情感，法律不斷完善的過程也就是法律更加合乎人情、更加順乎民意，許多立法上的缺陷以及法律的修改往往就是起因於它的不合情理。因此，我們不能斷言“法不容情”。法所不容的只是個人私情，而仁愛之心、憐憫之情以及責任感和正義感是執法者秉公執法所不可缺少的。
正如培根在《論司法》一文中曾指出的：“為法官者應當在法律的範圍內以公平為念而毋忘慈悲；應當以嚴厲的眼光對事，而以悲憫的眼光對人。”
作為執法者，我們必須摒棄私情，常懷為民之情，執行公正之法，才能在情與法中求得公正，情與法的天平才會永不傾斜。
你是怎麼看待“情”與“法”之間的關係的？
3樓：手機使用者
當然，一個是感性，一個是理性。他們是你中有我，我中有你分不開的。所以，人們通常會說法外開恩，這就是在說這兩者之間相輔相成的關係。
4樓：知哥30648步季
法就是在情走不通時，才實施的一種捍衛自己的權利的方式，所以法和情有很大聯絡，但是法律是沒有感情的，該怎樣就怎樣。
5樓：達
我覺得情與法之間的話應該是有一個橋樑的吧，因為現在很多都會講究這些一些情感的，但是法度上面都會容忍他們的。
6樓：名
在情法面前，人不是冷血動物。在合理的範圍內，應該將“法”建立在“情”之上，才能共建和諧社會，使我國能夠安定團結。
7樓：炒蛋哥
首先情人情是人情，法律是法律，兩者是不能混為一談的，雖然說這樣講有些不近人情，但是法律終究是法律不可以違背的。
8樓：手機使用者
情與法有時候很難分辨，有的人認為情大於法，有的人認為法大於情，當情大於法的時候，讓法律在社會上怎麼生存下去。
9樓：知哥00366夢翁
在法律面前，我覺得法也要建立在情的基礎上，人是有感情的生物，不是冷血動物。在法律面前，面對受害者的同情，在合理範圍內，可以加重嫌疑人的刑期。
10樓：匿名使用者
情是情，法是法，法律是嚴肅而莊重的，情是人的一種天生的一種情感，兩者不能混淆，法外是情，所以要分清楚法與情。
11樓：炒蛋哥
任何事情都是建立在合法的基礎上，愛情也是一樣，對待愛情一定要合理理智，不要衝動，更不要做一些過激的事情。
12樓：曉淡
舍小家為大家，大義滅親，古人很早就告訴我們，在情與法之間，要毅然決然的選擇法律，但是不能一味死板的照搬法律，全不知變通。
你是怎麼看待「情」與「法」之間的關係的
當然，一個是感性，一個是理性。他們是你中有我，我中有你分不開的。所以，人們通常會說法外開恩，這就是在說這兩者之間相輔相成的關係。法就是在情走不通時，才實施的一種捍衛自己的權利的方式，所以法和情有很大聯絡，但是法律是沒有感情的，該怎樣就怎樣。我覺得情與法之間的話應該是有一個橋樑的吧，因為現在很多都會講...
闡教與截教鬥得你死我活，二者之間是什麼關係
闡教是元始天尊建立的，截教是通天教主建立的，雖然他們的教派不同，經常斗的你死我活，但是他們都是源於道教的 雖然他們的教派不同，經常斗的你死我活，但是他們都是源於道教的 闡教是元始天尊建立的，截教是通天教主建立的，教義不同，本是一脈。二者是相對立的有你沒我有我沒你的互不相讓的對手 闡教與截教屬於同一宗...
您怎麼看待勞動勞動者勞模三者之間的關係
勞 動 勞動通常是指能夠對外輸出勞動量或勞動價值的人類運動，勞動是人維持自我生存和自我發展的唯一手段。按照傳統的勞動分類理論，勞動可分為腦力勞動和體力勞動兩大類。是人們腦力和體力付出的活動。勞動者 指 勞動的人 是對從事勞作活動一類人的統稱。勞動者是一個涵義非常廣泛的概念，凡是具有勞動能力，以從事勞...