1樓：匿名使用者
簡單來說， 專家們的結論是： 當時美國攻佔伊拉克的時候保證了勝利後的和平。 現在美國都還沒能實現自己的承諾。
如果就這麼撤軍，就等於說 打了人家就跑。 沒責任。 最重要的一個原因還是，假如美國在沒有完全控制伊拉克的情況下撤軍，就代表了它沒能力做老大，下面小的，例如基地組織就會等待時機再**。
到時真的什麼面子都沒了。 這樣的話會產生 相反的效應，一些不喜歡美國的國家也會有樣學樣來反擊美國。 如果美國連小小的基地組織都搞不頂，它就不能當老大了。
然而美國會用盡其辦法來維持自己的地位。
＊還有基地組織計劃在美國和歐盟全部撤軍的情況下，會發動一次大規模的反擊戰。 所以美國它現在還需要訓練 伊拉克政權的軍隊。
2樓：暗夜流星
意思是說美國很強大，打這種國家本來應該是很簡單的（片面的看法），但沒有想到都深陷其中，不可自拔，所以說美國很丟人，下不了臺。美國的這種後果告訴我們不要去侵略他國，否則是要付出代價的~
3樓：匿名使用者
美國打阿富汗和伊拉克,本來就是侵略是站不住腳的！現在陷入其中也是必然事件！他在戰爭中的付出跟得到不成這比時就會在找機會！
美國本來就是顛三倒四的國家,現在雖然臭名昭著但誰讓人家是世界超級大國呢！
4樓：匿名使用者
誰告訴你下不了臺呢？打得不是很順利麼？佔領別人的國家每年死個幾百人不是很正常的麼？
5樓：匿名使用者
看看越戰吧，一樣的道理
6樓：高浮雕水
sorry，我也不知道，應該是太執著了
美國為什麼打伊拉克，阿富汗打了十年那麼久？美國是否已經元氣大傷。
7樓：匿名使用者
美國在伊拉克和阿富汗戰爭中元氣大傷，必須在未來的10年內關注國內，好好療養，不再充當國際警察，不再出動地面部隊，主要出出航母，用飛機轟炸一下，然後賣**給有需要**的國家。以後的10年，是美國的戰略收縮期和療傷期。
美國在打擊阿富汗和伊拉克的時候，有沒有先對它們宣戰
當然有 1 阿富汗戰爭 在戰爭爆發之前大約一週，美國 喬治布什向塔利班 發出最後通牒，要求他們 把蓋達高層成員交給美國，釋放所有被監禁的外國人，保護在阿富汗的外國記者 外交人員 支援人員讓美國人員檢查所有訓練營，證實它們全部被關閉。塔利班 則拒絕與美國對話，並指與非穆斯林領袖對話是對他們的侮辱。但他...
如果美國從阿富汗撤軍以後，阿富汗會不會徹底稱為極端主義大本營
阿富汗是一個很貧窮的國家，他們這個整體國家的力量都非常的弱，美國與塔利班就阿富汗和平問題的第九輪談判8月22日開始在卡達多哈舉行，雙方有望達成一項和平協議，明確美軍撤軍阿富汗的機制。但受到眾多不確定因素影響，阿富汗安全形勢不容樂觀，國際社會仍需努力推動阿富汗和平程序。美國與塔利班組織之間和談顯露積極...
英國 美國為什麼要入侵阿富汗
威懾中俄，控bai制中東石油 1，阿富du汗的地緣格局 它地處亞zhi歐大陸腹dao心，是東亞 南亞 西亞版 中亞四大地緣勢力權的交匯之處。2，東 西 中亞，分別代表著中國 伊斯蘭 俄羅斯三大世界級文明勢力 而他們均和美國存在較嚴重的矛盾和衝突。3，中國將在東 南 西三個方向受到美國威脅，形勢急劇惡...