古代是皇后權利大還是太子權利大(按實權)

2021-07-02 13:20:39 字數 1967 閱讀 6975

1樓:匿名使用者

皇后是管後宮的,太子是輔佐皇帝管理前朝的,在封建王朝太子的地位在朝廷中僅次於皇帝。在後宮皇后權大,在前朝太子權大(皇帝除外)一般太子是皇后的兒子,所以是皇后權大。

實際上太子的地位不如皇后,那是因為那只是在朝廷中的地位,在大家庭中太子地位比不上任何嬪妃,但如果成為皇帝后,地位僅不如太皇太后,皇太后,太上皇,太上皇后。所以是太后權大過皇后,皇后權大過太子。

在封建王朝太子的地位在朝廷中僅次於皇帝。(實際上地位不如皇后,那是因為那只是在朝廷中的地位,在大家庭中太子地位比不上任何嬪妃,但如果成為皇帝后,地位僅不如太皇太后,皇太后,太上皇,太上皇后)。

太子擁有類似於朝廷的東宮。東宮的**配置完全仿照朝廷的制度,還擁有一支類似於皇帝禁軍的私人衛隊“太子諸率”(唐制)。而皇太子的妻妾也如皇帝的妃嬪一樣,有正式的封號,如太子妃、良娣、孺人等。

2樓:匿名使用者

按照禮法,待遇上,太子和皇后平級,高於其他皇子。權力上,太子協助皇帝領導朝政,皇后主掌後宮。什麼意思呢?

就是皇后不能過問朝政,但是可以管太子的婚姻大事,比如太子娶太子妃,人選基本是皇后來定。

中國古代皇帝和皇太后誰的權力大?

3樓:清風上山呀

皇帝大。皇太后只有在特殊情況下(比如皇帝極其昏庸,或者失去治理能力,或者幼小)才有可能**皇帝的權力,但是即使是這種情況下,也不過是**皇帝權力而已,並不代表皇太后本身的權力比皇帝大。所以說,皇帝的權力大於皇太后,皇太后其實沒有權力管理公事。

但是現實和理論總是有差距的。宦官、大臣、宗室這些臣子都有欺負皇帝的時候,因此太后也會有欺負皇帝的時候,所以各個時期的皇權,是不一樣的。

4樓:三姐弟的麻麻

皇帝的權力比皇太后的權力大,無論是朝政大事或者是後宮事務,都是皇帝說了算的,因為皇帝中國古代的最高統治者。

在中國兩千多年的漫長帝制社會裡,皇帝是國家的最高統治者,是**統治的象徵與代表。但是如果因皇帝幼年即位,其生母得以執掌朝政的話就另當別論了。

同時,在中國有許多皇太后掌握著足以和皇帝匹敵的權力,這些皇太后的代表人物是:

1、漢高祖皇后、漢惠帝朝太后、漢少帝朝太皇太后:呂雉

2、漢文帝皇后、漢景帝朝太后、漢武帝朝太皇太后:竇漪房

3、清咸豐帝懿貴妃、同治、光緒兩朝太后:慈禧太后。

通常對於掌權的皇太后們,正面評價都不是很高。

擴充套件資料

外戚干政:

在北魏時期,為了防止外戚干政,實施“母死子貴”制度,後宮女性只要生下的皇子被封為太子,一律被賜死,不論是宮女、嬪妃,甚至是皇后。但幼齡太子然然需要旁人的呵護,因而出現所謂的保太后(或褓太后),即在新帝登基之後,以新帝之保姆為太后。

不過母死子貴的制度太過殘忍,造成後宮嬪妃人人自危,沒有嬪妃願意生下皇子,因此在北魏中晚期以後不再被嚴格實施。

北魏宮廷中有三種皇太后:

1、皇帝生母。

2、皇帝之保姆——稱“保太后”。

3、未生下皇子的先帝之皇后。

5樓:杜老大

從權利來說是皇帝大,皇帝是一國之君,是權力的體現,但是如果皇帝沒有實權那就另當別論了;從另一個方面講,古代講究孝道,皇帝就更應該比一般人更講究,所以一般皇太后提出的要求皇帝是不會拒絕的,再者後宮是皇太后管理的,皇帝是在朝廷上指點江山的

6樓:塵埃落定所謂

一般的情況都是皇帝為大,自古都是君為天,皇太后只是中國人注重孝為先,所以有的人認為皇太后權力大。但是皇帝是九五之尊,萬人之上!

7樓:不夠圓潤盤它

除了漢朝以外皇帝大,漢朝是以孝治國太后權利很大像漢景帝漢武帝都沒竇太后權利大武帝是竇太后死後才掌權的,漢宣帝死後太后和霍光還廢了一個皇帝,王太后掌權把權利給了她侄子王莽西漢滅亡,東漢太后權利更大整個東漢大部分時間就是外戚掌權也就是太后掌權

8樓:沈體

皇帝 太后是皇上的媽或者是太上皇的老婆小妾

FBI,NSA CIA排位哪個權利大

從成立的起源看就很明白了,fbi是隸屬司法部門,cia聽命於 nsa是五角大樓的部門。所以經費就一目瞭然了,fbi既然是司法部門那就是納稅人的錢,那就得在 中行使權力。cia有 撐腰經費多,也可以做見不得人的勾當,但 也在 的範圍內的。nsa作為軍事部門那經費更是比前兩個肥,畢竟美國的軍事投資比俄羅...

你對《權利的遊戲》大結局怎麼看,《權利的遊戲》大結局是悲劇嗎?

我感覺 權利的遊戲 的結局真是氣死人了,看得我真是無話可說,當初最後一集播出的時候我特意攢著沒看,等著找個週末休閒娛樂一下再看,沒曾想一播出就被很多和舍友劇透了,不過被劇透了倒也沒啥,主要是劇透出來的內容把人氣個半死。我不滿意的就是夜王之死。夜王從第三季還是第二季就開始埋伏筆,然後第四季第五季都主要...

中宣部部長和中組部部長哪個權利大

目前一樣大,都是正部級單位,最近十年都是政治局委員擔任。歷史上,宣傳部長比組織部長更重要,解放前,中宣部長往往由黨的最高領袖或常委級領袖兼任,中組部長多數是 委員擔任 解放後,毛時代,中宣部長保底政治局委員擔任,中組部長 委員擔任,鄧時代有段時間規定中宣部長必須政治局委員,中組部長一般只是 委員。只...