1樓：野鴨子
【合法利益=正當+不正當】
合法的範圍更大，因為有些利益可能是不正當但合法的。類似有些灰色利益，就沒有明顯違法，但是卻是不正當。上題中，保護華僑的範圍更小，因為華僑雖有中國國籍但生活在國外。
如果是歸僑生活在中國，就保護其合法利益。
2樓：南霸天
合法的一定正當,正當的不一定合法啊.正當的權利可以理解為道德上的應有權利,合法的權利是法律上規定的權利,道德的範圍大於法律。
權力指的是人類為了更好地生存與發展，人與人之間建立了各種各樣的社會關係，按維繫方式的不同，所有社會關係可以分為親戚關係、朋友關係與同事關係，按社會領域的不同，所有社會關係可以分為經濟關係、政治關係和文化關係，而所有社會關係的核心內容都是價值關係或利益關係，即在所有的社會關係中，任何人一方面應該進行一定的價值付出，另一方面又應該得到一定的價值回報。
3樓：
正當權利大.合法權利是要經法律認可的.比如你對你的私人財產有處置權(正當權利),但是在有物權法之前,這一權利不一定是合法權利,尤其是在民法通則和其他法律檔案中沒有提及的部分.
至於華僑的問題一時沒搞清,可能和國籍不同而導致的管轄權有關,所以表述上不同.但目的和性質肯定是一致的
正當權益和合法權益哪個範圍大 5
4樓：
當然是合法權益大 合法權益無論在任何時候都是合法的 正當權益要分清場合 物件等
5樓：好急急急急急急
沒得比，劃標準不一樣。
合不合法，有明確的法律條文規定。
正不正當，沒有具體的劃分，每個人的標準不一樣，結果就不一樣。
6樓：孤獨於夢魘深處
合法是法律評價，正當是社會評價，在同一社會制度下，不相矛盾
正當的權利與合法的權利有那些區別?哪個範圍大?
7樓：小寶法官
合法的一定正當,正當的不一定合法啊.正當的權利可以理解為道德上的應有權利,合法的權利是法律上規定的權利,道德的範圍大於法律不用質疑.
正當權益和合法權益有啥區別？
8樓：匿名使用者
正當是從道德層面來講，有很大主觀性；合法是從法律角度講，符合法律即合法，較客觀。正當權益應當比合法權益包含的內容廣。
9樓：匿名使用者
合法是法律評價，正當是社會評價，在同一社會制度下，不相矛盾