康熙和乾隆,誰的功勞更大

2021-05-04 12:00:03 字數 1953 閱讀 9041

1樓:同享文化

康熙和乾隆統治的時候,被後人們稱作是康乾盛世,意思就是說康熙和乾隆統治的清代是一個各方面發展都很好的時候,是清代的頂峰狀態,但是他兩個要是比個高低的話還是康熙皇帝更厲害,因為他是康乾盛世的奠基者。

康熙皇帝愛新覺羅·玄燁:

康熙是順治帝的第三個兒子,也為後來的康乾盛世打下了堅實的基礎,被後人稱為是千古一帝之一。康熙從八歲就開始登基了,在十四歲的時候,扳倒了當時的大臣鰲拜,奪回了自己的朝政大全,把鰲拜的一眾黨羽都處置了,康熙在二十歲的時候,吳三桂起兵造反,還有其他的地方也有造反的,康熙帝並沒有慌張,一邊圍攻吳三桂,另一邊對其他造反的人們進行招安,最後成功的平定了叛亂。他又驅逐沙俄、西征漠北,擴大了清代的領土面積。

政治上實行仁政,又著手整頓了吏治,恢復了京察還有大計等的考核制度。而且還引進了西方的天文、地理還有數學等的學科,促進了國家的文化發展。

乾隆皇帝愛新覺羅·弘曆

乾陵是雍正的四子,是康熙的孫子,自從他登基以後,就開始整治朝廷以前的不完善的政策,而且後來還效仿他爺爺康熙實行仁政,五免天下錢糧,三免八省漕糧。在軍事上,平定了新疆、穩定了**,實現了民族的大統一,還讓紀曉嵐編寫了四庫全書。

康熙是康乾盛世的奠基者,而乾隆皇帝的繼承人,如果沒有一開始康熙打下很好的基礎,也不會有後來的盛世。

2樓:匿名使用者

很負責的告訴你,康熙功勞大,康熙,剷除鰲拜,平定三番,滅了葛而丹,抗擊沙俄,收復臺灣。你看看這功勞,nb不,康熙可是清朝最有作為的皇帝,唯一缺點就是晚年為政過於寬容,導致吏治腐敗,國庫耗盡。後來雍正登基,鐵面執政,上任後整頓吏治,改土歸流,試行火耗歸公等一系列政策,結果吏治澄清,國庫富裕。

乾隆我就懶得說了,乾隆雖然當了60年皇帝,真的是純敗家子。一生雖有十全武功,但是這十全武功有一些是必要的,有一些根本就是窮兵黷武,亂tm打。有什麼好比的,乾隆前期還算有點作為,前20年還算個明君,從乾隆30年往後,一直到嘉慶4年,這期間標準的敗家子,好大喜功,寵信**,把康熙雍正給他攢那點老本全敗光了。

雍正駕崩時國庫可是滿的啊,乾隆用了60年時間,把國庫弄的空空如也。揮霍程度可見一斑。

你比功勞是吧,我就給你比一下;

康熙6次下江南,為了體察民情,巡視江南水清,官僚情況,一路簡樸低調。御船為普通大型龍舟,

乾隆6次下江南,為了遊山玩水,參觀大好河山,一路鋪張浪費,大肆修建行宮,沿途搭建戲臺。御船為全新打造,靠民力拉動。

清朝皇帝排行是標準的一代不如一代,遞減式排行,明白了吧,換一句話說,康熙最nb然後往後排,一直排到光緒(溥儀就不排了,人家三歲登基,一共當了3年,小孩子啥也不懂,不怪他)至於努爾哈赤和皇太極,這倆個屬於開國立業的君主,但政績並不怎麼樣。所以也不排了。

3樓:匿名使用者

康熙啊。平常心說的很好啊!這種問題用你來問?

人家乾隆還得聽康熙的,康熙幹了61年,乾隆只感幹60年啊,乾隆在晚期時就不如康熙了,乾隆花費太大。都是六下江南,康熙去江南制理水庫,排洪,出行簡單,乾隆去江南完全是玩去啊,還帶著老婆一大堆,花費巨大!康熙少年擒鰲拜,乾隆少年幹過?

沒有啊。平三番,乾隆沒幹過,康熙幹過啊。康熙對人們的仁愛,其中最為重要的措施是懲治**,康熙對待臣民他很重視仁愛,譬如說他免稅,他規定「盛世滋生人丁永不加賦」後來雍正又規定了「攤丁入地」就是說中國人幾千年的人頭稅到這就取消了。不錯吧

4樓:安卓

毫無疑問是康熙 康熙登基之初,大清國還處於**狀態,烽煙四起,分崩離析。康熙即位後,除鰲拜,平三藩,收臺灣,親征葛爾丹,發動了兩次雅克薩自衛反擊戰,維護了中國的主權和領土完整。他還吸收漢族的文化,拜孔聖,恤黎明。

同時,他還統一了蒙古各部,蒙古**自宋朝始,這個問題知道康熙才徹底解決。康熙自身也在不斷地學習,是一位學習型的皇帝。康熙帝崇尚節儉,一聲共減免稅賦達兩億兩**。

最最重要的是,當時的中國已經處於封建社會的末期,康熙能在這個時候建立出康乾盛世,是不容易的。

乾隆大還是康熙大,康熙和乾隆,誰的功勞更大?

康熙大,康熙是乾隆的爺爺。康熙 愛新覺羅 玄燁 滿語發音hiowan yei 1654年5月4日 1722年12月20日 康熙親政後,在他的努力下,迎來了中國封建歷史上最後一次盛世 康乾盛世。從此,大清王朝開始走上繁榮。乾隆 清高宗愛新覺羅 弘曆 1711年9月25日 1799年2月7日 清朝第六位...

康熙帝在位時間,康熙和乾隆各在位多少年

康熙 清聖祖仁帝玄燁 在位61年 生卒 1654 1722.11 69歲 在位 1661.1 1722.11.13康熙 1662 1722 康熙和乾隆各在位多少年 康熙在位62年,乾隆在位60年。1 康熙 愛新覺羅 玄燁 1654年5月4日 1722年12月20日 清朝第四位皇帝 1661年 172...

李世民強過康熙嗎,康熙和李世民誰更厲害些?

個人以為李世民強,因為他發展了一個種族的文化,而清王朝 不客氣的說,他制約了一個文明的發展。付費內容限時免費檢視 回答你好呀,很高興為你進行解答 打字需要一些時間哦,請稍等從當時國際影響來說肯定是唐太宗莫屬,當時大唐處於中國歷史上罪繁榮時代,雖然國土面積不如康熙時代,但是貞觀時期,統治者開明,使中國...