經濟發展和環境保護可以並行,請大家發表高見 經濟發展和環境保護可以並行 對否?

2021-05-12 14:09:23 字數 4776 閱讀 1630

1樓:匿名使用者

拉人銷售畢竟是已經比較成熟的策略。不過一定要注意產品質量,這樣才能長久。不然以後不會有人相信你了。

剛開始拉人一般情況下都是親朋好友嗎!不能因為一點私立利而損失自己做人的誠信。這個可是千金難買。

只要產品***。一定要考察好產品。祝你成功!

2樓:匿名使用者

經濟發展繁榮昌盛,環境保護功在千秋

3樓:匿名使用者

經濟發展的好,環境保護好,人的幸福值數才能高

4樓:黃小芳

環境第一,經濟第二,第三,第四,第五,第六,第七……的重要性

5樓:郭

既要金山銀山,又要綠水青山,這是國策,經濟的發展和環境保護必須並行,無可置疑,我們生活在這個國度裡,環境的保護尤為重要,環境的好壞關係著我們每個人的身體。生活的富裕還需要強健的身體,這才完美。

請大家發表高見:經濟發展和環境保護可以並行 對否?

6樓:大海水手

經濟發展和環境保護可否並行?

------2001初賽第二場

央視國際 2023年04月21日 16:25

2001國際大專辯論會

初賽第二場

辯題:(正方)經濟發展和環境保護可以並行(香港大學)

(反方)經濟發展和環境保護不可以並行(武漢大學)

1. 正方一:今天我方的立場是經濟發展和環境保護可以並行。

《現代漢語詞典》告訴我們,「經濟發展」指的是社會物質生產和再生產過程,由簡單到複雜,由低階到高階的變化,而「環境保護」指的是防止自然環境惡化,改善環境使之適於人類的生存和發展。經濟發展和環境保護可以並行,也就是說兩者可以同時地實行、和諧地發展。

首先,從客觀上來分析,經濟發展和環境保護的關係是彼此依託、互相推動的。一方面21世紀所提倡的可持續的經濟發展,其最大的特點就是將環境作為經濟成本的一個部分,因而環境保護成為了降低成本、提高經濟效益的途徑。經濟發展速度的持續性和穩定性,依賴於自然資源的豐富程度和持續生產能力,因而保護和改善環境提供了經濟穩定持續發展的物質基礎和條件。

另一方面,我們今天所說的環境保護,不只是單單的保護,或者是消極的防治,而是在保護的前提下,對環境進行合理的開發和利用。要求人類倒退文明來儲存自然的原始是荒謬可笑的。今天的環保不但不能要求經濟停滯不前,還恰恰需要經濟持續的力量為環保提供物質上、技術上的條件。

由此看來,經濟發展和環境保護是相輔相成、脣齒相依,是完全可以並行不悖的。

其次,我方不否認,在人類發展的歷史過程中,由於片面地追求了經濟增長而相對忽略了環境保護的事實。於是俗人被事實的表面所矇蔽,認為經濟發展和環境保護是對激烈的矛盾,不可以並行;然而智者卻要說,它們不是天生的矛盾,它們只是一對人為的矛盾。正所謂「水能覆舟,亦能載舟」,關鍵在於人怎麼去做。

人類社會是發展的,一時的人為矛盾不能否認一個客觀存在的事實,那就是經濟發展和環境保護可以並行。

最後,縱觀今天的人類社會,在意識上,商品**、資源低價、環境無價的傳統價值觀念早已落伍,經濟發展的同時保護環境,文明進步的同時不忘自然,成為人類發展的主旋律。科學技術突飛猛進的發展,使人類有能力在環境保護的同時發展經濟。用二氧化碳製作塑料就是最好的說明。

經濟模式的轉型,知識經濟的到來,環保經濟的日趨成熟,凡此種種都向我們有力地證明,經濟發展和環境保護,可以、應該,而且終將並行不悖。謝謝。

2. 反方一:對方辯友的陳詞中存在兩個問題,第一是概念模糊。

何為並行,靜態的並行不是並行,有先後主次之分的同行也不是並行,只有兩件事齊頭並進互不衝突才是並行。因此,您今天論證的其實是同行和並存,又何嘗給大家論證了並行呢?第二是前提虛假。

您在說二者可以互相促進的時候,其實給了大家一個虛假的前提,那便是二者對於環境的要求在本質上是一致的。事實果然如此嗎?充足的能源**,發達的通訊網路,對於經濟發展而言固然是一個良好的環境。

但是,為了實現這些條件而進行的活動,難道不恰恰是以犧牲環境保護的物件為代價的嗎?在現實中,二者根本無法做到齊頭並進,互不衝突。因此我方認為,經濟發展和環境保護不可以並行。

第一, 就理論層面而言,二者存在兩個根本性的矛盾。經濟發展是指經濟總量增長和經濟結構的優化,它要求不斷地增加資源的投入以保證產出的增長,而環境保護則是指保護自然環境、防止生態惡化,它要求不斷地減少人對自然不良干預,增加和減少是二者在內在要求上存在的矛盾。另一方面,經濟發展最顯著的標誌是生產規模的擴大和消費水平的提高,其必然結果便是人對於自然資源開發利用強度的加大和人排入自然界廢棄物數量的增加,這顯然與環境保護追求的結果相矛盾。

第二,層面而言,五千年的農業史,二百年的工業史,發達國家的歷程,發展中國家的無奈,歷史和現實都告訴我們,所謂的二者並行,只能是不切實際的空想。關於這一點,我方的二辯、三辯都將有詳細的闡述。

第三,就價值層面而言,今天我們要倡導可持續發展。但是,這與對方辯友所要論證的並行截然不同。可持續發展是針對過去只顧經濟發展、不顧環境保護的做法提出的。

在南北差距日益擴大的今天,它要求各國根據不同的國情制定具體的戰略步驟。發展中國家面臨的主要問題是貧困問題,因此,他們的可持續發展應當以經濟發展優先為原則;而發達國家則承擔著當今全球環境惡化的主要責任,加之他們已經擁有了較為雄厚的經濟實力,因此他們的可持續發展必須以環境保護為優先。而無論是經濟發展優先,還是環境保護優先,都不是說二者可以齊頭並進,互不衝突。

縱觀對方辯友的觀點,是一個在理論上存在矛盾,在事實上不切實際,在價值上也不可取的觀點。而這樣的觀點又怎麼能夠成立呢?謝謝。

3. 反方三:既然對方同學說經濟發展和環境保護可以相互促進,那麼請教對方同學,經濟發展最快的工業革命時期,為什麼促進出了八大公害、十大汙染、十六大環境問題?

正方四:我發現對方同學真的是非常戀舊,為什麼你說來說去都是大工業時代?放眼現在,已經是走到了經濟時代。請正面回答我方問題,這兩者關係到底是正相關還是反相關?謝謝。

反方二:我想,它是正相關,還是反相關,我方三辯那個例子就已經很能證明了。對方同學說不談工業時代,是不是已經證明了工業時代的確是不可以並行了。

那我們以後接著談新時期的問題,好不好?

正方一:就讓我來講一講對方三辯的例子。你和你的隊友一起走,邊打、邊走,你們是在並行。只要你們兩個人沒有死,一起在朝前走,你們就是並行。

反方一:我想,並行的概念,我方的例子已經解釋得非常清楚了。那麼剛才對方辯友指責我們不談現在,我們就來看一下現在。

照對方辯友的觀點,應該是經濟環保力度越大,經濟發展越快。為什麼現在自然保護區、核心區,倒禁止經濟發展呢?

正方三:對方同學,你說我們不談並行。就先不談並行吧。今天的題目,另外一個主題就是可行性,那麼我想請問對方同學,菲律賓的生態工業區到底是先行環保,還是先行經濟呢?

反方三:其實,肯亞的生態旅遊比菲律賓更有名,可是發展了那麼多年,那裡的獅子看見人都會搖尾巴了,獅子變成了獅子狗,體現了對方同學的並行了嗎?

4. 反方一:對方辯友,不管怎麼發展,我們都不能忘記的一條,就叫「民以食為天」,您能不能給大家解釋一下,大規模的農業生產又如何與環境保護並行呢?

正方三:對方同學,大規模的農業生產其實在臺灣做得非常好,我們不僅沒生態破壞,而且我們的農產品還非常好吃,歡迎你去臺灣吃吃水果。

反方二:可是據我所知,如果大規模的農業要不使用化肥的話,就要使用基因技術。但是基因汙染現在又成為一個大問題,大家都不敢吃了。這是不是叫做「前門驅狼,後門進虎」呢?

正方二:對方辯友有沒有聽過,什麼叫做「有機蔬菜」?「有機蔬菜」就是用無毒的化肥來進行灌溉的。而且「有機蔬菜」在市場上的**要比一般蔬菜來得高,這就是經濟效益的體現。

反方三:以前,大家為了吃到更多的蔬菜,就大量使用農藥。現在為了吃到沒有農藥的蔬菜就大量使用基因技術,可是基因汙染又讓大家談虎色變。

這是並行嗎?分明是送走了閻王,又來了小鬼嘛!

正方二:對方辯友,我方已經說過發展從來不是完美的。人類發展就是發現問題、解決問題的一個過程,但不能因為發展中有磕磕碰碰,發展中有問題,您就停止發展。

反方四:轉基因已經轉出了瘋牛病,對方辯友還是不慌不忙,果然是能夠並行。

正方三:對方同學一直在危言聳聽。您提出的種種問題我們知道,可是要怎麼解決呢?

7樓:

當然可以並行。經濟發展和環境保護可以並行,是正確的。

理論上可行,實踐上也可行。

就看當事人是否願意這樣做。

經濟發展的同時注重環境保護是非常重要和必需的,當然這需要付出一定的成本。但這個成本跟先破化環境再去治理環境相比要低得多,這個成本跟破環境後造成的嚴重後果相比低得太多。如果我們只注重眼前的利益,而忽略了長遠的發展,那麼後果將不堪設想,我們的後代會罵我們,因為他們受到了傷害。

我們的未來會很糟糕因為他毀於我們的今天。看看今天的世界,有多少國家因為不重視環保而付出的慘重的代價,看看人類因為不重視環保而受到的來自自然界的最無情的回報,厄爾尼諾現象對今天的地球今天的人類造成的危害還小嗎,還不觸目驚心嗎,難道真的要讓影片《後天》裡的情景在地球上上演嗎?海嘯,颶風,臭氧空洞,冰川融化,酸雨,泥石流,洪水,不知名的變異病毒,沙塵暴,動植物的滅絕這些還不能讓人們重視嗎?

身為人類,悲哀啊,慚愧啊,我們自己又能做多少呢?

我們的十一五計劃只有環保方面沒有完成目標,還好我們的國家已經開始認識到這個問題。我們不能走西方先發展再治理的老路,我們要走可持續發展的道路。

8樓:

當然可以了.

經濟的發展如果必須建立在破壞環境的基礎上,那還不如不發展呢!畢竟沒有人願意生活在一個惡化的環境裡.

許多地方的發展之路也證明了這一點.

個人認為經濟的發展可以相對放緩,卻犧牲不得半點環境.

9樓:

要看怎麼說,經濟的發展在一定條件下可與環保並行,只有當忽視環保而一味對經濟發展的慾望無節制的擴張時,他們是不能並行的

「經濟發展比環境保護更重要」的英文辯論稿,急求

環境復保護是人類有制意識地保護自然資源並使其bai得到合理的du利用,防zhi止自然環境受到dao汙染和破壞 對受到汙染和破壞的環境必須做好綜合治理,以創造出適合於人類生活 工作的環境。環境保護是指人類為解決現實的或潛在的環境問題,協調人類與環境的關係,保障經濟社會的持續發展而採取的各種行動的總稱。...

地質環境管理和保護的內容是什麼,環境保護主要內容是什麼

環境是人類生存的基礎,越來越多的事實證明環境的惡化給人類的生活帶來嚴重的災難。如何保護環境,實現社會的可持續發展,是地球上每一個人都必須認真考慮的問題,作為2l世紀的地球公民,我們有責任共同努力,為我們的子孫後代留下一個美好的世界。中國的環境保護目前不是很好。有的人會說 用水用電和我們搞環保有什麼關...

旅遊發展與旅遊環境保護的關係,旅遊可持續發展與旅遊環境保護的關係。

有必然的聯絡,既要發展旅遊事業,也要保護旅遊環境 絕不能以破壞環境來換取經濟效益。發展旅遊一定要建立在保護好環境的基礎之上。環境保護是第一位的,絕不能出現以破壞環境來換取旅遊專案的開發。旅遊可持續發展與旅遊環境保護的關係。一般來說,重點在於景區的承載力和自我恢復的關係。超出承載力,景區來不及自我恢復...