一種物品儘管具有使用價值,但如果不是勞動產品,也沒有價值。舉

2021-05-22 15:26:54 字數 5250 閱讀 1167

1樓:八折雙子

自然界之中的大部bai分du物品。

比如,空氣,它的使用zhi價值不用多說,dao沒有空氣我們都回得死,但是答它並沒有人類的加工勞動在上面,所以不是商品沒有價值。

再比如,自然界裡面的石頭啊,樹木啊,如果沒有人為的勞動強加在上面,是純天然的,就不能叫勞動產品,它們有使用價值,可以用來造房子,但是沒有價值,不是商品。

2樓:匿名使用者

有使用價值的東西,如果不是勞動產品,也就沒有價值,也不會成為商品。

這樣的例子太多了,比如自然狀態下的陽光、空氣、水等等。

一種物品儘管具有使用價值,但如果不是勞動產品,也沒有價值。這句話

3樓:橋樑abc也懂生活

一個物品,有價值也有使用價值,但他沒有用於交換,那就不算商品,所以說有價值也有使用價值的物品,不一定是商品.這句話是對.

「 商品一定有價值和使用價值」這句話不對.因為商品有優質商品和劣質商品.劣質商品就沒有使用價值了.

商品是勞動產品,包含有人類勞動就有價值,那麼為什麼說有使用價值的東西不一定有價值?

4樓:匿名使用者

商品是用來交換的能滿足人們某種需要的勞動產品,具有使用價值和價值兩個基本屬性,是使用價值和價值的統一體。使用價值是指商品能滿足人們某種需要的屬性,即商品的有用性,反映人與自然之間的物質關係,是商品的自然屬性,是一切勞動產品共有的屬性。使用價值是價值的物質承擔者。

所以,有使用價值的東西不一定有價值。價值是凝結在商品中的無差別的一般人類勞動。是商品的特有屬性,本質屬性,也就是說只有商品才有價值,有價值的一定是商品,作為商品,必須同時具有使用價值和價值兩個因素,所以有價值的東西一定有使用價值。

如:一種物品如果沒有使用價值,即使人們為它付出了勞動,也沒有價值;一種物品儘管有使用價值,但如果不是勞動產品,也沒有價值。

5樓:東0流0水

商品是用來交換的勞動產品,是使用價值和價值的統一體,它是商品經濟裡的特有經濟現象。作為商品首先要有使用價值,因為沒有使用價值的東西是沒人要的,即使付出了人的勞動,但是如果生產出來的東西是一件廢品,就不會有人要,形成不了交換,也就不是商品了。作為商品還必須是勞動產品,如果不是勞動產品的話,也就沒有交換的必要了,如陽光、空氣,是人們必須的,但是我們並不需要花錢來購買,所以也就不是商品了。

另外既是勞動產品,又有使用價值,如果不用來交換,也不是商品,如農民種的糧食自己消費,不用來交換的話,那麼其價值就無法實現,也就是說沒能換到錢,價值得不到社會的承認。所以有使用價值的東西不一定是商品,有價值的東西一定是商品。

6樓:匿名使用者

因為一些有使用價值的東西不一定是人生產的.

比如陽光.

有價值的東西一定具有使用價值,有使用價值的的東西不一定有價值

7樓:

價值是指凝結在商品

中無差別的人類勞動,價值是商品的本質屬性,有價值的東西,必然就是商品,商品必然有價值。注意:不要把社會學中的價值與經濟學的價值等同。

經濟學中的價值是說拿來交換的勞動產品中的人的勞動,一般的勞動產品如果沒有拿去交換,儘管它凝聚人的勞動,但我們不把這裡的勞動進行另外的命名,只把拿來交換的勞動產品中的勞動特別稱呼為價值。

有價值的東西,就是商品,商品必然有使用價值,要不,誰去買它。

有使用價值的東西,如空氣,陽光,不用購買的,也就不是商品,沒有價值,所以有使用價值而沒價值。

8樓:匿名使用者

商品是用來交換的能滿足人們某種需要的勞動產品,具有使用價值和價值兩個因素,是使用價值和價值的矛盾統一體。

使用價值是指商品能滿足人們某種需要的屬性,即商品的有用性,反映人與自然之間的物質關係,是商品的自然屬性,是一切勞動產品共有的屬性。使用價值構成社會財富的物質內容。使用價值是交換價值的物質承擔者。

價值是凝結在商品中的無差別的一般人類勞動,即人類腦力和體力的消耗價值是交換價值的基礎,交換價值是價值的表現形式商品的價值和交換使用價值之間的關係是對立統一的關係其對立性表現在:商品的使用價值和價值是相互排斥的,二者不可兼得其統一性表現在:作為商品,必須同時具有使用價值和價值兩個因素。

一種物品如果沒有使用價值,即使人們為它付出了勞動,也沒有價值;一種物品儘管有使用價值,但如果不是勞動產品,也沒有價值

9樓:蟈蟈桐

我認為價值

、交換價值、使用價值,是物品從生產到消費之間所表現出來的本質,是經濟學中的一種分析方式,免於混淆,但若不懂就會更加混淆視聽。感覺是馬克思用一種異常理性的思維把普通商品的生產、**、使用這個過程做命名加以區別分析,為其經濟分析的理論做基礎。

判斷:商品和物品之間的區別在於商品具有價值和使用價值,而物品沒有。這句話是對還是錯?

10樓:time青蛙玩遊戲

辨析:有使用價值的東西,不一定有價值,這句話是錯的。應該說是商品。

商內品是用來交換的能滿容足人們某種需要的勞動產品,具有使用價值和價值兩個因素,是使用價值和價值的矛盾統一體。使用價值是指商品能滿足人們某種需要的屬性,即商品的有用性,反映人與自然之間的物質關係,是商品的自然屬性,是一切勞動產品共有的屬性。使用價值構成社會財富的物質內容。

使用價值是交換價值的物質承擔者。價值是凝結在商品中的無差別的一般人類勞動,即人類腦力和體力的消耗價值是交換價值的基礎,交換價值是價值的表現形式商品的價值和交換使用價值之間的關係是對立統一的關係其對立性表現在:商品的使用價值和價值是相互排斥的,二者不可兼得其統一性表現在:

作為商品,必須同時具有使用價值和價值兩個因素。一種物品如果沒有使用價值,即使人們為它付出了勞動,也沒有價值;一種物品儘管有使用價值,但如果不是勞動產品,也沒有價值。

11樓:柴夏出昭

我高來三文科班的學生,嘿嘿..

商品的源

定義目前主要有以bai下三種不同的du定義zhi:

1、商品是為交dao換而生產(或用於交換)的對他人或社會有用的勞動產品。

2、商品是用來交換的勞動產品。

3、商品是經過交換且非進入使用過程的勞動產品。

而捐贈物品不用來交換(不符合定義2),也沒有進入流通領域,所以不屬於商品.

再補充點:商品的特徵

1、作為商品,首先必須是勞動產品。換句話說,如果不是勞動產品就不能成為商品。比如,自然界中的空氣、陽光等,雖然是人類生活所必需,但這些都不是勞動產品,所以它們不能叫做商品。

2、作為商品,還必須要用於交換。商品總是與交換分不開的。也就是說,如果不是用來交換,即使是勞動產品,也不能叫商品。

比如說在古代,傳統的男耕女織式的家庭生產,種出來的糧食和織出來的布,儘管都是勞動產品,但只是供家庭成員自己使用,並不是用來與他人交換的,因而也不是商品。

3、對他人或社會有用。沒有用就不會發生交換,有用才能發生交換。

以上關於商品特徵的描述,目前尚有爭議。

經濟學中「有使用價值的東西不一定有價值」是什麼意思

12樓:我來摻和一句

商品是用於「交換」的「勞動」產品,水是有使用價值的東西,但是它不是商品…注意,你所說的價值是「商品的價值」,用貨幣體現。是狹義價值…

如果是瓶裝水或自來水,它就凝結了人類無差別的勞動了(是勞動產品),再賣給人(用於(交換),它才成為商品…

13樓:匿名使用者

有使用價值的東西,不一定是商品,因而不一定有價值。

世界萬物,能夠滿足人的某種需要的,都具有一定的使用價值,所以使用價值是物的自然屬性。光有使用價值,不能判斷這一物品是不是商品。

價值是商品的社會屬性。價值的交換,體現了人們交換勞動的關係。不發生交換,商品的價值無從實現,也就沒有價值。所以有價值的東西,一定是商品,一定有使用價值。

14樓:匿名使用者

首先要理解什麼是商品,商品就是通過勞動出來和有用於交換的產品叫商品。

其中要注意兩點就是必須有通過「勞動」與「交換」兩者同時存在才叫商品。

天然的東西可以成為有使用性的東西,但是它不是商品,故沒有價值。

商品也稱價值與使用價值的統一。

舉例:一塊天然的金銀它有價值,但它不是商品。

15樓:匿名使用者

有價值的東西不是商品,商品的兩個基本屬性就是勞動產品和用於交換。所以有價值的東西只是可能是商品

經濟學中的價值不是指使用價值,而是類似於文物的歷史價值或書畫的觀賞價值,這是不能用金錢衡量的。

16樓:百度使用者

有價值的東西不一定是商品,但商品一定有價值。所以在這裡只能用「東西」而不能用「商品」有使用價值的東西才有價值,使用價值是價值的物質基礎。所以你你引用的那句話同樣可以理解為「有使用價值的東西不一定是商品,但商品一定有使用價值」。

有價值的東西一定要經過流通或者交換才能成為商品,這是商品的定義決定的。所以商品,價值,使用價值這才個概念不能混為一談,你的題目中的說法有點混亂了......

舉例方面:首先說價值和使用價值的區別,陽光有使用價值,因為他有取暖,殺菌等供銷,所以它有使用價值,但他沒有凝結人類無差別勞動,所以沒有價值。

再說石頭,一塊尖利的石頭本身只有使用價值,經過人類的拾取和簡易製作,他有了價值,然而如果僅限於拾取人或者加工者自己使用的話,它還不是商品,只有經過交換這石頭才是商品

17樓:

什麼是「使用價值」?通俗地說就是「用處」。

什麼是「價值」?通俗地說,可以理解為「價錢」。

你現在呼吸的空氣(氧氣)就有用處,你卻不必付價錢。所以空氣就是一種「有使用價值卻沒有價值」的「東西」。

18樓:芯~瞬間啲美麗

具有使用價值的物品不一定都是商品,有用物品要成為商品,必須是通過市場交換滿足他人需要的物品.而具有不同使用價值的各種商品,只所以能夠按照一定量的比例相交換,是應為它們之間存在著某種共同的、同質的可以在數量上相互比較的東西,這就是生產裡的支出。

19樓:沒商量

經濟學上所說的價值是指一種東西所含的內在價值,是由創造他所消耗的無差別的勞動力決定。如陽光、空氣等都有使用價值,但它是沒有經濟價值的。只所以用東西而不用商品稱呼,是因為用勞動力創造的東西不一定是用來銷售的,也可能是自用或其他使用方法。

另外提一句,經濟學上學習的東東只是理論,在是由實際生活當中提煉出來的,是一種規律,但在實際中有很多偶然因素,如無差別的勞動力,在生活中是沒有的,只是很多勞動的一種綜合體。

20樓:上善若水

商品具有價值性質。有使用價值的「商品」肯定是有價值的。而有使用價值的「東西」就不一定有價值了。例如,陽光,空氣有使用價值,但不一定有價值。

有價值的東西一定有使用價值,有使用價值的東西不一定有價值嗎?為什麼?

不一定。過剩產能,賣不出去,沒有實現價值,沒有使用價值 幾千萬套空置房,賣出去了,但不再使用,沒有使用價值 假冒偽劣產品 豆腐渣工程雖然買出去了,也在使用,也沒有使用價值。靠沒有使用價值的產品生產堆積起來的gdp也是泡沫gdp。使用價值的質是滿足人的需要,量是衡量使用價值大小的各種尺度。通常所謂的抽...

凡是有價值的商品肯定具有使用價值那些古董 收藏畫什麼的肯定

價值的主體是人的需求,不僅包括物質上的商品價值還包括精神上的享受價值。古董 收藏畫算精神上的享受。沒有實際的使用價值 保護還來不及呢 只有在研究價值 探索古文明 欣賞價值 養眼,陶冶情操,也有些人是為了炫富,滿足虛榮心,攀比心 經濟價值 盛世古董 金錢 投資價值 某些藏品,持續走高,可以作為投資 上...

有使用價值的東西不一定有價值嗎?為什麼

有使用價值的東西不一定有價值,因為價值是指凝結在商品中的一般人類勞動,只有商品才有價值。而具有使用價值的東西不一定是商品。如非勞動產品空氣陽光等一定沒有價值但有使用價值,勞動產品如農民收穫的糧食如果供自己食用而不進行交換就不是商品不具有價值。馬克思主義政治經濟學認為,使用價值是由具體勞動創造的,並且...