1樓：匿名使用者
物理學好的人除了抽象思維好，還需要很好的空間想象力。數學好是抽象思維好，未必空間想象力好。
2樓：匿名使用者
數學和物理都要有好的邏輯思維吧。。。邏輯性好的一般都挺好
為什麼數學好的人物理不一定好，而物理很好的人一般數學也很好？
3樓：匿名使用者
數學相當於描述自然學科的語言，是研究的一種工具，學好自然學科，數學是基礎，而物理不是
為什麼數學好的人物理不一定好，而物理很好的人一般
4樓：啦啦啦愛果
兩個學科思維模式有些不同，數學主要是邏輯思維分析，物理有些抽象，但是物理需要藉助數學輔助學習，不然沒有數學功底物理是學不好的，但是數學好的人他不一定喜歡物理，但是他認真學歷史肯定很好，因為歷史也是一個邏輯分析很強的科目
5樓：徐少
解析：(1) 要想學好物理，數學必須好。
(2) 進入大學後，學物理專業，你會發現，物理比想象中的難多了，並且大多數時候都需要數學知識。
6樓：匿名使用者
你看的只是很表面的物理和數學。
對於搞物理研究的人（尤其是理論物理），數學是工具，數學功底深，物理會更有造詣。
這些可能你看不到，中學物理數學的區別主要在思維邏輯上。
為什麼數學好的人物理不一定好，而物理很好的人
7樓：匿名使用者
數學與物理有一定的聯絡，解決物理問題推動了數學的發展，而數學又為物理提供了方法和思路。對於某一個人來說，有的擅長於數學，有的擅長於物理，但數學好的人，物理也不人太差，物理好的人，數學也不會太差。
數學好的人，物理就好，物理好，而數學就不一定好，同意嗎
8樓：吾希榮藺黛
你說有那麼一點像，但是都不一定！歷史上所有的物理學家都必須擁有強大的數學功底！比如牛頓，大家都知道他物理很牛，其實他的數學也很厲害，微積分就是他創立的。
9樓：顏德文牛香
數學和物理統稱為理科，需要邏輯思維，確實有相關性。
數學好的人學物理比較容易，邏輯思維好。
而光物理好，可能是興趣使然，邏輯思維並不是很好，學數學還是難。
所以，同意你的觀點。
10樓：成士恩線甲
我覺得應該是物理好的，數學就好，而數學好的物理不一定好，因為一個人的數學好，並不代表他的物理知識也好
數學好的人,物理就好,物理好,而數學就不一定好,同意嗎
你說有那麼一點像,但是都不一定 歷史上所有的物理學家都必須擁有強大的數學功底 比如牛頓,大家都知道他物理很牛,其實他的數學也很厲害,微積分就是他創立的。數學和物理統稱為理科,需要邏輯思維,確實有相關性。數學好的人學物理比較容易,邏輯思維好。而光物理好,可能是興趣使然,邏輯思維並不是很好,學數學還是難...
為什麼我們班主任說，數學好的人物理不一定好，但物理好的人數學一定不會太差，這是真的嗎
假的，數學的邏輯思維很多和物理是不一樣的，數學你應該付出比物理雙倍的努力才能學好，本人親身經歷 絕對是真的數學是計算工具，物理前提就是數學概念要清晰 首先得看你是初中還是高中還是大學，總的來說數學好的人物理不一定就好這個我是贊同的，我就是這樣的啊，哈哈，但是物理好的人數學一定不會太差，這個我是不贊同...
為什麼在大學裡成績好的工作後表現不一定好
參加工作後，實力是一方面，而人際交往在你的成功裡面佔的比例更大，尤其是從事市場 管理等方面的 更重要的一點，大學的學習成績並不能代表畢業後的能力，好多東西都是到公司後現學的，建議你與人的交往多一點 知識面廣一點，多培養一點興趣愛好，這樣在以後就能遊刃有餘了 但這並不是說大學的學習不重要，如果你想在理...