1樓：匿名使用者
真正看電抄
影評分的都只看imdb，沒有看豆襲瓣這種山寨評分的，水軍多不說了，而且非水軍的評分也都是主觀臆斷而已，關鍵是豆瓣沒有任何後臺機制和評分演算法來抑制這些，imdb有一個自己的評分公式，會在後臺直接去掉那些惡意刷分和水軍評分，而且imdb的評分都很客觀，imdb也是國際上唯一被認可的，權威性最高的電影評分**和機構，豆瓣什麼都不是，這兩年改行做電影評分了和排行了，以前就是一山寨交友社群，沒人看豆瓣。
2樓：展_爍
主要就是對一部影片的評分不客觀，誤導沒有觀影的觀眾。
再就是容易引起罵戰
如何看待豆瓣電影的水軍行為？
3樓：why依米
無規矩不抄成方圓，每個行襲業都有屬於自己的規則，bai
但是就是du有人想要擾亂原本的制度zhi。
在豆瓣電影裡dao就有這樣一群人，我們將他們稱為水軍，他們的「工作」就是在還未上映的電影或是在上映的電影中惡意打下低分，讓這部電影的豆瓣評分一蹶不振，達到自己的目的。當然，有一種是片方去花錢去買水軍，去把電影的分數拉高。
但是無論是哪一種，都是擾亂電影市場的行為。畢竟很多普通觀眾沒有一個相應的參照標準只能去豆瓣看影評。
我覺得影評只能是作為一個相對的參考，而不能把評分作為觀片的導向，否則我覺得也是一個蠻幼稚的行為。一個**好不好還是要問自己的本心，不要隨大流了。
豆瓣電影是一個開放的平臺，在這個平臺上我們可以實事求是地發表我們對電影的評價，檢驗電影的成果。
豆瓣電影評分為何比較有權威性，它的評分到底真不真實
4樓：北極雪
現在電影評分，每個人都有自己的標準，就大眾評分而言，豆瓣評分還算是比較能代表電影真實水準的，所以豆瓣評分成為了許多觀眾，參考影片質量的標準之一。
有網友說，如果不看豆瓣評分，我們還能看什麼呢？因為你根本找不到一個更有說服力的評分**。在貓眼評分上，《空天獵》這部影片也就是個不及格的水準，而居然有8.
7的高分。《追龍》，《羞羞的鐵拳》更是達到九分，《縫紉機樂隊》居然也有9.3分。
而在豆瓣評分上《羞羞的鐵拳》只有7.5分，《追龍》7.6分，《空天獵》更是隻有7.
8分。其實不管是在國內還是國外，豆瓣還是imbd或者爛番茄，任何一個評分平臺都不可能完全定義一部電影的好壞。只不過豆瓣代表了大眾偏專業的看法，而且很多人都知道豆瓣，久而久之就成為了一個大家都公認的評分平臺。而且在自**時代到來的時候，許多大v就用豆瓣的評分來做標準，來評定一部電影的好壞。
不管你是不是專業影評人還是街邊賣豆瓣的大叔都可以評分，而且兩個人的評分最後都會消化近全部人的評分中，處於平均人頭數最後的一個平均分，這種評分機制是越多人評分越公正。
豆瓣評分者真實，平臺紮實，不受外界影響。 豆瓣在電影剛剛上映時，就有可能會出現水軍刷分的現象，但隨著評分人數上升，口碑也會有一個相對公允的體現。最好地方就在於電影評分有一個持續運動和發酵的過程。
近年的評分遭到大量的水軍充斥在其中，刷分拉仇恨很多，漸漸被人感覺評分是一種笑話，但例如以前的老電影《肖申克的救贖》，《阿甘正傳》等等，這些電影在豆瓣的評分是值得相信的，因為這種電影沒有利潤可賺，沒有必要去購買大量的水軍去拉低分數。
豆瓣不參與電影發行，而豆瓣影業參與制作的電影又少，豆瓣的售票業務市場佔比基本可以忽略不計，所以豆瓣和電影片方基本沒有任何利益瓜葛，而豆瓣為了維護自己評分的客觀公正，與水軍處於對立面，堅決打擊水軍刷分的行為。畢竟沒有一個平臺是權威和標準評判，一部電影還需要綜合衡量比較好，畢竟一千個人心中就有一千個哈姆雷特。
豆瓣的電影評分很有權威性嗎？你怎麼看？
5樓：黑天鵝斯巴達
現在電影評分，每個人都有自己的標準，就大眾評分而言，豆瓣評分還算是比較內能代表電影真實容水準的，所以豆瓣評分成為了許多觀眾，參考影片質量的標準之一。
豆瓣評分者真實，平臺紮實，不受外界影響。 豆瓣在電影剛剛上映時，就有可能會出現水軍刷分的現象，但隨著評分人數上升，口碑也會有一個相對公允的體現。最好地方就在於電影評分有一個持續運動和發酵的過程。
豆瓣不參與電影發行，而豆瓣影業參與制作的電影又少，豆瓣的售票業務市場佔比基本可以忽略不計，所以豆瓣和電影片方基本沒有任何利益瓜葛，而豆瓣為了維護自己評分的客觀公正，與水軍處於對立面，堅決打擊水軍刷分的行為。畢竟沒有一個平臺是權威和標準評判，一部電影還需要綜合衡量比較好，畢竟一千個人心中就有一千個哈姆雷特。
6樓：美麗的大胖子
這些電影在豆瓣的評分是值得相信的，因為這種電影沒有利潤可賺，沒有必要去購買大量的水軍去拉低分數。豆瓣不參與電影發行，而豆瓣影業參與制作的電影又少
7樓：lyy冷雨夜
豆瓣從不具有權威性,現在他的公平性也開始受到了質疑,在大眾影視圈目前還沒有能代替它的,但是在特攝圈,誰信豆瓣評分誰也都不清楚。
8樓：摯愛丶無恥
我認為豆瓣評分相對來說比其它平臺更具有權威性。
有人說「豆瓣評分者真實，平臺紮實，不受外界影響。」這是不可能的事情，中國網路發展了這麼多年，什麼事情沒有可能，只是平臺上有政策規定，水軍們有對策。
9樓：冰之戀
我覺得豆瓣評分相對微博等其它平臺來說更具有權威性。
現在豆瓣電影評分最權威嗎
10樓：匿名使用者
豆瓣的評分比copy較苛刻
，不能代表權威，裡bai面鍵盤俠du、水軍、專業黑zhi、刷存在感的人很多。個人認為，若dao豆瓣評分公正一點的話，影片的評分會有0.3-0.
5的上下浮動分。也就是說，不錯的電影加浮動分，爛片減浮動分。不過這些都不重要，時間會給明一切的。
11樓：paris小村
看豆瓣電影的評分，外國片和國產片的分值要分開來對比才行。豆瓣上的水軍也有，文青更多，反正現在基本不會肯定豆瓣的評分了。不同的人喜歡不同的電影，搞清楚你看電影的目的就行。
豆瓣電影評分模式是什麼可信麼？
12樓：凌波
豆瓣的評分機制在以前來說相對是很科學的，但是後來被大家研究出對策以後漏洞就明顯了，有一批權重很高的使用者對分數的影響太大，而這批使用者現在要不就是已經被收買，要不就是被公知利用成為徹頭徹尾的憤青
豆瓣憑什麼給電影評分，豆瓣電影評分排行榜
1.有些電影，因為褒貶一致，所以評分可信。豆瓣的評分，絕大多數還是可靠的，但不是100 我長期看豆瓣評分，我發現以下幾點特點 1 許多老電影，幾乎和imdb的評分一樣。所以，我猜測這些現在國內看的人不多的電影的評分是直接抄imdb。這個評分是比較準確的。因為imdb的評分比較準確。2 新上市的國產電...
優酷電影評分是怎麼算的好電影有些評分很低一些爛片評分很高
優酷的特點用過的都知道，不存在打分機制，那麼優酷顯然有一套自己的打分方法。首先，根據影評和口碑，這東西很模糊，但是優酷顯然有一個自己的團隊負責這塊區域的初始評分 其次，觀眾不能打分，但是可以頂或踩，表明自己喜好，這個就很明顯，是影響打分的主要原因 第三，國產片佔有地利優勢，前期宣傳通常比外國普通片在...
你覺得豆瓣電影的評分值得認可嗎，你認可豆瓣電影的評分嗎？為什麼？
下面著重說一下豆瓣電影的評分是否有公信力 1，豆瓣評分在影視行業中的地位 關於影視作品的評分平臺在國內其實不多，豆瓣 貓眼 淘票票 時光網 微博，大概就這些平臺，其中，評分有影響力和說服力的就只有豆瓣 貓眼和淘票票這三個平臺。而這三個平臺中最被經常提及的是使用者量最少的豆瓣，豆瓣是個比較奇葩的存在，...