分手費合法嗎,分手費欠條有效嗎協議分手費欠條有法律效力嗎?法院承認嗎?

2021-03-05 09:18:16 字數 5483 閱讀 7917

1樓:匿名使用者

要跟我分手,我不知道打欠條

2樓:tttop4踹

易軼律師解答:您好:時下,分手費的名目繁多,如「精神補償金」、「青春損失費」等,無論冠以何種名稱,都屬於分手費的範疇。

那麼分手費合法嗎?分手費欠條有效嗎? 分手費合法嗎?

答案是否定的:分手費是不合法的。如果當事人起訴要求另一方支付分手費,法院是不予支援的。

也就是說分手費在法律上沒有規定,青春並非法律意義上的權益,不受法律保護。 分手費欠條有效嗎? 這個問題就要看實際情況了,如果當時人是出於自願願意給予對方一些補償撫慰,法律一般不應該持否定意見。

但是要注意:依據欠條起訴為合同之訴。如果當事人達成協議,一方寫下欠條,願意以分手費、青春損失費的形式給另一方補償,如果當事人依據欠條起訴,該訴訟即是合同之訴,不是原有的侵權之訴。

法院要認可欠條背後協議的性質,確認欠條的效力。這種欠條並非是單純的贈與行為,而是當事人雙方達成的補償協議。 當以分手欠條為依據上訴時,會牽扯到很多合同的問題,建議你還是諮詢專業的律師幫你解答分手費合法嗎、手費欠條有效嗎的問題。

協議分手費欠條有法律效力嗎?法院承認嗎?

3樓:匿名使用者

1、寫欠條或者借條應該都是可以的。但是,欠條或者借條上應該寫上是歸還男方人民幣多少元,而不是賠償多少元。

2、賠償兩字一般會理解成賠償損失方面去,會混淆是非的。

3、欠條上最好寫明歸還時間,超過時間不還,你就可以起訴了。

4、一個事實清楚的欠條,如果對方到時不還,你可以起訴,並且會盈的。

4樓:

通常情況下分手費中的欠條是具有法律效力的,認定欠條是否具有法律效力時需要從以下幾點確定:

第一,出具欠條是否雙方真實意思表示否存在欺詐脅迫等情形;

第二,當事人是否具有完全行為能力;

第三,出具欠條的內容是否違反法律規定;

第四,出具欠條的內容是否侵害第三人合法權益。

第五,雙方之間是否存在真實的債權債務關係。

5樓:躬耕於南野

只要是雙方真實意思表示,當然有效。

協議上應當寫明賠償事由。

如果起訴,法院會判決被告給付協議所寫賠償款。

6樓:八三老人

如果是欠條受法律保護,如果賠償不符合法律規定。

分手費欠條有效嗎?

7樓:

給您提醒北京市第一中級法院 宋少源 楊清惠 分手費欠條、青春損失費欠條在司法實踐中比較常見,處理該類案件的難點在於對其效力的認定存在爭議。有觀點認為,因為當事人之間不存在真實的債權債務關係,不應支援當事人的訴求;也有觀點認為,既然當事人出於自願簽訂該欠條,應當認定該欠條的效力。 分手費欠條是否有法律效力呢?

欠條不一定是借貸關係的體現。民事交往中,欠條往往是民事借貸中惟一的憑證,至於欠條背後的原因,可能是借貸,也可能是其他各種法律關係。欠條並不代表其背後的法律關係,更不能將欠條直接與借貸關係聯絡起來。

因此在當事人依據欠條起訴對方的情況下,直接往借貸關係上掛靠有可能是錯誤的,以不存在借貸關係駁回當事人的訴求也有可能是錯誤的,除去借貸關係外,產生欠條的情況不勝列舉。 青春並非一種合法權益。青春並非一種法律上的權益,青春的內涵與外延並不明確,所謂青春不需要他人負有作為或者不作為的義務,會隨著時間流逝消失;另一方面,如果補償,其範圍也很難確定;如果在法律中確立青春為權益,進而承認青春損失,也違揹人倫道德與公序良俗。

因此,如果當事人起訴要求對方支付分手費或青春損失費,不應當予以支援。 雖然否認青春作為一種法律上的權益予以保護,但在當事人因為情感問題而遭受挫折時,當事人會因此受到感情傷害。如果另一當事人內疚,自願給付對方一定的補償撫慰,法律也不應持否定意見。

依據欠條起訴為合同之訴。青春損失不能在侵權之訴中得到法律的支援,即使起訴,也將陷入無法可依的境地。如果當事人達成協議,一方寫下欠條,願意以分手費、青春損失費的形式給另一方補償,情況能否有所改觀呢?

在這種情況下,如果當事人依據欠條起訴,該訴訟即是合同之訴,不是原有的侵權之訴,在查明當事人簽署欠條不具備合同法相關條款規定的無效情形下,應當認可欠條背後協議的性質,確認欠條的效力。實踐中相關的生效判決已經確認了分手費欠條的效力,也就是說,如果查明系分手費或青春損失費的欠條,應當予以支援。 分手費、青春損失費並非贈與。

在實踐中,有當事人認為當時出具的欠條所代表的分手費、青春損失費是贈與行為,可以隨時撤銷。這種欠條並非是單純的贈與行為,當事人雙方達成該補償協議時,真實的意思表示顯然不同於贈與。

分手費欠條是否具有法律效力

8樓:匿名使用者

無論是我國刑法還是婚姻法中,並沒有「分手費」,因此,「分手費」並不是一個法律概念,而是民間用語,主要是指男女雙方同居、戀愛結束或者離婚分手時,約定一方向另一方給付一定數額的費用。約定給付的形式多種多樣,可能是協議、可能是打的「欠條」。

在司法實踐中,對於夫妻由於離婚而約定的分手費,法律一般支援;對於同居、戀愛終止而約定的分手費,如果一方有配偶,一般認為「分手費」的約定有悖法律,一般認為無效;對於雙方均無配偶的「分手費」約定,要結合個案的具體情況,‍在目前沒有明確司法解釋和法律規定的情況下,可能會有不同的結果。

9樓:流年

分手費欠條無效,不具有法律效力.如是在受協迫的情況下籤訂的上述協議,可在一年內向法院起訴要求撤銷該協議。建議將當時簽訂的分手協議請專業律師分析一下,以便對該協議的性質作一個明確的判斷。

分手費寫欠條有法律效應嗎?

10樓:華律網

分手費,這是一個大家都不陌生的詞,但是對於他到底合法與否,其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援,但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的,確定索要分手費是否為敲詐,應該從以下幾點來認知:

1、敲詐行為是一般以非法佔有為目的,而情侶間的分手費通常是一方認為自己的青春被耽誤了,對方要補償自己,並非無故索要財物;2、敲詐表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財物的行為。情侶之間索要分手費往往會鬧僵,索要一方說出一些氣話也所難免,例如說你不給分手費,我就怎樣怎樣之類的話語。但也不能簡單的認為這樣就是敲詐了,因為敲詐還有金額的規定如果金額過大或者涉及到非法佔有的目的,有涉嫌敲詐的可能;一方使用威脅或要挾的手段,向另一方強行索要分手費的,並且數額達到二千元以上的,屬於犯罪行為,涉嫌敲詐勒索罪。

可以合理合法的方式提出,進行協商,但切莫採取非法手段進行索要,給自己造成不必要的麻煩。

11樓:匿名使用者

欠條是證明債權人與債務人之間存在債務關係的憑證,只要寫規範了就有法律效力!不過你覺得這樣做合適嗎?

12樓:匿名使用者

只要他沒有結婚,不存在處分他人財產的情況,欠條就是合法有效的,你是可以起訴他的。如果滿意,希望採納!

13樓:匿名使用者

這要看欠條內容是否合法。如果是要青春損失費,法律不會支援的。

14樓:匿名使用者

分手費法院是不會予以支援的

分手費合法嗎,分手費欠條有效嗎

15樓:華律網

分手費,這是一個大家都不陌生的詞,但是對於他到

底合法與否,其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援,但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的,確定索要分手費是否為敲詐,應該從以下幾點來認知:

1、敲詐行為是一般以非法佔有為目的,而情侶間的分手費通常是一方認為自己的青春被耽誤了,對方要補償自己,並非無故索要財物;2、敲詐表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財物的行為。情侶之間索要分手費往往會鬧僵,索要一方說出一些氣話也所難免,例如說你不給分手費,我就怎樣怎樣之類的話語。但也不能簡單的認為這樣就是敲詐了,因為敲詐還有金額的規定如果金額過大或者涉及到非法佔有的目的,有涉嫌敲詐的可能;一方使用威脅或要挾的手段,向另一方強行索要分手費的,並且數額達到二千元以上的,屬於犯罪行為,涉嫌敲詐勒索罪。

可以合理合法的方式提出,進行協商,但切莫採取非法手段進行索要,給自己造成不必要的麻煩。

16樓:寶石王子新

分手費,法律上是不會支援的。

當然覺得有所損失,可以適當要求補償,好好協商解決。

怕是不甘心分手,成心刁難,糾纏不清。處理妥當~

分手費欠條有法律效力嗎

17樓:

分手費的欠條是否有法律效力可以從以下幾點確定:

第一,雙方當事人是否為完全行為能力人;

第二,雙方之間是否存在真實的借貸關係;

第三,是否存在欺詐,脅迫等情形;

第四,欠條的內容是否侵害第三人合法權益;

第五,欠條形式是否完備。

18樓:年少丫的

核心內容:欠條不一定是借貸關係的體現。分手費欠條是否有法律效力存在爭議。下面法律快車婚姻法編輯為您詳細介紹分手費欠條是否有法律效力。

分手費欠條、青春損失費欠條在司法實踐中比較常見,處理該類案件的難點在於對其效力的認定存在爭議。有觀點認為,因為當事人之間不存在真實的債權債務關係,不應支援當事人的訴求;也有觀點認為,既然當事人出於自願簽訂該欠條,應當認定該欠條的效力。

欠條不一定是借貸關係的體現。民事交往中,欠條往往是民事借貸中惟一的憑證,至於欠條背後的原因,可能是借貸,也可能是其他各種法律關係。欠條並不代表其背後的法律關係,更不能將欠條直接與借貸關係聯絡起來。

因此在當事人依據欠條起訴對方的情況下,直接往借貸關係上掛靠有可能是錯誤的,以不存在借貸關係駁回當事人的訴求也有可能是錯誤的,除去借貸關係外,產生欠條的情況不勝列舉。

青春並非一種合法權益。青春並非一種法律上的權益,青春的內涵與外延並不明確,所謂青春不需要他人負有作為或者不作為的義務,會隨著時間流逝消失;另一方面,如果補償,其範圍也很難確定;如果在法律中確立青春為權益,進而承認青春損失,也違揹人倫道德與公序良俗。因此,如果當事人起訴要求對方支付分手費或青春損失費,不應當予以支援。

雖然否認青春作為一種法律上的權益予以保護,但在當事人因為情感問題而遭受挫折時,當事人會因此受到感情傷害。如果另一當事人內疚,自願給付對方一定的補償撫慰,法律也不應持否定意見。

查明系分手費或青春損失費的欠條,應當予以支援

依據欠條起訴為合同之訴。青春損失不能在侵權之訴中得到法律的支援,即使起訴,也將陷入無法可依的境地。如果當事人達成協議,一方寫下欠條,願意以分手費、青春損失費的形式給另一方補償,情況能否有所改觀呢?

在這種情況下,如果當事人依據欠條起訴,該訴訟即是合同之訴,不是原有的侵權之訴,在查明當事人簽署欠條不具備合同法相關條款規定的無效情形下,應當認可欠條背後協議的性質,確認欠條的效力。實踐中相關的生效判決已經確認了分手費欠條的效力,也就是說,如果查明系分手費或青春損失費的欠條,應當予以支援。

分手費、青春損失費並非贈與

分手費、青春損失費並非贈與。在實踐中,有當事人認為當時出具的欠條所代表的分手費、青春損失費是贈與行為,可以隨時撤銷。這種欠條並非是單純的贈與行為,當事人雙方達成該補償協議時,真實的意思表示顯然不同於贈與。

分手費能得到法律支援嗎分手要分手費這合法嗎?

分手費,這是一個大家都不陌生的詞,但是對於他到底合法與否,其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援,但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的,確定索要分手費是否為敲詐,應該從以下幾點來認知 1 敲詐行為是一般以非法佔有為目的,而情侶間的分手...

男女談戀愛分手了,要分手費,合法嗎

分手費,這是一 復個大制家都不陌生的詞,但是對於他到底合法與否,其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援,但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的,確定索要分手費是否為敲詐,應該從以下幾點來認知 1 敲詐行為是一般以非法佔有為目的,而情侶間...

女孩分手後要分手費合法嗎男女分手後女方要分手費合法嗎

分手費,這是一個大家都不陌生的詞,但是對於他到底合法與否,其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援,但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的,確定索要分手費是否為敲詐,應該從以下幾點來認知 1 敲詐行為是一般以非法佔有為目的,而情侶間的分手...