宋朝對外戰爭的勝率超過70,這一比率遠遠超過漢唐,為什麼稱為弱宋

2021-03-27 19:28:11 字數 4455 閱讀 7047

1樓:文武世道

這個勝率是沒錯,但是通史上對於宋朝的印象就是對少數民族政權妥協,稱臣納貢,最後還滅於少數民族之手,所以一直以宋朝積貧積弱的形象對後人宣傳。

但其實這個高勝率與弱並不衝突。漢唐雖勝少,但勝則大勝,取得了輝煌戰果,對外打出了氣勢,拓展了版圖,建立起了威望。而宋朝只有用如此高的勝率才能勉強支撐住自己的****,儘量保證不失領土。

到後期,勝率稍一下降,就避免不了被滅國的命運。

所以也可以這樣說,宋朝對外戰爭的高勝率就是被近貧積弱的國家情況逼出來的。

2樓:胡斯鵝黃

計算方法的問題。

勝負分攻守的,外族主動入侵,被動守住就算勝?

提出休戰,別人答應了,這也算勝?

打了兩次仗,兩勝一負,兩小勝一大負,勝率依然達到三分之二。

是不是弱宋,要看結果,皇帝被人擄了,失去半壁江山,還腆著臉說強宋,是不是有點自欺欺人的意思?

3樓:愛爾蘭的蘋果

弱宋這個詞是建國以後歷史學家發明的 他們經歷了舊社會一系列不平等條約 認為送點錢給外國就是弱 其實這種做法很類似於現在的經濟援助 仔細看看澶淵之盟 宋朝的國策是割地免談 給點錢打發了 銀十萬兩,絹二十萬匹 這在宋朝眼裡根本就不算個錢 連陝西軍和平時期一年的軍費零頭都不夠 既然這麼少的錢能換來和平 為什麼還要再打? 所以人們就認為這是弱的表現 好比一個百萬富翁花10塊錢買個平安 你能說這是錯?這是打發叫花子

4樓:匿名使用者

有個卵用,勝率就算是100國土從沒大,還要人家來了給錢給女人別人才走,這樣的勝率聽著就是恥辱,人家輸了這麼多次,贏第一次宋徽宗、宋欽宗幾萬人就擄走了。受盡了屈辱,第二次人家打贏南宋直接亡了,有那麼高的勝率有毛用!

5樓:移行換影

**的高達100%,都沒強到**去,70%當然弱了。

有的戰爭固然是勝利了,如聯合金國滅遼,聯合蒙古滅金,僅僅有宣傳價值而已,反而讓合作方知道自己有多弱,接下來......不知道對外是不是指大宋自己對外的用兵,別人打上門來的恐怕不算。還是金兵入侵一直算到采石之戰後,金兵撤退,然後就說是贏了。

6樓:匿名使用者

這個勝率是從**統計得到的?北**定南方割據政權確實比較順利,但宋太祖初次打北漢就沒有成功,之後宋太宗攻下北漢,但和契丹打仗勝少輸多,甚至還中箭,最後死可能就與箭傷發作有關。宋真宗澶淵之盟後,和契丹和平到徽宗時期,沒有戰爭。

但從宋太宗還是,西夏一直是頭疼的問題,甚至到了仁宗時不得不「購買」和平。神宗勵精圖治,和西夏戰爭初期取得不少勝利,但軍事實力並沒有想象那麼強大,進攻越南沒有勝利就是一個例子。

南宋初期戰鬥力較強,但之後有逐漸下降的趨勢。所以70%不好統計。另外,宋軍善於利用先進工具守城,但攻堅戰往往失利。

7樓:人面豆花

勝率高不代表戰果大,成天在家裡守著,人家來打你你就往門後一躲,給人家點土地錢財,等人家走了,就在那得意洋洋的說:我們又打退了敵人的進攻。這樣的勝利,也叫勝利?

8樓:仗貳和尚

不知道這個7成勝率是怎麼算出來的,我覺得7成敗率還差不多

9樓:匿名使用者

那是因為宋朝通常是防守的一方,而漢唐往往是進攻的一方。勝率高過漢唐就正常了。

10樓:江風暢晚

宋並未完全統一,遼,金,西夏與宋征戰,宋割地賠款,亢兵

11樓:匿名使用者

揍別人的勝率和捱揍的勝率能比嘛?進攻的難度本身就比防守大。

12樓:藍髮蘿莉控

然後呢打贏了賠款割地?這和沒贏有什麼區別

13樓:鐵道螞蟻

勝率有個屁用!一百次擊潰敵人,不如一次直搗黃龍!宋的勝是名義上的勝,根本就沒有徹底的殲滅戰!

人家的勝,直接就把你的兩廢物皇帝弄走了!項羽還一直贏呢,結果劉邦垓下之圍一戰定江山!

宋朝軍隊對外戰爭勝率怎麼刷出來的

14樓:小助手領

這個,宋朝軍隊戰鬥力差點。

15樓:雪村千鶴

不是刷出來的,而是因為宋朝多是步兵,可以擊潰外敵但是很難殲滅外敵,所以儘管勝率高但是真實戰果不是太大。就像戰國中後期的秦國和趙國之間的戰爭,儘管趙國贏得多,但是最後滅亡的卻是趙國。因為綜合國力的問題,秦國打趙國多是殲滅戰,而趙國兵少大多數只是擊潰戰(李牧那次是意外)。

為什麼宋朝軍事比唐朝差那麼遠? 10

16樓:匿名使用者

這個說法本身就很片面,宋朝的軍事實力並不弱,只是外交政策和治國理念導致後人認為它弱。宋朝是中國古代例代政權養兵最多的政權,禁軍八十萬,廂軍六十萬,一共加起來是140萬的兵,(從這個養兵的數量上講就知道宋代多富有了)。漢與唐的兵是各蕃王自己養兵叫兵在蕃鎮,這樣做的好年就是**不需要花錢養兵,最大的缺點就是安史之亂了,地方有力量挑戰**。

到宋祖時他就搞了「杯酒釋兵權」把所有的兵權收回**,從此之後地方勢力再也沒有能力挑戰**,而且宋代是文人撐兵權。整個對內對外都很溫和,思想應該是「只要經濟好日子過得好乾嘛要打仗,邊境上鬧矛盾了,送點錢就送點錢,花錢買和平也是應該的,打仗不也是為了和平嗎?然後**們再算一下,我打仗要花多少錢,我一年給他這點錢不就不用打了嗎?

而且北方這幫人你殺是殺不完的,過幾年又打進來,從霍去病和衛青打到死也殺不絕他們啊,所以啊,就在邊境上建集市,做邊貿來防止戰爭。」140萬兵如果奉行軍國主義那打誰打不下來。蒙古人打通中東到歐洲的時候最後不只有宋在支撐著嗎!

當然最終還是亡於涯山,但也並不能以結果來定義。其實最關鍵的還是在思想上。。。。

17樓:西蒙0萊利0幽靈

第一是先天不足,宋朝立國時就是去了產馬地,所以缺少奇兵。

第二是湘軍制度導致兵員冗多,素質極低。

第三是制度問題,宋朝吸取了唐朝滅亡的教訓,不給武將過大的權力,文官壓制武將,導致軍隊的地位低。

18樓:此君不早朝

宋朝重視文官,以文治國!武將無實權,唐是節度使制度,就像軍閥那樣,實力較強!

19樓:匿名使用者

宋的軍事力量一點不弱,相反很強,那些說宋弱的人是電視劇和**看多了。兩宋在對外戰爭(交戰規模萬人以上,不包括統一戰爭和國內戰爭)的勝率超過了70%;而被認為是軍事最強盛的唐朝卻在對外戰爭中勝少負多(《新唐書》《舊唐書》《宋史》《遼史》《金史》《元史》《西夏書事》《續資治通鑑長編》《三朝北盟會編》《建炎以來系年要錄》《續資治通鑑》《宋會要輯稿》等書)。宋立國之初就有巨大的先天不足,石敬瑭把燕雲十六州送給了遼,導致宋的北方邊境根本無險可守,在平原上面對遼(後來是後金再後來是蒙古)的騎兵,難度可以想象,然而宋朝的疆土在北宋時期卻一直在擴大。

一般人都認為強唐弱宋,可是他們忽略了一些基本事實:

1、唐代北有燕雲之地,可以靠山川險峻以步兵對抗騎兵,西有產馬地,能夠組建大規模的騎兵,這些優勢宋都沒有,但是宋的壽命比唐還長

2、宋的主要對手遼、後金、西夏、蒙古的統一程度遠高於唐的對手吐蕃、突厥。一個統一的蒙古是突厥這些以部落為主的鬆散聯盟能比的嗎?

3、唐代大規模重用胡人導致周邊少數民族崛起,安史之亂就是這種錯誤政策的體現,到唐末和五代時漢人已經無法壓制周邊的民族了,北宋一直在收拾唐的爛攤子。

我個人覺得宋能在這樣的外部環境下立國三百多年,文化經濟發達(文化不必說,看看唐宋八大家六個是宋人就知道了,南宋中後期,中國(僅指宋)的人口佔世界人口的15%左右,經濟總量卻佔到了全球的75%以上),這些絕對是有著強大的軍事力量作支撐的,至少軍事力量不會比唐朝差,之所以現在有宋弱的印象是因為宋最後被蒙古滅了,中國人習慣上的成王敗寇心理在作怪。

20樓:匿名使用者

要說經濟的實力和商業的發達宋朝都要比唐朝好很多。北宋的gdp增佔到世界gdp的80%,唐朝佔大約2/3,不過宋朝在政治軍事外交上比較糟糕,總的來說是唐朝更為強盛。

兩個時代的不同從軍事、經濟、文化來說,唐朝強盛於宋朝。唐初期,唐太宗李世民解決了內憂外患,軍事力量達到一個頂峰,解決軍事困擾後積極發展民生和文化建設,成為具有世界影響性的大國,在現在我們還可以依稀看得到。但是帝王變化,國家逐漸沒落。

而宋朝開國之後逐漸崇聖文風,把國家的國防建設給忽略了,所以一直受到外來勢力(這裡是指以前少數民族建立王國)欺凌

唐朝共存在了309年,南北宋朝也各存在了兩百年左右,軍事實力強弱不是這麼比的。比如說北宋 檀淵之盟後宋朝打勝仗後的賠款,還有南宋時的抗金名將岳飛壯志難酬,不知算是軍事實力強還是弱。

此外,宋朝發明了火藥,並且有了火藥製成的**。如果用來同唐朝士兵打仗,應該會展一定的優勢。

另外雖然開國時唐朝開**事實力比較強,但主要還是靠施行仁政才使得百姓夜不閉戶,國力強盛,外族不敢入侵。唐朝李隆基後期以後,宦官把持朝政,導致國力和軍事實力下降。

所以,時代不同,情況不同,應該很難做比較。

但是,就國力而言,唐朝是封建社會的鼎盛時期,一般還是比較公認的結論。

21樓:孟在蒙陰

宋朝的人均gdp是世界的7倍,由於重文輕武,所以軍事實力一般,可是人民的生活很好。

拿破崙政權的內政措施和對外戰爭

拿破崙 波拿巴 napol on bonaparte,1769年8月15日 1821年5月5日 法蘭西第一共版和國執政 法蘭西第一帝國皇帝,出生在法國權科西嘉島,是一位卓越的軍事天才。1804年5月18日,法蘭西第一帝國皇帝拿破崙 波拿巴稱帝。他多次擊敗保王黨的反撲和反法同盟的入侵,捍衛了法國大革命...

宋朝對外國人和本朝人的待遇相同嗎

宋朝對本國人與外國人的待遇不同,主要體現在禮節禮儀 生活區域 法律法規和 往來方面。一 禮節禮儀 中國人的禮儀講究對待長者 父母官 國君要實行跪拜禮儀。但是外國人的禮儀一般是鞠躬或者握手等,總之,外國人與中國人的禮節不同。宋朝時期,整個社會的民風比較開放,統治者對待外國人的禮儀禮節並沒有像對本國人的...

請問如果我申請勞動仲裁有多的勝率

工資糾紛?如果是用人單位拖欠您工資的,符合勞動合同法第三十八條第二款情形用人單位 未及時足額支付勞動報酬 的情形,勞動者可以隨時解除勞動合同,無需提前通知單位,單位需要支付經濟補償金。您可以到單位所在地的勞動仲裁委員會申請仲裁,一般來講他們會有固定的文書需要你填寫 勞動爭議仲裁申請書 您可要求補發工...