1樓：匿名使用者
命題的否定只否定結論
否命題條件結論都要否定
命題的否定是隻否定結論，否命題是條件和結論都否對嗎？
2樓：勤奮的黑痴
如果兩個命題中一個命題的條件和結論分別是另一個命題的條件和結論的否定,則這兩個命題稱互為否命題.
命題的否定則是隻否定結論.
命題的否定是給條件和結論都否定還是隻給結論否定
3樓：匿名使用者
首先，這題目的解析是有問題的，雖然其結果是對的。 命題的否定，不是否命題，而是指命題的反面。是和原命題截然對立，永遠一真一假，不能同時為真，也不能同時為假的命題。
這才是命題否定的實質。
一個命題的否定是否定該命題的結論還是否定條件？還是條件結論同時否定？
4樓：沉默火聖
條件結論同時否定。 如果只否定結論，不叫「否命題」，而叫「反命題」。
請叫一個數學問題：命題的否定是否定命題的條件還是否定命題的結論？
5樓：匿名使用者
請看下例：
原命題：若a>b，則bb
否命題：若a<=b，則b=>a
逆否命題：若b=>a，則a<=b
其中原命題與逆否命題等價，逆命題與否命題等價
6樓：匿名使用者
命題的否定即非p，只否定結論，否命題條件結論都否定
7樓：缺錢缺藥缺復活
一般是否定命題的結論，但指出條件本身的邏輯不相容也足以否定命題
高中文科數學。在命題裡有一個否命題是條件和結論一起否定，可是還有一種否命題是隻否定結論的，是哪種？
8樓：匿名使用者
否命題：命題的條件和結論都否定
命題的否定：只否定命題的結論 不否定條件
不是說 命題的否定只否定結論,否命題既否條件又否結論. 那這道題的否定不就是a嗎，怎麼還c？
9樓：匿名使用者
有存在，任意這類詞語的命題，記得好像是叫做特稱命題吧。
記得關於特稱命題，有特別的規定，在做這類命題的否定的時候，必須將存在改為任意；任意改為存在。
這是很明確說明了的。
原因是命題的否定，是命題的對立面，兩個命題截然相反，永遠一真一假；不可能同時為真，也不可能同時為假。這才是命題的否定的實質。
而在歸納命題的否定的過程中，人們發現，普通的命題，只否定結論，不否定條件，就可以達到這個目的。所以普通的命題就有否定是隻否定結論，不否定條件的規律。
但是對於有存在，任意這類詞語的命題，人們也發現只否定結論，不改變條件，新命題和原命題並不是截然相反的兩個命題。兩個命題並非永遠一真一假，有可能同時為真，也有可能同時為假。所以對於此類命題，不能簡單的照搬普通命題的規律，而是必須把條件中的存在改為任意；任意改為存在。
這樣形成的新命題，才是原命題的對立面，兩個命題截然相反，永遠一真一假；不可能同時為真，也不可能同時為假。
以此題為例，a命題和原命題是有可能同時為真的，也就是r中，即有一些x，使得函式式＜0成立，也有一些x使得函式式≥0成立，這是有可能的。所以不滿足命題否定的實質。
而c命題和原命題，就是截然相反，永遠一真一假；不可能同時為真，也不可能同時為假的了。
10樓：我是一粒22的豆
當然是c了，你把題目用中文翻譯，就變成了存在一個x0
否定後為任意一個x0都使得。。。≥0
11樓：青風三見柳棉飛
特稱命題，存在改任意，反之亦然。
若a＞0，則…這一類命題否定時要不要否定條件？為什麼答案說只否定結論，但特稱命題的否定把條件結論都
12樓：青藍書院
命題與命題的否定必一真一假，這是總原則，也即相同的規則。
（1）原命題：若p，則q
在p命題的前提下，進行判斷論述，即q命題。否定這樣的論述，只能否定q命題，即只否定結論。
（2）特陳命題：存在x屬於集合m，p(x)成立。
否定：任意x屬於集合m，非p(x)成立。
並沒有否定x屬於集合m這個總前提，而是否定了範圍限定詞，存在與任意。
這裡，判斷論述p(x)對集合m中的元素進行分類，存在部分元素滿足時，會出現p(x)與非p(x)都是真命題的情況。即沒有把特陳命題完全否定。
簡單的說，你判斷為對，他只能判斷為錯。必定一個人是真的，另一個人是假的。
這不是命題的否定嗎，為什麼條件和結論都否定了
13樓：deon小號
問題是要你選原命題的否定命題，就是能證明原命題為假的那個。所以選c。
14樓：畫折花者
命題的否定，和否命題不一樣
算雙重否定嗎它的意思是表示肯定還是否定
把這句話拆開就是 來 源 bai 要 du 表示否定 不 zhi dao表示轉折 的原型是 要 要 其能動型 要 能要 然後能動型否定 要 不能要 這句話是在 之上再來個否定的轉折 也就是 不得不能要 表示一種控制不住的情緒想法。所以說,這句算雙重否定,表示肯定。其意思就是 不得不怎麼樣 或者引伸為...
指出下面命題的條件和結論，並判斷命題的真假，如果是假命題，請
這是假命題。因為當腰長為7，底邊長為5時，這個等腰三角形的周長 7 7 5 19，而不是17.分別指出下列命名的條件和結論，並判斷命題的真假，如果是假命題，舉出一個反例 接4。那麼這條直線也和 1 條件 兩條直線被第三條直線所截，結論 它們的同位角相等，反例 兩條不平行的直線被第三條直線所截，同位角...
有效的三段論的小前提是否定的，大 小項在結論中的周延性是一致的，請指出此三段論的格與式，並寫
1 一個有效三段論小前提是否定的，根據三段論 如果有一個前提是否定的，則結論是否定的 規則，可知結論是否定的。2 結論是否定的，意味著結論的謂項即大項在結論中周延 否定命題的謂項周延 3 根據已知 大 小項在結論中的周延性是一致的 可知結論中小項也是周延的。4 結論為否定，且結論中大項 小項都周延，...