1樓：匿名使用者
我認為開卷有益。開卷有益的由來是宋太祖說過:"只要是讀書~總會有好處的".自此,開卷有益便成為一個成語.
高爾基說過：「書，是人類進步的階梯。」開卷者古來就有，有「五柳先生」那「不求甚解」讀法的；也有朱光潛倡導的「字字推敲，咬文嚼字」讀法的；更有王國維所謂的三種讀書境界……但終歸來看，開卷是有益的.
大家也許想問,為什麼要講這個呢?道理很簡單,關鍵在於"總"字..這說的是總會有好處,而不是隻會有好處.
所以說,開卷有益需要論證的是讀書是有益處而不是讀書無害.(千萬別被反方纏到這.不然一定會輸.
原因看完後面的就會明白)
首先,對於好書是有益處的,這點大家都明白.所以要論證的是:所謂的壞書是否有它自己的一些益處呢?
對於讀書的益處來講,大能大到使人大徹大悟,痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到學會幾種寫作方法,幾個詞,甚至認識幾個字.這些都是讀書的益處,沒法否認的.因此就可推出幾點來論證壞書也是有它的一些益處:
第一 只要被稱為壞書的,它必定會影響人的性格,使之走向邪路.但是請想想,如果那些壞書如果無法與讀者產生一定的共鳴,使人深入其中,那麼哪會造成這樣的結果呢?如果這書的結構佈局,表達方式,構思描寫,語言用詞等都平平無奇,
甚至連一般"流水帳"似的作文都不如,那麼怎麼會與讀者產生共鳴呢?因此不論它有多壞,在所謂的壞書裡至少能學會一些寫作方法,再不濟也能認識幾個字.這能說它無益嗎?
第二 不論是壞書還是好書,它都是根據該書是利大於弊還是弊大於利判斷的.也就是說,壞書也是有一定益處.
第三 我國古代的老子就有一種觀點:事物都有他的兩面性,既然壞書有害,那麼就一定有它的益處.
第四 也許你想說:"假設有種壞書,內容不堪入目,文章佈局全盤錯誤,滿篇病句錯句錯字......"直到沒有優點可尋.
但是你想過嗎,即使存在這種書,有人能看的懂嗎?會去看嗎?~~~既然不會去看,那麼連"開卷"這個前提都沒了,如何來談開卷是否有益或有害??
第五 儘管你可以舉出一堆因看書而墮落,瘋狂,**犯法的事例.那這又能說明什麼呢?只能說明是看書的人自己本身心態就不正.
那屬於心態問題,不能歸咎於書.難道有人拿刀去砍去殺人,能怪那刀不好嗎???
因此,只要是讀書,都是會有益處的,不論大還是小.所以可以推及"開卷有益"是一定成立的.
開卷有益vs開卷未必有益辯論會！我是正方！應該怎麼去辯論！急急急！！
2樓：不知從那裡來
開卷有益。
雖然因為言情，武俠和漫畫這些書，大家都認為開卷未必有益。但是，金庸的武俠**具有歷史性，能豐富歷史知識。而四大名著之一《紅樓夢》是中國古典言情**，如果這種書無益，為什麼還要作為名著去看它呢。
現在，市面上又出現了《我的第一套科學漫畫》，《我的第一本歷史探險漫畫書》，這兩套書具有很強的知識性，趣味性，探險性，能讓人在不知不覺中獲取知識，例如遇險了怎麼辦，外國的語言，民俗，民風，歷史，建築，旅遊景點等。而且可以記得固若金湯，對將來學習世界歷史有好處。
而且，即使這些書無益。但也只能怪看書人了，因為，如果，這本書的內容與你並不投緣，無聊透頂，甚至不堪入目，你就不會去看了。有人說過：
「不好的書就像不好的朋友。」這句話正可以說明我方觀點，因為如果一個人憨厚老實，另一個人很壞，那麼他倆是不會玩到一塊的，而如果兩人臭味相投就會玩到一起了。一個人犯了罪，不能說怪他看了不好的書，他的本性如此，將來必定犯罪，書只是提前了他的這種命運。
我們看書就像是生活，比如：開窗戶，新鮮空氣會進來，蒼蠅蚊子也會進來，但是我們只要安上紗窗，進來的就只有新鮮空氣了。
而且，讚頌書的名言數不勝數:「書中自有千鍾慄」，「書中只有顏如玉」，「書中自有**屋」，「書是人類進步的階梯」，「書能改變命運」，孔聖人也說過：「我一日不讀書，便覺滿身汙垢。」
對方辯友與我方脣槍舌劍，你來我往，對方辯友出言不遜，說話洋洋灑灑，句句在理，擲地有聲，是什麼力量使我們雙方戰到現在，當然是書，如果沒有書，我們的辯論會全按照網上的念，會更呆板，會前言不接後語，驢脣不對馬嘴，所以開卷必定有益！（或是說，對方辯友說起話來呆板，車軲轆話來會說，為什麼呢？因為你們看書太少。
所以，開卷有益！） 注：這兩種答案不能都說，要按對方的情況選擇。
我剛參加完辯論會，大獲全勝，還得了個最佳辯手稱號。注：第一段是開頭語，最後兩段是總結，其他是反駁對方
這個可以作為你問題的回答，只能怪看書人了，因為，如果，這本書的內容與你並不投緣，無聊透頂，甚至不堪入目，你就不會去看了。有人說過：「不好的書就像不好的朋友。
」這句話正可以說明我方觀點，因為如果一個人憨厚老實，另一個人很壞，那麼他倆是不會玩到一塊的，而如果兩人臭味相投就會玩到一起了。一個人犯了罪，不能說怪他看了不好的書，他的本性如此，將來必定犯罪，書只是提前了他的這種命運。而且，一個人如果沒有免疫力，他就會在別的領域獲得這種知識，比如：
電影，歌，電腦資料等。參考資料：我的大腦，注：
絕非抄襲他人是抄襲自己。除我，抄襲者天誅地滅，喝水塞牙，打嗝，走路撞牆。
3樓：匿名使用者
第一 只要被稱為壞書的,它必定會影響人的性格,使之走向邪路.但是請想想,如果那些壞書如果無法與讀者產生一定的共鳴,使人深入其中,那麼哪會造成這樣的結果呢?如果這書的結構佈局,表達方式,構思描寫,語言用詞等都平平無奇,
甚至連一般"流水帳"似的作文都不如,那麼怎麼會與讀者產生共鳴呢?因此不論它有多壞,在所謂的壞書裡至少能學會一些寫作方法,再不濟也能認識幾個字.這能說它無益嗎?
第二 不論是壞書還是好書,它都是根據該書是利大於弊還是弊大於利判斷的.也就是說,壞書也是有一定益處.
第三 我國古代的老子就有一種觀點:事物都有他的兩面性,既然壞書有害,那麼就一定有它的益處.
第四 也許你想說:"假設有種壞書,內容不堪入目,文章佈局全盤錯誤,滿篇病句錯句錯字......"直到沒有優點可尋.
但是你想過嗎,即使存在這種書,有人能看的懂嗎?會去看嗎?~~~既然不會去看,那麼連"開卷"這個前提都沒了,如何來談開卷是否有益或有害??
第五 儘管你可以舉出一堆因看書而墮落,瘋狂,**犯法的事例.那這又能說明什麼呢?只能說明是看書的人自己本身心態就不正.
那屬於心態問題,不能歸咎於書.難道有人拿刀去砍去殺人,能怪那刀不好嗎???
因此,只要是讀書,都是會有益處的,不論大還是小.所以可以推及"開卷有益"是一定成立的
4樓：匿名使用者
1我認為開卷有益。高爾基說過：「書籍是人類進步的階梯。
」多讀書，就會增長知識。愛迪生不就是一個例子嗎？他讀了很多書，從中得到了啟發，又進行了大量的實踐，才發明出來電燈。
2我們的知識就像水庫，大量的閱讀使我們的水庫能夠保持儲存大量的知識，而我們在補充知識的同時，知識也在不停的往外洩漏。這時，如果我們停止讀書，或者讀的書少了，水庫的水很快就會枯竭。只有不停的、豐富的課外閱讀，才能使自己的知識見見豐富，而不會大量流失。
大量的知識可以給你的作文提供足夠的素材，不然你憋半天也就才寫出那麼幾句毫無疑義且重複羅嗦的話。
3世界名人培根說過：「史鑑使人明智，詩歌使人巧慧，數學使人精細，博物使人深沉，倫理之學使人莊重。」這諸多意思，可一言以蔽之：
開卷有益。如果我們不多讀書，哪來的這麼多知識呢？如果沒有了知識，我們怎樣辨別人們誰是誰非呢？
4學無止境。無論是從任何一本書上，我們都可以學到知識。即使是從那些言情**，家長們眼裡認為沒有用的書，我們一樣可以學習它的寫作方法，一樣可以多認識幾個字。
主要是看我們怎麼去利用它。
5事物都有他的兩面性,既然壞書有害,那麼就一定有它的益處..
5樓：百度使用者
呵呵 我不知道 氣死你
活該 第一 只要被稱為壞書的,它必定會影響人的性格,使之走向邪路.但是請想想,如果那些壞書如果無法與讀者產生一定的共鳴,使人深入其中,那麼哪會造成這樣的結果呢?如果這書的結構佈局,表達方式,構思描寫,語言用詞等都平平無奇,
甚至連一般"流水帳"似的作文都不如,那麼怎麼會與讀者產生共鳴呢?因此不論它有多壞,在所謂的壞書裡至少能學會一些寫作方法,再不濟也能認識幾個字.這能說它無益嗎?
第二 不論是壞書還是好書,它都是根據該書是利大於弊還是弊大於利判斷的.也就是說,壞書也是有一定益處.
第三 我國古代的老子就有一種觀點:事物都有他的兩面性,既然壞書有害,那麼就一定有它的益處.
第四 也許你想說:"假設有種壞書,內容不堪入目,文章佈局全盤錯誤,滿篇病句錯句錯字......"直到沒有優點可尋.
但是你想過嗎,即使存在這種書,有人能看的懂嗎?會去看嗎?~~~既然不會去看,那麼連"開卷"這個前提都沒了,如何來談開卷是否有益或有害??
第五 儘管你可以舉出一堆因看書而墮落,瘋狂,**犯法的事例.那這又能說明什麼呢?只能說明是看書的人自己本身心態就不正.
那屬於心態問題,不能歸咎於書.難道有人拿刀去砍去殺人,能怪那刀不好嗎???
因此,只要是讀書,都是會有益處的,不論大還是小.所以可以推及"開卷有益"是一定成立的
6樓：百度使用者
劉向說：書猶藥也，善讀知可以醫愚。書即然是藥就具備兩種功能一是良藥，藥到病除；一是毒藥致人於死地。
7樓：百度使用者
古人云：「開卷有益。」杜甫說：「讀書破萬卷下筆如有神！」
8樓：匿名使用者
哪些是我們應該讀的，哪些暫時還不合適我們閱讀。這「開卷有益」還是「開卷未必有益」的爭論。今天「開卷有益」，可知書有好書，也有壞書，甚至有「
開卷必有利我是正方
開卷有益辯論會正方辯詞開卷有益辯論會正方辯詞
我認為開卷有益。高爾基說過 書籍是人類進步的階梯。多讀書，就會增長知識。愛迪生不就是一個例子嗎？他讀了很多書，從中得到了啟發，又進行了大量的實踐，才發明出來電燈。世界名人培根說過 史鑑使人明智，詩歌使人巧慧，數學使人精細，博物使人深沉，倫理之學使人莊重。這諸多意思，可一言以蔽之 開卷有益。如果我們不...
開卷是否有益辯論會資料，開卷是否有益辯論會
開卷是否有益辯論會 當然，讀書可以使人增長知識，陶冶情操但開卷只是在有益的條件下，而不是隨便什麼書都可以。漢代劉向曾說過 書猶藥也，善瀆之可醫愚。書既然是藥，就備有兩種功能 一是良藥，藥到病除 一是毒藥，可以置人於死地。這不是開卷未必有益嗎？儘管開卷有益是個成語。多讀書固然是件好事，可一定要讀有益的...
開卷有益辯論會，開卷是否有益辯論會
開卷有益 第一 只要被稱為壞書的，它必定會影響人的性格，便走向邪路。但是請想想，如果那些壞書無法與讀者產生一定的共鳴，使人深入其中，那麼哪會造成這樣的結果呢？如果這書的結果佈局，表達方式，構思描寫，語言用詞等等都平平無奇，甚至連一般 流水帳 似的作文都不如，那麼怎麼會與讀者產生共鳴呢？因此不論它有多...