1樓：匿名使用者
借周瑜和曹操的故事，表現詩人英雄無用武之地的抑鬱不平之氣.
2樓：匿名使用者
這兩首詩曲折反映了作者生不逢時的感慨
東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬議論感慨抒發了作者怎樣的思想感情
3樓：匿名使用者
這樣的問題發在煩惱戀愛分類裡，獨一無二同學，你似乎和杜牧有某種共同特點哦。既然看到了，就回答你的問題。
要理解「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬」這兩句，得先說幾句杜牧其人和寫此詩的背景。杜牧生於晚唐，戰亂頻頻。他才華橫溢，不僅能寫詩，還頗有政治、軍事才能。
雖然很有志向，但仕途際遇一般，當師爺的時候多。性格又很是豪放，不拘小節，風花雪月的事沒少做。這是一；
二呢，對於歷史，杜牧也很有自己的觀點，比如對曹操，史書上對曹操評價不是很好，但杜牧很認可曹操，覺得赤壁之戰曹操失敗，只是運氣不好而已。
三、此詩背景，杜牧遊赤壁之戰古戰場，看到一根折斷鐵戟，清洗乾淨，辨認出是當時戰爭遺物——折戟沉沙鐵未銷，自將磨洗認前朝。不禁大發感慨——東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。不過，這個感慨很有意思，切入點很特別，鎖二喬——真是風，流成性啊！
他因為曹操的遭遇，聯想到自己。那麼，作者的思想感情就出來了：空有滿腔抱負卻象曹操赤壁之戰的失敗一樣，缺乏機遇，他渴望施展自己的政治軍事才能。
所以，這兩句詩反映出作者抑鬱不平的苦悶和按捺不住的豪邁！
4樓：i好雨知時節
周瑜的獲勝是偶然機遇所致，僅憑一時僥倖並不是邦定國之策。假若不是東風驟起，蜀軍相助，周瑜的火攻之計大顯神威，那麼，東吳政權就必然為曹操所滅。詩人對周瑜的諧謔揶揄 ，暗示了對曹操的肯定。
5樓：匿名使用者
苦悶、、、事業不順，感情不暢，好事多磨的無耐之感！
6樓：匿名使用者
感情不暢，好事多磨的無耐之感！
東風不與周郎便,銅雀春深鎖二橋.抒發了作者怎樣的感慨
7樓：匿名使用者
首先解釋一下這兩句詩的含義：假如老天沒有刮東風助周郎成功的話，恐怕大小二喬就要被曹操奪去於銅雀臺上享樂了吧。
時勢造英雄，赤壁一役造就了周瑜的美名，但是要想成功除了本身能力之外還是要能夠把握住機遇才行。作者這兩句感慨歷史有時就只是因為一陣東風而改變，並以周瑜自比，自己雖有才能，卻沒有遇到「東風」，表現出了一種懷才不遇之感。
8樓：夢的邊緣有我
作者對歷史的質疑，也許一個小小的東風，就會改變整個歷史
表達了作者對宿命的感慨
同時暗示自己懷才不遇
9樓：匿名使用者
不聯絡全文，你這句話就是作者他幸災樂禍
10樓：匿名使用者
詩人即物感興，託物詠史，點明赤壁之戰關係到國家存亡，社稷安危；同時暗指自己胸懷大志不被重用。以小見大。
11樓：匿名使用者
空有滿腹才華，卻沒有周瑜這樣的好機會,表現出了一種懷才不遇之感。
東風不與周郎便 銅雀春深鎖二喬抒發了作者怎樣的思想感情
12樓：風音
這一首七絕，是詩人借遺物而感興，引起對歷史事件和歷史人物的議論。此詩是一首詠史詩，詩篇的重心在後兩句，「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬」，寫法上純屬議論，對此古今評家均無異議。但詩人對歷史故實的議論自有其特色，即用形象議論，而非為抽象評說，如此便使本來枯燥無味的歷史教訓極具可視性可可感性，並能使讀者深受其藝術力量的烘染，感到回味無窮。
具體說，便是末句寫得尤為匠心獨運，作者以「銅雀春深鎖二喬」這樣一個生動場景告示讀者，若東風不與周郎方便，那麼將將會是吳敗魏勝，而不是吳勝魏敗的結局了。如此下筆，便叫形象性議論，便叫以點帶面，以具體寫抽象，這是文藝創作的一般性規律，大凡稍有文學修養的創作家和文論家都深諳於此。其次，本詩另一個重要手法便是角度新穎。
大凡寫詠史詩，特別是同古蹟有關的，詩人往往從形勝古壘入手，詠歎物是人非一番，這樣的模式沿襲已久，至劉禹錫可謂到達頂峰。他的《金陵五題》《西塞山懷古》等均為這類詩作中不朽的名篇。但既為高峰，後人便難以超越，總不能步趨於劉禹錫之後，再寫與「淮水東邊舊時月，夜深還過女牆來」或「舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家」相同構思和句式的詩篇吧。
杜牧在此詩中轉移角度，另闢蹊徑，盡拋前人窠臼，勇闖新路，以一把折斷了的戟頭為導引物，先將讀者的視線與思維拉回悠遠的歷史長河中，再去聆聽他的一番高論。這便是杜牧的聰明之處，也是他詠史詩高人一籌之處。此詩開端也是獨出心裁，與其它詠史詩相比，顯得新穎別緻。
最後兩句是全詩的重點，詩人從面落筆，用形象生動的語言，議論在抒情中，這樣論史的寫法，又有新意，不落俗套。
此論兵之詩，立意奇特，不寫赤壁史實，卻以假設發言：若無東風助周郎，說不定戰爭的勝負就相反了。表面看來，這似乎是一種歷史偶然論。
而另一層深意，大約是杜牧自負深知兵法，認為周瑜當時之用兵，並無必勝的把握，就算萬事俱備，只欠東風，但若無東風，則萬事皆成徒勞矣。前人以為杜牧過分誇大了東風的作用。其實杜牧的見解是非常有道理的，戰爭的勝負，的確需要百慮而無一失，有一失則足以毀百慮。
古今中外無數戰事是因一著不慎而導致滿盤皆輸的，這其實是極普遍的真理。
13樓：卑瀾府映雪
抒發了作者對於歷史興亡，成王敗寇，浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空的情感。
東風不與周郎便 銅雀春深鎖二喬 作者表達了自己怎樣的心境？
14樓：愛漂漂淼淼
由周郎年少成名的故事,在赤壁,不甚得意的作者懷古傷己,明明有心報國有心建功立業,卻只能徒生回羨慕之情.《赤壁答》中東風不與周郎便,銅雀春深鎖二喬。兩句詩曲折反映了作者生不逢時的感慨。
唐代詩人杜牧的《赤壁》中，「折戟沉沙鐵未銷，自將磨洗認前朝」兩句借一件古物興起對歷史的慨嘆；更妙的是「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬」兩句議論，以兩個美女象徵國家命運，真可謂以小見大，別出心裁。
15樓：雷美媛蒼香
倘若東風不抄來,周瑜怎麼能借東襲風火燒曹操八十萬水軍而大獲全勝呢?三國大局不定,想必曹操兩年後在鄴都（今河北臨漳縣）建造銅雀臺廣羅天下名姬的時候,東吳美人大喬（孫策夫人）和小喬（周瑜夫人）可能就深鎖銅雀,春恨無限了.
其實的意思是說周瑜的獲勝是偶然的機遇所致,僅安憑一時僥倖並不是邦定國之策.假若不是東風驟起,蜀軍相助,周瑜的火攻之計大顯神威,那麼,東吳政權就必然為曹操所滅.詩人對周瑜的諧謔揶揄
,暗示了對曹操的肯定.
詩人即物感興,託物詠史,點明赤壁之戰關係到國家存亡,社稷安危；同時暗指自己胸懷大志不被重用.以小見大.
東風不與周郎便 銅雀春深鎖二喬抒發了怎樣的思想感情
16樓：流沫
利用古代赤壁之戰的事情，發表了自己的看法。表面上是說周瑜的僥倖勝利、曹操的落敗，實質上是說自己的懷才不遇，希望能像周瑜一樣能成功。（這是我們語文老師上個星期講課時講的，沒錯）採納哦
17樓：風音
這一首七絕，是詩人借遺物而感興，引起對歷史事件和歷史人物的議論。此詩是一首詠史詩，詩篇的重心在後兩句，「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬」，寫法上純屬議論，對此古今評家均無異議。但詩人對歷史故實的議論自有其特色，即用形象議論，而非為抽象評說，如此便使本來枯燥無味的歷史教訓極具可視性可可感性，並能使讀者深受其藝術力量的烘染，感到回味無窮。
具體說，便是末句寫得尤為匠心獨運，作者以「銅雀春深鎖二喬」這樣一個生動場景告示讀者，若東風不與周郎方便，那麼將將會是吳敗魏勝，而不是吳勝魏敗的結局了。如此下筆，便叫形象性議論，便叫以點帶面，以具體寫抽象，這是文藝創作的一般性規律，大凡稍有文學修養的創作家和文論家都深諳於此。其次，本詩另一個重要手法便是角度新穎。
大凡寫詠史詩，特別是同古蹟有關的，詩人往往從形勝古壘入手，詠歎物是人非一番，這樣的模式沿襲已久，至劉禹錫可謂到達頂峰。他的《金陵五題》《西塞山懷古》等均為這類詩作中不朽的名篇。但既為高峰，後人便難以超越，總不能步趨於劉禹錫之後，再寫與「淮水東邊舊時月，夜深還過女牆來」或「舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家」相同構思和句式的詩篇吧。
杜牧在此詩中轉移角度，另闢蹊徑，盡拋前人窠臼，勇闖新路，以一把折斷了的戟頭為導引物，先將讀者的視線與思維拉回悠遠的歷史長河中，再去聆聽他的一番高論。這便是杜牧的聰明之處，也是他詠史詩高人一籌之處。此詩開端也是獨出心裁，與其它詠史詩相比，顯得新穎別緻。
最後兩句是全詩的重點，詩人從面落筆，用形象生動的語言，議論在抒情中，這樣論史的寫法，又有新意，不落俗套。
此論兵之詩，立意奇特，不寫赤壁史實，卻以假設發言：若無東風助周郎，說不定戰爭的勝負就相反了。表面看來，這似乎是一種歷史偶然論。
而另一層深意，大約是杜牧自負深知兵法，認為周瑜當時之用兵，並無必勝的把握，就算萬事俱備，只欠東風，但若無東風，則萬事皆成徒勞矣。前人以為杜牧過分誇大了東風的作用。其實杜牧的見解是非常有道理的，戰爭的勝負，的確需要百慮而無一失，有一失則足以毀百慮。
古今中外無數戰事是因一著不慎而導致滿盤皆輸的，這其實是極普遍的真理。
東風不與周郎便 銅雀春深鎖二喬抒發了作者怎樣的感情
18樓：匿名使用者
抒發了作者對於歷史興亡，成王敗寇，浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空的情感。
19樓：大大鎝微笑
「東風」是指赤壁之戰中突然颳起的東南風，周瑜領軍的東吳因此火攻成功，致使曹操大敗。
東風應該是暗喻機會
這估計是告訴我們要善於把握機會吧.
20樓：喪屍
抒發感情？？？
何來感情抒發？？
這首詩根本不是這個樣子
的，是《三國演義》杜撰的，講諸葛亮巧妙的修改了原先詩歌的字眼，並謊稱這詩是曹操在建銅雀臺時所吟。在明知大喬是孫策之妻，小喬正是周瑜之妻的情況下，故意裝不知道說出來，為了激周瑜說出心裡實際上是主戰的實話，讓周瑜憤恨曹操。
完全是諸葛亮的激將法，根本不存在什麼感情抒發。也根本不存在什麼作者。
試體會「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬」兩句議論的妙處
21樓：匿名使用者
作者並不從正面寫赤壁之戰的過程及其在政治上的影響，而是以小見大，以兩位美女的命運來反映赤壁之戰對東吳政治軍事形勢的重大影響。二喬的命運在這裡形象地代表了東吳的命運，別出心裁，深刻警策。
東風不與周郎便，銅雀春深鎖二橋，抒發了作者怎樣的思想感情
22樓：賢瀾
這一首七絕，是詩人借遺物而感興，引起對歷史事件和歷史人物的議論。此詩是一首詠史詩，詩篇的重心在後兩句，「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬」，寫法上純屬議論，對此古今評家均無異議。但詩人對歷史故實的議論自有其特色，即用形象議論，而非為抽象評說，如此便使本來枯燥無味的歷史教訓極具可視性可可感性，並能使讀者深受其藝術力量的烘染，感到回味無窮。
具體說，便是末句寫得尤為匠心獨運，作者以「銅雀春深鎖二喬」這樣一個生動場景告示讀者，若東風不與周郎方便，那麼將將會是吳敗魏勝，而不是吳勝魏敗的結局了。如此下筆，便叫形象性議論，便叫以點帶面，以具體寫抽象，這是文藝創作的一般性規律，大凡稍有文學修養的創作家和文論家都深諳於此。其次，本詩另一個重要手法便是角度新穎。
大凡寫詠史詩，特別是同古蹟有關的，詩人往往從形勝古壘入手，詠歎物是人非一番，這樣的模式沿襲已久，至劉禹錫可謂到達頂峰。他的《金陵五題》《西塞山懷古》等均為這類詩作中不朽的名篇。但既為高峰，後人便難以超越，總不能步趨於劉禹錫之後，再寫與「淮水東邊舊時月，夜深還過女牆來」或「舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家」相同構思和句式的詩篇吧。
杜牧在此詩中轉移角度，另闢蹊徑，盡拋前人窠臼，勇闖新路，以一把折斷了的戟頭為導引物，先將讀者的視線與思維拉回悠遠的歷史長河中，再去聆聽他的一番高論。這便是杜牧的聰明之處，也是他詠史詩高人一籌之處。此詩開端也是獨出心裁，與其它詠史詩相比，顯得新穎別緻。
最後兩句是全詩的重點，詩人從面落筆，用形象生動的語言，議論在抒情中，這樣論史的寫法，又有新意，不落俗套。
此論兵之詩，立意奇特，不寫赤壁史實，卻以假設發言：若無東風助周郎，說不定戰爭的勝負就相反了。表面看來，這似乎是一種歷史偶然論。
而另一層深意，大約是杜牧自負深知兵法，認為周瑜當時之用兵，並無必勝的把握，就算萬事俱備，只欠東風，但若無東風，則萬事皆成徒勞矣。前人以為杜牧過分誇大了東風的作用。其實杜牧的見解是非常有道理的，戰爭的勝負，的確需要百慮而無一失，有一失則足以毀百慮。
古今中外無數戰事是因一著不慎而導致滿盤皆輸的，這其實是極普遍的真理
東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬，東風指什麼
二喬者，江東喬公之女 大喬小喬也，據說是江東第一美人，分別嫁給了當時東吳的孫策和周瑜。銅雀者，曹操所建的銅雀臺。銅雀春深鎖二喬的前面一句是東風不與周郎便，意思就是說，當年曹操舉兵攻打東吳的時候，如果不是忽然颳起了東風使得周瑜以火攻曹營的計劃得以實現，那麼曹操就該打敗了東吳，那麼著名的江東美女大小喬就...
東風不與周郎便銅雀春深鎖二喬的東風什麼意思
這裡指火燒赤壁的事，也指東方刮來的風。東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬意思 假如東風不給周瑜以方便，結局恐怕是曹操取勝，二喬被關進銅雀臺了。出處 唐代杜牧 赤壁 原文 折戟沉沙鐵未銷，自將磨洗認前朝。東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。譯文 一支折斷了的鐵戟沉沒在水底沙中還沒有銷蝕掉，經過自己又磨又洗髮現...
東風不與周郎便,銅雀春深鎖二喬 這首詩的作者生活的年代與詩中所描述的歷史事件發生的年代相隔了幾年
詩人杜牧生活在公元803 約852年間，該詩寫於杜牧做黃州刺史時，大約在842年和844年間 赤壁之戰發生建安十三年，208年 按此算大約隔了635年左右 三國，宋朝，好幾百年吧 故事是三國時代，作者唐代杜牧。東風不與周郎便 銅雀春深銷二喬 這首詩的作者生活的年代與詩中所描述的歷史事件發生的年代相隔...