1樓：化學天才
美國是**制、共和制政體，它沒有特殊公民，所有人在名義上都「平等」享有公民權利和承擔公民義務。
英國是議會君主立憲政體，保留了王室，國王是名義上的國家元首。而實際權力掌握在首相手中，而首相的權利又受到英國國會的制約。國王是特殊公民，不需要納稅。
相同點：都是資產階級**的國家。
2樓：
美國是**制，英國是君主立憲的首相制。
3樓：karen就是
美國是共和制，英國是君主立憲制
英國的政體和美國的政體有什麼根本的區別?
4樓：匿名使用者
英國：執法與立法分別由內閣和議會分擔，而且內閣一般是議會中實力強大或國王喜歡的一方擔任，又是甚至是連續好幾屆，這就造成執法與立法似乎合二為一，二者相互負責，都受司法部門監督；美國：非常分明的三權分立，**擔當執法者，執行立法機構也就是國會通過的法案，聯邦最高法院是司法部門，三者相互有聯絡，相互制約，比英國更權衡一些，也就更加民主
5樓：匿名使用者
英國是貴族制，君主制，君主立憲制混合的政體而美國是真正意義上的**共和制。
6樓：匿名使用者
英國是君主立憲制美國是**制
美國政體和英國政體有什麼不同？
7樓：抵羊
美國是三權分立，也就是**制共和制，行政、立法、司法三大機構互相抑制，而又以掌握行政和軍事大權的**為核心。
英國是君主立憲制，國家元首是國王，可是有名無實，而內閣首相才是國家核心。
希望對你有幫助。
8樓：蓁雨千夜
美國是聯邦制（1787美國憲法規定的）
英國是君主立憲制（1689《權利法案》的頒佈，確立了君主立憲制）
9樓：匿名使用者
上面的說了「英國是君主立憲
制政體，美國是**制共和制政體」
君主立憲制是有君主的，即國王，但此制度下的國王的權力已經被大大削弱了，沒有實權。實權掌握在選舉出的首相手裡。所以英國有女王，但是真正處理國家事物的是首相，就像二戰的邱吉爾。
是要通過**從各黨派中選出來得。而王室是繼承和世襲下來的。
**制共和制，既然是共和制，就要有參議選舉，所以**制共和制就是由參議院選舉出**，然後由**行使國家權力，任命重要的國家工作人員，處理國內外事物，但同時受到議會的制約，不能一手遮天
英國政治體制於美國的有什麼不同（英語作文）
英國是議會制君主立憲制，君主 國王 是國家最高元首，美國是聯邦制，聯邦 是國家最高元首。英國 君主立憲制 美國 聯邦議會制 一個是君主立憲，一個是民主共和 美國和英國的政治體制有什麼不同?美國是 制 共和制政體，它沒有特殊公民，所有人在名義上都 平等 享有公民權利和承擔公民義務。英國是議會君主立憲政...
對英國政治體制作簡要評價，對英國政體的評價
英國嗎 君主立憲制 國王是虛軍 議會權力大 資本主義國家 主要為了維護資產階級 光榮革命導致現在的政體 國王是緩和矛盾的重要樞紐 權利法案 的頒佈，使英國確立了什麼政治制度？請你簡要評價這一政治制度 奠定了bai英國君主立憲政 du體的理論和法zhi律基礎，確立了dao議會所擁有的權力高於王權內的原...
英國光榮革命後確立了怎麼樣的政治體制
英國新的政體是來 君主自立憲制。1689年英國bai議會通過了限制du王權的 權利法案 國王zhi統而不治,國家 dao權力由君主轉移到議會。這場革命未有流血,因此歷史學家將其稱之為 光榮革命 君主立憲制政體即起源於這次光榮革命。英國新的政體是君主立憲制,1660年,查理一世的兒子,查理二世接受一會...