1樓：
各有千秋，看你怎麼理解了。
怎麼說都對
2樓：銳賢襲媚
世界上沒有絕對的事情，一切都是辯證的。不應該一定去認定是順境出人才還是逆境出人才，兩者沒有必然的聯絡，順境和逆境都可能出人才，關鍵是要看這個人本身，順境和逆境都是客觀存在的外在環境，在短時期內是不會發生太大改觀的，所以我們首先要適應它，當然環境因素會給我們的學習和生活帶來一定的影響，但是不管你對這樣的環境是否滿意，都應該調整好心態，充分利用它所給予你的一切資源去提高自身的素質，進而去改變那些你不滿意的因素和狀態。
以上是我的個人觀點，僅供參考。謝謝
順境與逆境哪個更加有利於出人才的辯論
關於逆境出人才你的觀點是什麼?
3樓：百度使用者
兩者都可能``要是窮的很了 挫學`我不知道他**才的機率還會有多少`~!
但窮他就會刻苦`離人才就近了`
順境也能出人才`好的條件 好的環境`人才機率大正但有人有了怎麼好條件就沒什麼自住能力了`人才也就不屬於他了
逆境出人才容易還是順境出人才容易，為什麼？
4樓：匿名使用者
逆境 因為每個人不可能一直一帆風順 溫室的花朵離開它所生活的環境就會枯萎 人只有歷經磨難才會成長 取得成功
5樓：匿名使用者
逆境 因為逆境充滿危險 充滿機遇
辯論會 辯題 正方：順境才能出人才 反方：逆境才能出人才 我是反方，請問，怎樣才能獲勝？
6樓：無牙的的
你應該還是比較有利的吧，告訴你一個思路好了，既然是出人才那麼首先要搞清楚出人才需要什麼樣的條件，一般是需要鍛鍊啊磨鍊啊需要一定的經驗儲備和知識積累啊 等等 然後可以往自己有利的一方拉，，標準很關鍵，具體的例子比如臥薪嚐膽啊 還有溫室的花朵肯定不如風吹雨打的野花生命裡來的強。望採納
7樓：洛離音
推薦lz看07年大專辯論賽決賽，馬薇薇前輩的順境和逆境哪個更能讓人成長。以前的比賽誰贏不重要，關鍵是看自己的準備。你們的定義，比較標準咬死就可以。如果你是反方，就堅持逆境不等於絕境
8樓：百度使用者
舉例子說明。儘量說的多點，把對手搞暈。最好的還是隨機應變啦
9樓：日詠櫻葉
海倫凱勒和夏洛蒂勃朗特就是兩個例子
辯論賽時代造就人才我不知道我是幾辯，求高手給予方法指點和
不管你是幾辯，你們都要蒐集資料，資料是共享的，你們所有辯手都要對你們的資料熟記於心，這樣才能達到最好的配合。真正上場，看的不是某個人的表現，而是集體，每個環節都很重要。你們可以先蒐集一些大家都知道的成功的人的成才之路，分析一下成功的原因，最好是每個時代的都有。先分析辯題，時代 造就 人才的定義，分析...
到底是承受了多大的委屈在造就了現在這個性格
肯定是讓你心裡特別難受，才會如此長期的委屈，長期的壓抑的環境，才會造就一個人的性格。承受了巨大的委屈是可以改變一個人的性格的，但是如果要是性格好的話也是會減少委屈的！有的時候呢，你家一定程度上可能是沒有瞭解到你的痛苦，而且有的時候你忍受了很大的委屈，所以照舊現在的性格 我覺得然後承受了很多的委屈的話...
愛人到底是痛苦還是快樂，愛一個人到底是痛苦還是快樂？
愛情 不是一個回憶 一個過程 一個結果 愛情 需要雙方投入 互相包容 互相關心 愛情 說不出口 但卻可以用言語形容 愛情 開不了口 但卻能讓你後悔一生 愛情 有笑有淚 有苦有甜 愛情 酸甜苦辣 百般滋味 愛情 開始容易 分手痛苦 愛情 過程美麗 結局不然 愛情 需要放慢腳步.愛情 跑太快會跌倒 愛情...